| Kreso031 [31. 08. 2012.] |
Pozdrav Neznam da li je netko već pokrenuo ovu temu ali me zanimaju razlike pa ako netko može objasniti bio bih zahvalan :) A ako netko i prodaje, mooozda sam zainteresiran :) |
| susko [31. 08. 2012.] |
Dvica je CDAF kompatibilna i navodno ima malo zaokruženiju blendu za ljepši bokeh, inače su bisti. |
| susko [31. 08. 2012.] |
*isti |
| Kreso031 [31. 08. 2012.] |
Hvala! Koji bi prije kupovali 12-60 ili 14-54 II ? |
| hipster [31. 08. 2012.] |
12-60. |
| Kreso031 [01. 09. 2012.] |
Zbog? :) |
| susko [01. 09. 2012.] |
Širi raspon, optički bolji, veće uvećanje i mfd, brži i tihi AF. |
| Kreso031 [01. 09. 2012.] |
Hvala lijepa :) |
| SMVO [01. 09. 2012.] |
Meštre, imao sam 14-54 koji se pokazao izvrstan na svim tijelima koja sam imao, E500, E510, E1 i E3. Profi staklo, još i zaštićeno, ali istina je što je Susko napisao. Skoro sve. 14-54 je f2.8-3.5, a 12-60 je f2.9-4.0, a rađen je, skoro pa isključivo za E3, ali daleko od toga da ne ide na ostala tijela. 14-54 se ne bi toliko dugo proizvodio da nije tako dobro staklo. Cijena mu je dva puta manja nego 12-60 i to je jedan od najvažnijih razloga za kupnju, ali ako imaš novaca, 12-60 isplati se svakako. Olympusova stakla su imala jednu jedinu manu - tijela koja nisu mogla slijediti njihovu kvalitetu, ali dolaskom E5 to se znatno promijenilo, a mali OMD5 je još bolji i mislim da normalna 4/3 stakla na njemu, uz kvalitetan adapter moraju biti više nego dobitna kombinacija. Ali, sad sam zašao u sasvim drugu sferu. :-) Dobro svjetlo! :-)) |
| Kreso031 [02. 09. 2012.] |
Hehe Ja imam E520 i moram si uzet neko staklo koje otprilike pokriva velik raspon.. A nekako najbolji se pokazao 12-60 što je ekv. 24-120.. Žao mi je samo što Olympus tj. Zuiko Digital nisu napravili objektiv takvog raspona fiksne blende.. :) Hvala na savjetima :) |
| dziguru [02. 09. 2012.] |
Bok, ja sam imao sličnu dilemu zadnjih par mjeseci.. Na kraju sam ubo rabljeni 14-54I i samo riječi hvale za objektiv.. Fenomenalno staklo, AF odlično brz, robusnog izgleda. Po mraku je AF malo sporiji ali navikneš se. Jedina mana 14-54 na E520 je u tome što objektiv nije rađen za taj aparat te je malo oveći (što nije nikakav problem, leži super u rucu),no recimo radit će ti sjenu prilikom korištenja blica od aparata. Ne preveliku, ali se vidi - to se naravno riješi kasnije cropanjem, il pak kupiš eksterni blic :) U svakom slučaju na E520 14-54I. 14-54II il 12-60 nema potrebe kupovat. Nećeš ništa spektakularno dobiti s 14-54II il 12-60 (jedino na Live viewu ćeš imati C-AF, al to je nebito). A razlika u lovi je bogme velika. To da imaš E5, onda da..ovak verzija 1. |
| SMVO [02. 09. 2012.] |
Jesu Kreso, fantastično staklo 14-35 f2.0. Al je i cijena takva... |
| astancin [02. 09. 2012.] |
12-60 ima itekako potrebe kupovati, tih 2mm (4 efektivno) cine poprilicnu razliku u sirini kadra...koristio sam ga na E510 kao i na E3. Vrijedi svake kune/eura ili bilo koje druge valute. Cisto slucajno, prodajem E3 + grip, kao i 12-60. Vidi u oglasniku: http://fotozine.org/index.php?knjiga=oglasnik&poglavlje=11&list=13688 Ukoliko te zanima, javi se. |
| Kreso031 [03. 09. 2012.] |
Eksterni blic imam tako da nije problem sa sjenkama. Meni bi trebao objektiv velikog raspona sa naravno ako ne fiksnom blendom onda što boljom... Ovo 12mm i 14mm sam čitao i ima primjetne razlike u obuhvatu.. No kod 12-60 me privlači taj SWD, no opet ako nema velike razlike u brzini focusa izmedu 14-54 i 12-60 onda mi nema smisla davat više novaca za 12-60. Iako vjerujem da su u 12-60 i kvalitetnija stakla i općenito kvalitetniji kao objektiv.. |
| ddjerfi [03. 09. 2012.] |
Mene zanima koliko je 14-54 optički kvalitetniji od 14-42? Na photozone.de 14-42 je dobio 4 zvjezdice pa ne znam ni sam. Htio bih si kupiti širca a budžet mi omogućuje jednog od ova dva. |
| Kreso031 [03. 09. 2012.] |
Pa ja mislim da je 14-54 blendom bolji i izradom..jer on spada pod profi objektiva( iznad ima super top objektivi).. A ako oces širac onda imaš fiksnu 8mm :) |
| ddjerfi [03. 09. 2012.] |
Ma ja fotkam statične stvari i to samo po sunčanom vremenu tako da mi je bitna samo konačna kvaliteta fotke. Ultraširci me ne zanimaju trenutno. |
| raptor1 [03. 09. 2012.] |
@ddjerfi,sam imam oba i razlika je velika,naravno u korist 14-54 kojeg preporučujem ..od širaca ti odličan 9-18 mm |
| Kreso031 [03. 09. 2012.] |
Dakle da napravimo rezime. Tko je za 14-54, a tko za 12-60? :D |
| dziguru [03. 09. 2012.] |
u vezi 14-42 i 14-54 - razlika je osjetna, slike su čišće, jasnije, boje nekako prirodnije.. a inače, blenda kod 14-54 ide do 2.8, a kod 14-42 do 3.5 što puno znači..i kod 14-54 imaš veći zoom, što je korisno. |
| raptor1 [03. 09. 2012.] |
@Kreso031 evo ti rezime;14-42 magarac,14-54 konj,12-60 trkači konj :lol: |
| ddjerfi [03. 09. 2012.] |
Ako je razlika u IQ kao u odnosu 70-300 vs 50-200 onda sigurno budem uzeo 14-54. Primjerice, dok sam kod 70-300 imao potrebu koristiti sarpanje, s 50-200 bas i nemam jer je vrlo ostar vec na 2.8. Uglavnm, hvala na info. |
| raptor1 [03. 09. 2012.] |
i da,14-54 možeš pronać za nekih 1600 kn polovni a 12-60 baren duplo ako ne i više..pozz |
| astancin [03. 09. 2012.] |
14-54 i 14-42 se ne mogu usporedjivati. Potonjeg se koristi ako mora ili ukoliko je faktor tezine iznimno bitan. S obzirom koliko se jeftino daju nabaviti 14-54 I, rasprava je bespredmetna. :) |
| Kreso031 [03. 09. 2012.] |
Hvala svima što ste se potrudili i razjasnili stvari :) Mislim da ću se ipak malo strpiti pa uzeti 12-60 :) Hvala još jednom i ugodno fotkanje :) |
| Kreso031 [03. 09. 2012.] |
A jedino ako bas kriza uhvati, onako jaka.. onda 14-54.. Jer oba objektiva su odlična i dobro sluze svojoj svrsi :) |
| SMVO [03. 09. 2012.] |
Ddjerfi, 14-42 je izuzetno dobro kit staklo, a 14-54 izuzezno kvalitetan širac s kojim se 14-42 ne može uspoređivati. Ipak, kad se uspoređuje 70-300 i 50-200 ta je razlika osjetna. 50-200 sa ili bez SWD-a je toliko kvalitetno staklo da ga skoro ni nisam skidao sa E3. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
