| LEONARDO [22. 06. 2012.] |
Bok svima Imam Canon 550d i objektiv 17-55 f/2.8 namjeravam kupiti jedan izmedju 70-200 L i 70-300 L Citao sam jedan forum i na pitanje o gore navedenim objektivima cuo sam da ako razvijamo slike u normalnim formatima necu vidjeti nikakvu razliku izmedju recimo 70-200 L I 55-200 IS DALI JE MOGUCE ( nemojte se cuditi nisam ekspert ) Unaprijed zahvaljujem Leonardo |
| SMVO [22. 06. 2012.] |
Bez puno filozofiranja, moram priznati da ne znam ima li razlike između tih dvaju stakala, ali ako misliš kupiti bolje tijelo jednog dana, pogotovo FF, onda topla preporuka za jednim od 70-200 stakala. Ljudi pričaju da je 70-200 f4, bez IS ludo oštar i mislim da je nabavljiv za vrlo pristojnu cijenu. Naravno, IS pomaže pa f4 IS možda bude bolji izbor baš zbog toga. Nije na odmet reći da je to staklo i lagano, za razliku od 70-200 f.8 sa i bez stabilizacije. To staklo ima svoju težinu. Ja imam 70-200 f2.8 IS L i to staklo je svakako vrijedno svake kune. Prema tome, rzmisli što ćeš kupiti. Ako poznaš nekoga da ima jedno od ovih stakala, svakako ga isprobaj i vidi što ti paše. Metoda "vlastite kože" je, u svakom slučaju, najbolji način. Dobro svjetlo! :-)) |
| Daddo [22. 06. 2012.] |
Stvar je vrlo lako provjerljiva posudbom objektiva koji su ti interesantni. Ja sam probao i EF 70-300mm f4-5.6 IS i 70-200 f2.8L (u obje varijante, sa stabilizacijom i bez). I upravo ono što SMVO veli, 70-200 L staklo s 2.8 blendom je sve samo ne lagano. Vrijedi tih novaca ali treba imat na umu da nije za "duge šetnje" (osim ako si utreniran i kondicioniran i navikao na to da imaš sa sobom hrpu teške opreme). Ja bih ili 70-200 F4L ili 70-300 4-5.6 stabilizirani čime bih žrtvovao tu jednu blendu nauštrb mobilnosti. |
| seewolf [22. 06. 2012.] |
koju god verziju 70-200 L uzmes neces pogrijesit. |
| Goertosing [22. 06. 2012.] |
70-200 L IS 4.0 je jedan od best buy Canon objektiva i općenito jedan od optički najkvalitetnijih zoom objektiva. Varijanta 2.8 se više ne proizvodi, mijenja ga 70-200 L 2.8 II za koji je malo rijet da je savršen, ali isto toliko i košta. Pošto koristiš 550D, onda bi možda najbolje bilo 70-300 jer ionako senzor neće gledati dalje od sredine, a dobro će doći tele raspon Ako ti brzina fokusa nije prioritet, baci oko na Tamron 70-200 2.8 |
| seewolf [22. 06. 2012.] |
ja sam odustao od tird parti objektiva :D. |
| SMVO [22. 06. 2012.] |
Sve ti lijepo momci objasniše, ali misli i na budućnost i kupovinu kvalitetnijeg tijela, a kombinacija boljeg tijela i kvalitetnog stakla je dobitna kombinacija. Zapamti, kvalitetno staklo je ono što traje, ne i tijelo. :-)) |
| Klik-Kid [22. 06. 2012.] |
Ja imam Canon D 500 i 70-300 4-5.6 i razvijao sam neke fotke pravljene tim objektivom, i zadovoljan. Objektiv je dobar samo je najoštriji na f8 pa je malo bed ako su svjetlosni uvjeti losi. Vecina mojih fotki je tu na zineu sa njim napravljena. |
| Klik-Kid [22. 06. 2012.] |
Ja imam Canon D 500 i 70-300 4-5.6 i razvijao sam neke fotke pravljene tim objektivom, i zadovoljan. Objektiv je dobar samo je najoštriji na f8 pa je malo bed ako su svjetlosni uvjeti losi. Vecina mojih fotki je tu na zineu sa njim napravljena. |
| Roby-ZD [22. 06. 2012.] |
Misliš 500D :) |
| seewolf [22. 06. 2012.] |
ako razvijas slike ispod cca 13cm po duzoj, mozes slikati mobitelom i opet ce ti ispasti kao da si fotkao s 20mpx i super optikom. ako ces povecavati fotke na 100% na kompu, onda ces viditi razliku i u manjim razmacima u klasi. ali opet, koji god 70-200 L uzmes, neces pogrijesiti. razvijao sam fotke 60cm po duzoj, a sada se spremam napraviti neke printove 93x62cm.. e za to ti treba dobra optika. jer gledao sam fotke na takvim velicinama, i odmah sam pitao lika jel to fotkano kit objektivom? odgovor je bio naravno da, jer sam vidio los kontrast i pad ostrine na rubovima. 55-200 i jeftini 70-300, su tu negdje, pogotovo na tele podrucju. 70-300 mi se pokazao toliko los da sam ga nakon 3 dana sto sam ga imao posudenog jedva koristio za jednu fotku, a da ne spominjem sto se dogodi kada zoomiras preko 200mm. tako da, uzmi koji god 70-200 L oces ako imas love, i imat ces objektiv em za uvecavanje na kompu, em za zine, em za razvijanje. |
| boriszulj [22. 06. 2012.] |
Kratko: nebo i zemlja. Osim ako misliš printati 10x15, a za to je dobar i kompakt. Kako imaš EF-S 17-55mm IS navikao si na tu razinu oštrine i brzine, EF-S 55-250mm IS( znači nije 55-200) bi ti bio veliko razočaranje u svemu: izrada, AF, oštirna, CA... |
| gogoya [22. 06. 2012.] |
ima jedna uzrečica - ako pitaš koliko košta jahta, onda ona nije za tebe. Prevedeno, ako dvojiš između 70-300 (bez L, ne postoji takav a da je L) i 70-200 L, onda će ti prvi biti dovoljan. ;) |
| seewolf [22. 06. 2012.] |
gogoya, ispravak, postoji 70-300 L. |
| gogoya [22. 06. 2012.] |
ups, istina... promaših ceo fudbal. ;) |
| goan2506 [23. 06. 2012.] |
Ja ti to gledam ovak, kad kupiš nešto kaj vrijedi istreseš hrpu love i bude ti neko vrijeme muka, no zato rezultate prikupljaš stalno i jako si zadovoljan, te ona mučnina lagano blijedi, ti se financ. oporavljaš i "zaboraviš" na trošak, a svakog dana ili trenutka kad ti kvalitetna oprema pomogne, budeš ponosan na sebe kaj si tak odlučio, dok u suprotnom stalno misliš, eh da sam još malo prištedio sad bih ovak, onak, bilo bi bolje ovo i tak to, i sam sebe varaš, zato moja preporuka je, ako ikak možeš nešto od 70-200, možda za početak F4, oštro treba krenut :-) !! Ja na stakla gledam kao na nekretnine - kaj su bolja nikad ne gube vrijednost, što financijsku, što produktivnu ! |
| Goertosing [23. 06. 2012.] |
Onaj 70-300 bez L je stvarno dosta loš. Ako se gledaju jeftiniji objektivi, onda je Tamron 70-300 USD VC vrh, jer po oštrini ne zaostaje previše od npr 70-300 L, barem ne na manjoj žarišnoj duljini. A ovo vezano za print i razliku između 70-200 L i nekog kit objektiva, na manjim veličinama će i kit bit dobar ali ipak će se prepoznat fotografija napravljena s boljim objektivom |
| oggy30 [23. 06. 2012.] |
Goertosing, a ti si ga isprobao i škljocnul koju s njim ? ne mogu shvatit potrebu da se komentira oprema koju nisi imao u ruci ili isprobao..... LEONARDO ak te zanima bilo kaj od canon opreme javi se na pp ili svrati do zoo-a ... |
| jasharkowalski [23. 06. 2012.] |
Molim te pojasni mi ovo, kolega: "....Onaj 70-300 bez L je stvarno dosta loš."...a sad malo o faktima, taj 70-300 bez L-a je "skriveni L" ako bas zelis znati, ima o tome po forumima samo treba naci ili sto je jos bolje isprobati ga...to sto blenda nije fiksna ne znaci puno kod ove lece, ostra je k'o zilet i daje onaj 3D efekat inace karakteristican za L-ove....s druge strane leca je lagana, relativno mala i ima stabilizaciju koja odlicno radi...na kraju veliki pozz :)uz link sa fredmirande: http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=294&sort=7&cat=27&page=3 |
| Klik-Kid [23. 06. 2012.] |
Ja imam 70-300 bez L i nije tako loš. Ako vozis auto od miliun kuna, onaj od 200 tis ti bude loš, ali ne znaci da je loš opcenito.... |
| oggy30 [23. 06. 2012.] |
jedini pametni savjet, vidi ko ima što te zanima, stavi na aparat i šklocni koju ;) večina zinovaca će ti pomoć..... |
| oggy30 [23. 06. 2012.] |
ja imam 70-300 do, 80-200 L, 70 -200L IS mk II, 200 2.0 L IS, 180 macro 3,5, a većinu ostalog sam probao :))) |
| Oceana [23. 06. 2012.] |
kad sam kupovala fotić, prvi objektiv koji sam uzela bio je 17-40 i nakon njega 70-200. poslije su došli još i ultraširac 10-22, macro prvo 60ka pa sam je prodala i uzela 100tku da mogu koristiti i na filmašu i FF i moj posebno sad na FF omiljeni 50 f1.4 koliko sam čula, svi 70-200 su jako dobri, ja imam najjeftiniju varijantu f4L i mogu ga preporučiti. jedino mi je sad na FF malo kratak ;) |
| Goertosing [23. 06. 2012.] |
oggy30 i jasharkowalski* da isprobao sam 70-300 4-5.6 IS USM bez L, slike na 100% cropu se mogu usporediti sa 18-55 IS objektivom, a ne L-om. Jel mi pricamo o istom objektivu??? Objektiv je lošiji i skuplji od Tamrona 70-300 4-5.6 VC USD ne mogu shvatiti potrebu da se na temelju vlastite pretpostavke piše tko je što probao a tko ne... |
| oggy30 [23. 06. 2012.] |
Goertosing, pa ovdje je krenula rasprava o 70-300 L za koj si i sam napiso da ga nisi probao :) |
| Goertosing [23. 06. 2012.] |
A gdje sam to ja napisao da nisam probao? |
| JMatic [23. 06. 2012.] |
Ja imam taj Tamron 70-300 VC USD i objektiv je odlican. Naravno, za zahtjevnija fotkanja gdje mi je to potrebno, uzmem 70-200 2.8 IS mkII. No u 90% slucajeva tamron odradi posao bez problema. |
| oggy30 [24. 06. 2012.] |
Goertosing ,da isprobao sam 70-300 4-5.6 IS USM bez L... |
| Goertosing [24. 06. 2012.] |
Ja i dalje ne vidim gdje sam to napisao da nisam probao 70-300 L ili 70-300 bez L? Tema je otvorena u vezi 70-300 L, a pošto je netko kasnije spomenuo 70-300 bez L, ja sam na to odgovorio |
| oggy30 [24. 06. 2012.] |
tema je otvorena u vezi 70-200 L ;) a jedini pametan savjet koji se može dat je dođi zašarafi i probaj... |
| vmandic [24. 06. 2012.] |
Leo, jel ti stvarno treba taj objektiv? Zašto ti misliš da ti treba baš taj objektiv, jesi li probao neka druga tele stakla, fiksa, druge firme i sl. ? Oggy se ponudio za probavanje, svak' mudar bi iskoristio tu dragu gestu. :) |
| oggy30 [24. 06. 2012.] |
i da još jedna od pametnih stvari imaš jedan mali zgodan programčić , instaliraš pustiš malo da radi i pokaže ti kolku milimetražu i blendu si koristio na većini fotki..., pa se onda prema tome odlučiš za objektiv.... |
| Goertosing [24. 06. 2012.] |
LEONARDO: "namjeravam kupiti jedan izmedju 70-200 L i 70-300 L" Tu se slažem, najbolje je probati uživo oba dostupna objektiva, ali nije glupo niti na forumu napisat koju o tome... |
| Lagonda [24. 06. 2012.] |
Ako trebas isprobati 70-200/4 IS, samo javi. :) |
| seewolf [24. 06. 2012.] |
oggy, taj mali programicic se zove exposure plot :). |
| oggy30 [24. 06. 2012.] |
hvala meštre :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
