| housel [26. 04. 2012.] |
..nije baš širac, više je standardni zoom no svejedno. Uglavnom, pikirao sam 18-55 no rasprodao sam nešto druge opreme i malkice sam si povečao svotu koju bih uložio. Dakle, trenutno u cjenovnom rangu se nalaze (osim 18-55) Nikon 18-70 (favorit), Nikon 18-105 i Sigma 17-50. Molio bih riječ dvije iskusnijih da kad već kupujem, da uzmem najbolji izbor od gore navedenih ili ako čak znate za neki treći na koji bih trebao obratiti pozornost. Cijena do cca 1300kn. Rado bih 16-85 ili Tamrona 17-50 no preskupi su mi. Sigma ima najveći otvor na 18 mm no isto tako ima i najmanji raspon i najmanju kontrolu kvalitete. 18-55 mi je preplastičan i ima premali navoj za filtere. 18-70 i 18-105 navodno imaju istu optiku no samo različit raspon. Da li 18-105 zbog većeg raspona pati i od većih izobličenja pri 18 i 105, itd.. Hvala! |
| pixino [26. 04. 2012.] |
Šaparaj još malo i uzmi Tamron 17-50 :) |
| pogled_u_bb [26. 04. 2012.] |
18-105 je dobar objektiv, oštar, kontrastan, ima VR, ALI - geometrijska izobličenja su očajna! Naročito na 18 mm. Isto tako f5.6 na 105 mm nije ništa za rezati žile. Imao ga i prodao (zamjenio). 18-70 je isto dobar objektiv ;) dovoljno oštar, dobrog kontrasta ALI - geometrijska izobličenja na 18 su vrlo jaka (bolji je od 18-105). To je za popizdit kako Nikonu nije uopće stalo do toga. 18-70 i vinjetira ali to se u praksi ne primjeti. Evo jednog primjera sa 18-70 i koliko je to izobličenje - crvena linija bi trebala označavati pravac.  18-70 sam platio 1000 kn i za te pare ne možeš očekivati čuda. Dobiješ veći raspon i veću svjetlosnu jakost u odnosu na 18-55. |
| filiplphoto [26. 04. 2012.] |
tamron 17-50. druga opcija za ultra sirac neka ti bude 12-24 tokina.milina od objektiva. bez problema zadovoljava i 18mpx senzor :) |
| Febivjetar [26. 04. 2012.] |
da ne otvaram novi thread zanima me šta je bolje Tokina 12-24 ili Sigma 12-24? nemam iskustva niti sa jednim niti sa drugim.... |
| Febivjetar [26. 04. 2012.] |
i koji manje piga vertikale? |
| weberica [26. 04. 2012.] |
Ja bi htjela Tokina 11-16mm :) evo tu ćeš naći sve recenzije za sve nikon objektive kenrockwell.com pa čitaj :) |
| housel [26. 04. 2012.] |
Pročitao sam Rockwellove testove i nije mi ni on nešto previše pouzdan, više bih se ipak oslonio na riječi kolega s foruma. Nešto ultraširoko mi ne treba, trebam klasični zoom. Stabilizacija mi također ne predstavlja ništa posebno a i negdje sam pročitao da na tim Tamronima i nije neka, kao nakon fokusiranja treba pričekati trenutak da se stabilizacija smiri. Ako je to istina, nikako mi ne odgovara. Ne mogu dati 2500kn za objektiv, prodao sam 8gb rama pa moram i tu nešto što jeftinije uzeti. 18-70 mi je nekako najlogičniji izbor no ta sigma 17-50/2.8-4.5 me kopka. Strah me da ne kupim objektiv koji nije oštar a dosta ljudi po forumima to kaže za pojedine Sigme. Tko zna, možda je čak prodavač član ovog foruma pa objasni da nije tako |
| klun [26. 04. 2012.] |
Navodno sigma 12- 24 niš ne piga. Po www.photozone. de Koristim nikon 12-24 i ok mi je. Šteta kaj je DX objektiv. Sigma je FF. |
| mbukal [26. 04. 2012.] |
koristim pentax 12-24 a poznanik tokinu 12-24(nikon) i ni jedan objektif niš ne piga kaj bi ubijalo oko (on mi je rekao da je nikon jedan te isti objektiv -hoya- ali je razlika u cijeni zbog pakiranja/ne mora biti toćna izjava) ak te ne brine ovo kaj je klun spomenul ja bi preporućil |
| Goertosing [26. 04. 2012.] |
Istina je da su Pentax 12-24 i Tokina 12-24 jedan te isti objektiv, razlikuju se samo izvana po vanjskom dijelu kučišta i po logotipu (kod nekih modela je razlika u tome što Pentax dodaje brzi motor za AF) Cijene se razlikuju iz 9999 drugih razloga i faktora, al nije tema o tome... Od gore navedenih objektiva, predložio bi Tamron 17-50 bez VC-a, je malo skuplji ali je i puno bolji ;) |
| housel [26. 04. 2012.] |
@pogled u _bb Hvala puno na info!! ..ima li tko iskustva sa Sigmom 18-50 HS OSM 2.8-4.5?? |
| Zabac [26. 04. 2012.] |
Ubodi 17-35/2.8 polovni. Jedan od ponajboljih objektiva. Plus jedan 50/1.8 za zaokružiti raspon. |
| Iggych [26. 04. 2012.] |
Ja bi se samo nadovezao na izoblicenja... Ako postoji sirac koji nema izoblicenja ja bi volio da mi ga netko pokaze :)... Izoblicenja su neizbjezna pogotovo na tako malo mm pa ti to nebi smjelo biti bas neko mjerilo. |
| Febivjetar [26. 04. 2012.] |
ja bih se samo nadovezao na tvoj zaključak, jel. pa naravno da postoje izobličenja. tko bi i mislio da ne postoje na tim žarišnim duljinama? možda neki čisti početnik na primjer? velika je razlika između modela. to mi je bitno kad fotkam arhitekturu jer nemam baš novaca za kupovat t&s objektive. al evo za tvoju informaciju sa slrgear-a glede Canon EF14mm f/2.8l II: "Distortion The new element layout has had a positive effect on reducing image distortion. Being a rectilinear wide-angle lens, the 14mm is optimized to keep straight lines straight instead of warped like a fisheye lens: this is done extremely well, with only just over 0.25% barrel distortion in the corners, and less than that overall. This wasn't really a problem in the previous version of the lens, with just under 0.5% barrel distortion in the corners, but it is a testament to the improvements Canon has made with this lens. On a full-frame body distortion is slightly accentuated, never exceeding 0.5% barrel distortion in the corners. In this manner the type II lens is very similar to the type I." ipak ima bitnih razlika, jel. i je, trebalo bi biti mjerilo. ovisi za šta ti treba naravno. vjeruj mi kad kažem da mi je u uskim dalmatinskim kalama jako bitna stvar distorzija i koliko imam mjesta u ulici za micat se unazad da ostavim mjesta za ispravljanje vertikala. to mi je presudna stvar, meni i još stotinama drugih fotografa:) |
| epozar [27. 04. 2012.] |
@Iggych = širac bez geometrijskih izobličenja? Sigma 12-24 na cca 15mm |
| housel [30. 04. 2012.] |
Ako koga zanima, uzeo Sigmu 18-50/2.8-4.5 od kolege Cedra. Objektiv je strava (s obzirom na cijenu), kolega Cedar je vrlo pošten i iskren, dogovorili smo se na brzinu. Ako tko bude u situaciji da s njim išta trguje, ima moju preporuku. Hvala svima na savjetima. |
| Ramone [30. 05. 2012.] |
Recimo da su po cijeni isti, koji objektiv daje kvalitetniju sliku Tamron 17-50 (svejedno vc ili non vc) ili Nikon 16-85 vr ? Uzmite u obzir da je u pitanju punopikselni senzor 15mpx +. Recenzije sam proučio, photozone itd. ali me zanima mišljenje iz prakse, onih koji su isprobali oba stakla. Tnx. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
