Sony je pretjerao s cijenom 500mm. S obzirom na to koliko su odgadali taj objektiv vjerojatno su u njegov razvoj ulupali toliko novca da se to nekako mora vratit. S druge strane, kupci nisu krivi za to i ne kuzim zasto u Sonyu gubitak nisu mogli pokrit zaradom na drugim podrucjima, ipak to nije tako mala firma. ;)

Sto se Sigme tice, iskreno me zanima tko je uopce kupio SD1. :D

Nije točno da svaka roba ima svog kupca. Da je tako nijedan proizvođač ne bi propao (nedavni primjer iz foto svijeta - Kodak).

recite malo vi Sonyju kako da rade svoj posao jer je očito da pojma nemaju. sad ušli u ovaj svijet pa eto...zanijeli se momci i omašili ceo fudbal

slično je skup i Sonyjev 300/2.8 - skuplji od Canona i Nikona ( 300 IS; VR ). Meni se osobno Sony sviđa jer sam prije koristio Minoltu, ali svaki Sonijevac koji je razmišljao o ovoj 500-tici može za tu lovu kupiti 600/4 C/N.

Ma ovi iz Sonyja nisu normalni :-))))

U zlatno da lakše mogu opravdat nebuloznu cijenu1 :D

Sony još nije propao, a kad će, ne zna se! ;)

(Đekna, ne daj se)

LOL Joki imaš pravo ajmo napravit proglas kojeg ćemo proslijediti svim firmama koje proizvode fotoopremu da ispune naše zahtjeve ili ćemo ugasiti fotozine i pokrenuti ovakvu odmazdu :)))))

Bez obzira što smo na fotozineu svaki objektiv koji košta kao npr. novi automobil je preskup za obične korisnike točka.

lijepo izgleda :)

Život mi više nema smisla! Pa sad vidim zašto su mi loše fotke, to je sigurno jer nisam ozbiljan fotograf, a i na sonyu sam! Jao, jadan ja. :) :p

Pravi fotografi koriste Canikon, isto kao i pravi muškarci voze VW :)

....

slažem se oggy , nek si malo pogledaju koliko to košta u canonu, a šta je najbolje prodani su u velikim količinama;)

slazem se sa Bimbom i oggyem :D

ja fotkam sa Sony-em isključivo zato da bi bio fair prema drugima . Da slučajno pređem na Canon ili Nikon bio bi ko Usein Bolt sa jetpack-om na leđima .. moram se kontrolirat i malo savladavat , da mi netko slučajno da Canona ubio bi vam svima volju za fotkanjem koliko bi tek onda moje fotke bile bolje od vaših ...... to bi bio takav boost u kvaliteti da bi ljudi u valovima odlazili sa zinea i razbijali opremu ...

p.s. jel moram i smajlić staviti ili ipak imaju svi dovoljno inteligencije za dešifriranje gornjeg texta ?

hm, ja ne kužim što bertys htjede reći a da ima veze sa spomenutim objektivom :(

a od njega sam i htio čut koju pametnu o tome zašto je to tako (cijena, kvaliteta...) zanima me, pratim razvoj tehnoligije...

Samo bi dodao da se cjene proizvoda formiraju po tome kol'ko je ponuda/potražnja i marketing napravila "naviku" da kupci to žele platiti. Nekad u početcima možda su leće bile skupe radi teškog načina dobivanja čistog stakla potrebne kvalitete i njegove obrade/brušenja/premaza i puno "otpada" ali sada je to sve zadržalo cijenu ili postalo skuplje a proizvodnja je optimizirana i automatizirana do bola te preseljena tamo di su troškovi rada minimalni uz puno veće serije.

Profi uređaje rade za komercijalnu upotrebu i cijenom i dodatnom kvalitetom namjerno odvajaju od uređaja za hobiste jer podjele biti mora;-)

Nafta je uvijek bila skoro duplo jeftinija od benzina radi jednostavnije proizvodnje- i sada pod izlikom eko normi došlo izjednačenje.

optimizirana je sigurno, automatizirana također... ali izrada optike traži vrhunsku preciznost, a to košta. Tehnologija izrade sirovine za leće vrlo je složena i dugotrajna, što također ima svoju cijenu.

Bottom line is, kupcu nije bitno koliko nesto kosta proizvodaca, trazi se samo sto bolji proizvod po sto manjoj cijeni. A kako stvari stoje Sonyjev novi objektiv je duplo skuplji nego Canikon ekvivalent, i mozemo mi cekat testove ili da ga sami isprobamo (yeah right :D ), ali come on, kolika je sansa da je bas toliko bolji?

Sony proizvodnja vjerojatno puno vise kosta, ali zasto bi kupce trebalo biti briga za to?

Sto se stakla tice, jos mi je u svjezem sjecanju inzenjer iz Carl Zeissa koji kaze da je novi plasticni objektiv za Nokiu 808 ostriji od bilo kojeg "pravog" Zeiss objektiva. Kazem odmah tko je izvor, jer su ljudi obicno puni predrasuda pa ne sumnjam da je jedna i da plastika nikad ne moze bit ostrija od stakla. :D

Ali stvari stoje kako stoje, zehnologija ide naprijed, i kamo srece da izume vrstu plastike od kojih se mogu raditi i "veliki" objektivi. ;)