nisi čuo za AF "Micro Adjustment"?!

odmah pogledat u uputstvo koje si dobio uz fotić!

A jel? Kako to onda meni uspijeva? :-)

Ne osjećam se božanstveno, ali 50-tka daje oštre slike. Onaj tko ih ne može postići ili nije vičan fotografiranju tim aparatom ili ima lošu sreću s kupovinom tijela.

A zašto si svadljiv, Hrvoje? Jesam li te nečime isprovocirao?

Ja ga sasvim lijepo koristim i neću ga mijenjati dok se ne razleti na komade :-)

Ja nemam MA na 60d i ne zabrinjavam se više s tim...Mišljenja sam da nije svim objektivima potrebno podešavanje...

Koliko si tijela isprobao i s kojim objektivima?

Meni je najdraži 40d, ali tvrditi da 50d ne daje oštre slike je neozbiljno.

Ne znam čime te činim svadljivim, ali mi to nije bila namjera. U svakom slučaju kada iznosiš neke tvrdnje, posebno koje se mogu okarakterizirati kao, ajmo reći ekstremne, moraš biti spreman na suprotno mišljenje i ne doživljavati to ako poziv na svađu.

15MP zahtijeva izvrsne objektive, i najčešći problem je kada ljudi o tome ne vode računa. Osim toga uvijek postoje i tijela koja nisu najbolje kalibrirana još u tvornici. Zato sugeriram da isprobaš u Live view manualnim izoštravanjem. Tako bi trebalo biti najoštrije neovisno o kalibraciji.

Meni na 50-tki stoji 70-200mm f/4 i fotke su izuzetno oštre.

Isto tako oštrina i detalji ovise i o šumu koji je jači ako fotka nije dobro eksponirana. Kako Canon ima navadu u situacijama jačih kontrasta blago podeksponirati, uvijek držim kompenzaciju ekspozicije na +1/3 baš da bih izbjegao šum i samim tim gubitak detalja ( u Av i Tv modu).

Treba eksperimentirati.

Za moje hobističke potrebe je to i više nego dobar aparat, čak sam i nešto poslova za novac odradio njime i ne vidim razloga da kupujem nešto bolje jer mi, jednostavno, ne treba.

AF microadjustment nisam koristio na objektivima s kojima fotkam jer do sada nije bilo potrebe, ali sam ga isprobao na jednom kit objetkivu koji je bio upitne oštrine. Rezultat je bio nešto malo oštrija slika, ali ništa spektakularno. Mislim da je to bilo prvenstveno zato jer je objektiv bio kompleteno poremećen pa nije bilo ni za očekivati da će microadjustment to riješiti u potpunosti.

Hrvoje, ti možda nisi imao sreće sa konkretnim tijelom.

Primjer canon 100-400 na mom 50d daje mutnjikavu sliku, pritvoren na stativu IS off, dok isti stavljen da 450d rastura ostrinom.

50tka 1.4 rastura u kombinaciji sa bilo kojim tijelom ja kad bi je stavio na 50d bio bi zadovoljan sa jednom od 20 slika..

Cuveni 70-200 2.8 isto mi se nije pokazao dobar na tom tijelu..

Tokina 12-24 je bila ok, mada kad sam vidio kako se ponasa na 7d opet sam se uvjerio da 50d nije bas cvijece.

Jedini objektiv koji se lijepo ponasao je 100tka macro..

ima toga jos, ako treba rado cu uploadat RAWove na neki sajt..

Voli bi vidit 100% cropove tih ostrih slika..

Gotovo 70% fotki je fotkano preko LW, manualni fokus naravno..

Ja ne govorim da je 50d los aparat, niti da san je dobar fotograf aj je 40d po meni bolji deal..

Stvar je u tome da je 50d poznat kao aparat sa senzorom na kojem je malo jači AA filter pa isti ne može dati dobru oštrinu po pikselu te on sa svojih 15MP neda ništa veće detalje naspram 40D koji ima 10MP

S ovim zadnjim ću se složiti jer kako oba korisitm nema baš vidljive razlike u količini detalja. 50d zahtjeva jače sharpanje u PS baš zbog tog AA filtera.

Više puta sam tvrdio da je 40d nabolji fotić u xxD seriji i to tvrdim i sada. On je bio najkompletniji, DR u tamnom dijelu mu je bolji i od 7d (prema dpreview.com), a fotke su pune detalja i oštrine. 50-tku sam kupio rabljenu od našeg člana vexi (pogorilić) jer mi je "trebalo" još jedno tijelo, odnosno htio sam malo više mogućnosti kropanja za uličnu fotografiju, a ne jer sam očekivao nekakvu revoluciju u kvaliteti slike.

Što se tiče uploada u RAW-u, te fotke će biti mekše, ali se to pravilnim post porcessingom (gotovo) sve kompenzira. Neki izoštravaju čak u dva prolaska različitim postavkama.

da, i malo pravilnog korištenja sharpena u PS-u i eto oštrine ko u priči :))

a tako sam i ja prešao s olympusa e-520 na canon 50d i iznenađenje je bilo i više nego ugodno.. :)) sve je to relativno ;-)

50d je super fotic i ako slike nisu ostre problem je ili u niespravnosti fotica ili losem rukovanju.

evo primjer cijelog kadra i 100% cropa.. uvezeno iz raw-a i ništa nije dirano u ps-u. ne vidim zašto bi tu bio problem u oštrini... ;)

Dobar primjer @ledo. A s obzirom da si dao crop RAW-a onda je za očeikivati još dodatno poboljšanje u post processingu.

Inače kad god se pojavi novi model fotoaparata na dpreview forumima uvijek ima jedan dio korisnika koji se žale na fokus. Najčešće ispadne user error, iliti nepravilno rukovanje koje se kroz exif dade analizirati, kao i nedovoljno dobri objektivi.

100 macro je odličan i oštar objektiv i može biti mjerodavan za analizu.

I što bi rekao Lenjin: "Učiti, učiti i samo učiti"!

40D i 50D imaju malo "jači" AA filter pa je potrebno u post processingu bubnuti jedan smart sharpen da se to neutralizira. Ne znam što su sa 60D napravili, ali imam dojam da daje oštriju sliku od 40D, je li to samo radi više piksela ili je stvarno tanji AA filter nemam pojma.

BTW, evo kako 40ica muti sliku, na 800mm mi malo zamuti Saturn, a bilo je vedro nebo :)

I prema svemu ispada da je 50d smeće od aparata?? nekako baš i nevjerujem da su toliko ptofulali