Nitko ništa za napisati? Nikakvih iskustava?

ja sam jednom imao to čudo u rukama,ogromno je....okinuo sam i par fotki na 500mm i 1600iso pa ne mogu pričat o kvaliteti optike

Mislim da OMOT ima tu sigmu e jel za Nikona ili za Canona ubi me ako znam valjda se javi ovdje:)

@omot ima sigmu 50-500 za oly-a...

Evo i link za motivaciju :))

http://www.flickr.com/photos/jose_canas/sets/72157622977365592/

taj objektiv prema 500mm nije dovoljno oštar za kritična snimanja

IMHO za 500mm na Canonu sve drugo osim Canonove 500 tke je kompromis s kojim na kraju opet nisi zadovoljan. Doduse kupovina toga objektiva, s obzirom na njegovu cijenu, je malo vjerojatna za nas amatere :-( Ostaju nam na izbor kraca stakla, više šuljanja/skrivanja i čekanja povoljnih svjetlosnih uvjeta ... ooii

Dambo, da imam love i ja bih imao bar 500-tku, ovako je ovo staklo neki kompromis. Zato i pitam za iskustva i mišljenja. :-))

Gledao sam taj 400 f5.6, jedan ili dva čovjeka su ga prodavali. Drži cijenu. Hajd'mo proširiti temu pa uključiti i 400 5.6 :-))

Emile, daj, molim te, napiši zašto je 100-400 max. za Canona. Čitam na Canonovom forumu da 150-500 nije ni toliko loš, ni toliko dobar da bi ga se objeručke prigrlilo, a niti u potpunosti odbacilo. :-)

@SMVO tu Sigmu ima moj frend i oko 500mm je mutljikav, tj točno nekako ovako:

Sigma vs Canon

koliko god zatvarao blendu na 500mm.. nema oštrine.

Na 400mm je situacija bolja, ali Canon 100-400 je na 400 isto vidljivo bolji.

Na proljeće sam osobno razmišljao o "duugačkom zumu" i kupio 100-400. I mogu reć da je jako dobar. Ta Sigma stvarno moćno izgleda /mrcina/ al eto..

A "vidi moj primjer na zinu" nema smisla, pa to je 800tinjak pikselića po dužoj stranici ;)

MA znam meštre. Htio sam ja kupiti 100-400, već 100% dogovorio sa jednim zinovcem da bi taj drugo jutro javio da se dogovorio sa frendom za prodaju. Rezultat, lagao je i dan danas prodaje staklo. Čista karakterna osobina od čovjeka.

Al na stranu s tim. Nevjerojatno je da je Sigma toliko lošija od Canona. Al takva joj i cijena. :-((

a to ipak ne vjerujem hahah :))

Hm, Klun ima D300 i tu Sigmu i kombinacija je ultra dobra.

No da je baš oštrija od 300 f4... Tu bi naš kolega Tomi koji puca sa tom 300-tkom imao isto što reći.

A 400 5.6 ljudi?

Ovo sam danas gledao, vezano za 150-500 na canonu;

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=535008

Dakako da se slažem da je 300/4 ekstra objektiv, i moguće je da bih ga uzeo prije nego 150-500.

Ali, evo jedna debata;

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=40153845

I pardon na miješanju..

Sretno u Novoj i u izboru objektiva!

Uspoređivao sam 100-400 i 400 f/5.6L i jako je slična kvaliteta slike, prime ipak pokazuje na rubovima da je prime. Na 100-400 nemam nikakve zamjerke, oštar kao nož, puno bolje od Sigmi, a jako fleksibilan i upotrebljiv. Moja preporuka svakom Canonašu koji treba više od 300mm.

BTW, i sa 1.4x ekstenderom je oštriji na 560mm od Sigme na 500mm, ali nedostatak je što AF onda radi samo na 1D.

5-6 tisućica čega, eura? :)

SMVO, koliko si platio 300 2.8 bez IS-a?

računaj da će canonov 200-400 (+TC) koštati ca. koliko i fixnih 500mm...dakle cijena će biti daleko od povoljne

da, već imaš prihvatljivu kombinaciju za ptice, slično kao i tomi, pa on radi kvalitetnu fotografiju sa tom kombinacijom, ja sam mišljenja da sa 150-500 nebi možda puno dobio pa je možda bolje još malo uštedjeti i kupiti neki fiksni 500 ili nešto poput toga najavljenog 200-400 sa integriranim TC koji će zasigurno biti skup, ne kao nova verzija canona 500mm, ali će koštati, jer će kvaliteta i upotrebljivost biti zasigurno velika...

kad bih ja imao para za stepenicu više od trenutno 100-400 koji imam to bi bilo zasigurno nešto takvo... gledam po svojim potrebama

no ako ti ta sigma pokriva tvoje želje i potrebe, ne pitaj dali se isplati već ju kupi i mir...

šta se kvalitete pojedinih objektiva tiće a sad govorim o sebi i 100-400 još uvijek je puno kvalitetniji nego ga ja znam iskoristiti, a tako je kod dosta nas!:)

Za SMVO-a. Ovo ti je recimo jedan od uspjelijih* mojih snimaka sa 150-500. iz raw-a direkt u jpeg i to bilinear metodom iz bridgea (dakle pretpostavljam bez ikakvog sharpanja tj. trudio sam se da bude što čisti raw).Na 500mm (dakle "slaba točka"), f/8, 1/160 i exp je bila na -1.

*uspjelijih tipa tek kasnije sam skužio da mi na beanbagu stabilizacija više smulja sliku nego što pomogne :facepalm: p.s. dof je ultra mali jer je sjenica iskočila ispred objektiva pa se nisam snašao

Klopek, Tomi, fala bogu znam s čim pucate i znam koliko su to dobra stakla. Sa 100-400 sam imao prilike fotkati (fala Oggyju na svim staklima koja mi je do sada posudio, uključujući i 300 f2.8 - to je odgovor Blue-u) i to je prekrasan komad opreme. Zašto ga nisam kupio kad ga je prodavao, to je druga priča. U svakom slučaju, kolega koji ga je kupio mi je prijatelj i trebalo mu je staklo tog tipa jer ga nije imao - to je odgovor. :-))

Kupnja fiksnog stakla tipa 500mm f4 IS L ili telca 200-400 je za mene utopija, osim ako ne dobijem na lotu, a neću nikad jer ga ne uplaćujem. To su cijene jednog jeftinijeg automobila, a ja još uvijek ne živim od fotografije :-(( da bih ušao u rizik takve kupnje, nego od nošenja uniforme. A i definitivno nisam fotograf koji toliko obećava.

E, zbog svega navedenog, pitanje ljudima koji je rabe na Canonu je logično.

Filip, hvala na trudu. Ako sam dobro shvatio, ovo je ufotkano sa uključenom stabilizacijom, a bilo bi bolje da nije?

Eh da, da se nebi krivo razumjeli. Stabilizacija je ok i dobro radi (opet OOC raw direkt u jpeg s djetlićem točno okomito iznad mene i pod blagim kutem @500mm s uključenom stabilizacijom), nego sam ju ja cijelo vrijeme bio krivo koristio. Zato sam ono prije rekao. Naravno netreba ni napominjati da je iz ruke sve ovo

Eto već kad si se raspitivao ja ti mogu pomoći s još brdom primjera, ali kao što rekoh sam ju ne mogu uspoređivati s ičim pošto nisam ništa drugo ni koristio (100-400, 50-500, 300, 400, 600 itd. itd. objektivi).

p.s. s tog foruma najbolji mi je komentar : "The lens has a varying maximum aperture and at 500 mm. at f/6.3 the aperture is fully open. It does however report its opening as f/5.6 in order to maintain the camera's focusing function." Očito da su inženjeri u sigmi bili dovoljno ljubazni da ne kriplaju objektiv pa da na 500mm nema AF-a nego su eto potrudili se malo varati :D

Imaš 7D, kupi 100-400 i to je to! Na kraju krajeva, to si isprobao i zadovoljan si. Imaš karticu i lijepo na 12 mjeseci bez kamata! Ili ja tebi d300 i sigmu, a ti meni 7D i nešto,pa smo riješili dilemu oko izbora objektiva!

ili jednostavno dogovorimo se za neku vikend foto kavu pa na licu mjesta se isprova 100-400 i 150-500 i usporede se :)))

5.0 ti je "nastimanih".objektiv je zapravo 5.6-6.3.ali da bi radio na slabijim canonima koji fokusiraju do 5.6 onda je 6.3 spusten elektronicki da aparat misli da je 5.6 i onda je automatski 5.6 spusteno na 5.0.tako ja procitah i u to ja vjerujem.doduse i kruzi prica da je sigma 50/1.4 zapravo 1.2 pa ono.sigma ocito daje vise toga za pare

p.s. ako netko treba ovog vikenda drustvo za birdwatching rado bi popunio to mjesto. ionako moram isprovati novopecenu(novopletenu :D) camo mrezu a i objektiv da vidi nesto svijeta

Da, to je ono što sam vidio jučer na kratkom druženju sa Sigmicom. Velim, prvi dojam je dojmljiv, a dalje, živi bili pa vidjeli! .-))