| melodije [28. 12. 2011.] |
Imam već kit objektiv 18-55 f/3.5 VR, hoću li napredovati u kvaliteti ako nabavim taj 24mm? Volim prime objektive, samo pitam se (očito i cijelu zinezajednicu) treba li mi pored onoga kog već imam. Malen je i lagan, 52mm filteri koje već imam nekoliko... help? Hvala...:-)) |
| LeonH [28. 12. 2011.] |
neznam baš...ali gledaj moraš skidati kit sa aparata samo da bi ponovio istu žarišnu koju imaš na kitu, a blenda i nije neka velika razlika, plus VR koji gubiš...kupi neš drugo...naprimjer ovo |
| melodije [28. 12. 2011.] |
hvala na savjetu, ali ne vidim kroz riblje oko baš, barem ne još... trebam nešto lagano i relativno jeftino |
| Jethrotull [28. 12. 2011.] |
@LeonH, kako si ti doso do zakljucka da mu treba 8mm nije mi jasno? i kako je ista zarisna? volio bi da mi to objasnis?! @melodije, ako ti je vazno da ti objektiv treba mali onda ne mijenjaj taj kit! 24mm je plastikaner i nije bog zna kakvog kvaliteta. Bolji je od kita svakako al ti predlazem da stedis novce pa da uzmes kasnije nesto bolje. |
| Jethrotull [28. 12. 2011.] |
pod bolje mislim na teze i vece:) |
| melodije [28. 12. 2011.] |
aha, dakle ne gine mi 1kg stakla? daj mi neke primjere, ne štedi...! |
| LeonH [28. 12. 2011.] |
pa eto Jethro jer sam vidovit! isto tako drago mi je da ja amater mogu otkriti malu tajnu, a to je da 18-55 kit ima i jednu zanimljivost on ti ako okrećeš ono crno gumeno na njemu moze znaš slikati isti kut kao i 24mm fiksni |
| Jethrotull [28. 12. 2011.] |
e jes ti odgovor svaka ti dala:) |
| LeonH [29. 12. 2011.] |
gle...moja poanta je trebala biti da kupi nešto drugačije...nešto što nema i nisam dolazio do zaključaka nego sam samo predložio prvo što mi je palo napamet a slično je po cijeni |
| Jethrotull [29. 12. 2011.] |
jeste po cijeni i po nicem drugom, da bi sa 8mm dobio ostru sliku mora da ide na manuelnu blendu f6, i po danu bi moro uvijek da nosi stativ zbog expozicija, a covjek u galeriji ima 3 siroka plana svega, ostalo su sve srednji planovi + sa 8 mm je deformacija ogromna! eto zato mu je bolje da se drzi kita dok ne ustedi za neki bolji objektiv:) CMOKA |
| Antarctica [29. 12. 2011.] |
E đaba ga bilo. Kud si se sad javio? Ja prodao negdje prije 24-85/2,8-4. Meni bio super objektiv. 24/2,8 nisam probao ali jesam 20/2,8. Dobro radi samo mu je mana što ima "mustači"-distorziju. A pošto vidim da koristiš DX,probaj tražiti 35/2.Ima ga moj prijatelj i odličan je.Na FX nije tako dobar.ali na DX rastura. |
| susko [29. 12. 2011.] |
Fula si opremu ako si mislio imati malo, a dobro :) DSLR, pogotovo Nikon je na principu - što glomaznije, to bolje :D |
| Zabac [29. 12. 2011.] |
Ovo to je dobar prijedlog 35/2.0 |
| Lagonda [29. 12. 2011.] |
A gle, ovisi hoces li ga moci drugacije iskorititi nego onaj zoom. Ja recimo imam 17-40 i 24-105. Medjutim, imam takodjer i fiksnu 35-icu 1.4 jer mi ne treba samo 35mm koje imam na vec dva objektiva, nego mi trba blenda i kvaliteta slike kod malih odn brzih blendi, tj kad ja nju zatvorim na 2.0 ili 2.2 ili 2.5 da slika bude korektna. Pod to korektna mislim da su mi zvijezde okrugle, a ne distorzirane, komirane i slicno... Jer mi treba za to. Ali da bih fotkao sa 35-ocm uz ova dva po danu, mislim onak, bezvewze, to ne. Jedino je fora sto sam neke fotke fotkao, a nalaze se ovjde u galerijama, i to iskljucivo na blendama 1.4 do 2.8. E sad, hoce s li ti naci opravdanje i korist u fiksnoj 24-tvorki, to samo ti znas. Generalno jesu fiksni bolji optikci, ali u hrpetinu slucajeva to mnogi ne primjete nit znaju s cim si fotkao osim ako ne kazes. :) |
| melodije [29. 12. 2011.] |
Uf, razgorilo se! A AFS 35mm f1.8G u odnosu na 35 f2.0? Probao sam pred mjesec dana 24-70 f.2.8 i ostao u šoku prvo od kvalitete svega (slika, kvaliteta izrade, veličina) do cijene!! Zato mi se po glavi mota nešto jednostavnije i širokokutno jer volim tu perspekivu najviše! |
| sir-oliver [29. 12. 2011.] |
35/1.8 je izvrstan, a razlika u blendi je velika u odnosu na kit koji sad imaš. Topla preporuka. Ali naravno, najprije provjeri kakva žarišna ti odgovara. Postavi kit na 35mm i provjeri odgovara li ti ta perspektiva. Ako da, nemaš se što razmišljati. Svijetao, jeftin, malen, lagan, i optički izvrstan. |
| -Ante- [29. 12. 2011.] |
Imam 35/1.8 dx i objektiv je jednostavno odličan. Ne znam za 35/2...ali vidim po testovima da definitivno preporučuju dx nad ovim starijim fx. A i jeftiniji je usto :) |
| zcuvalo [29. 12. 2011.] |
Prodajem 20 mm f2.8 Nikon ako te zanima. Odlican objektiv, na cropu je to 30 mm. |
| Antarctica [29. 12. 2011.] |
Sir Oliver ti dobro kaže da provjeriš koja ti dužina leži. Meni na FX nikako nije legao 50mm,dok mi je 105 bio...ono...ako bih htio portret super je.Ako mi je trebao širi kadar otišao bih koji korak nazad.Osim u skučenom prostoru.Ali sve je stvar ukusa i potrebe.Iako sada sam u nedjelju koristio 50/1,4 i kvaliteta odlična i to bi ti bilo zgodno kao što Lagonda kaže za potrebe lošijih svjetlosnih uvjeta i zamućenja. |
| melodije [29. 12. 2011.] |
imam sigmu 10-20 f4 (jako zadovoljan!) i nikkor 40mm f2.8 (prezadovoljan!). Treba mi nešto između...? između 35mm i 40mm nema tako velike razlike u vidnom polju a što se tiče zamućenja na velikom otvoru ovaj 40mm je predivno mekan! Da li mi onda taj 24mm po kvaliteti i cijeni daje ono što tražim?? Znam da bi jedan isti f1.4 od 13000 kuna bio bolji, no ne vidim smisao kupovati nešto tako skupo i profi za moje amaterske potrebe... |
| zcuvalo [29. 12. 2011.] |
melodije imas pp. 2.000 kn. |
| flyboy [29. 12. 2011.] |
Nikkor 24 AF je na malome senzoru vrlo o.k. 36 mm kut; objektiv je izvrstan, pogotovo kada pređeš na FF (a hoćeš, kad-tad). No, možeš kupiti i 20 mm od kolege gore, taj objektiv je optički još bolji, pogotovo kada pređeš na FF (a hoćeš, kad-tad):-) Have a good light, da citiram Janka... |
| makara [29. 12. 2011.] |
još jedan + za 35mm 1.8 |
| BijeliMag [29. 12. 2011.] |
Čisto subjektivno... ...po meni je 24mm najupotrebljivija žarišna duljina za male senzore (x1.5 ili x1.6). Imam 28micu koju ću, nadam se vrlo skoro, zamijeniti za 24-ku. Jednostavno mi uvijek fali konjski nokat širine. Samo stavi prime 24-ku i nećeš ga više skidati s aparata. Govorim čisto iz iskustva o žarišnim duljinama dok o tehničkoj kvaliteti nikkor 24-ke ne mogu govoriti jer je nisam imao prilike isprobati. Da li ćeš raditi bolje fotke? Možda, a možda i ne. Jedino možda tehnički. @LeonH [28. 12. 2011., 23:34 :))) |
| Robi [29. 12. 2011.] |
Ja imam nikon 24mm na d90 i meni paše za neke stvari, ako si iz Zg ili tu negdje možeš ga i isprobati... |
| melodije [29. 12. 2011.] |
...u Opatiji sam. Kakvi su ovi u Fototehu, jel daju da se proba bar na nekoliko sati? |
| melodije [29. 12. 2011.] |
možda slijedeći tjedan budem jedan dan u ZG... |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
