| Jethrotull [17. 12. 2011.] |
ima li ko iskstva, misljenje i sl.? LINK |
| cigo [17. 12. 2011.] |
Ova i sljedece tri fotke u galeriji za tu lovu jako jako dobar objektiv |
| sir-oliver [17. 12. 2011.] |
Taj objektiv je općenito na glasu po relativno nepouzdanom autofokusu, osjetno lošijem od npr. Nikonovog, Canonovog ili Sigminog 70-200. S druge strane, također je na glasu po izvrsnoj optici, i to već od sasvim otvorene blende (kad ulovi fokus, naravno). Dakle, za relativno male pare prvorazredna optika, ali kod koje se moraš pomiriti s većim postotkom fotki s promašenim fokusom nego kod konkurentskih objektiva. |
| despot [17. 12. 2011.] |
prije kupnje sigme sam testirao i tog tamrona.... nije AF nešto drastično sporiji ali mi je imao problema pri trackingu i to pogotovo kad se objekt približava meni (npr pas u tku, ili auto ili štogod...)...što ne mora biti nužno samo do objektiva jer ni moja a700 nije baš svjetski šampion u tom pogledu....ipak sigma mi je dala više oštrih fotki, IQ se ne razlikuje puno osim što moja sigma baca neku žućkastu nijansu, tamron je više vukao na zeleno.... sve u svemu, ako se može nabaviti povoljno ne bi ja puno razmišljao ;) |
| Goertosing [17. 12. 2011.] |
Meni se baš i ne sviđa oštrina na 2.8.... tek na F/4 je oštrina besprijekorna |
| Darko [17. 12. 2011.] |
Svjetlosno jak i oštar na svim blendama, ali neprezican autofocus. Inače dobar odnos uloženog novca i kvalitete. To ja iz osobnog iskustva. |
| susko [17. 12. 2011.] |
Po mom iskustvu optički dosta lošiji od Sigme 70-200mm OS (koja je veoma dobra). Autofokus puno lošiji (Sigma je nova i HSM model) i dosta zuji. Također, nema nikakvu stabilizaciju... mislim da ti je daleko bolji izbor uzeti Sigmu 70-200mm OS HSM, iako je nešto skuplja. |
| ASAHI [17. 12. 2011.] |
imam ga u pentax verziji...neskidam ga s aparata:) |
| qlc [19. 12. 2011.] |
Imao sam ga priliku isprobati na Nikon mountu, ne baš dugo, al ipak evo dojmova... Prvo me iznenadilo što sam motor nije spor (koliko sam očekivao obzirom na cijenu), al problem je u tome da on dođe dosta brzo do tog na što izoštravamo, al mu onda treba još neko vrijeme da fine tune-a za focus confirm. Ista priča mi je bila sa 17-50 2.8 s mikro motorom... Optički nemam zamjerki, primjerak koji sam probao je bio oštar na 2.8 po cijelom rasponu. Dodao bih da nisam imao priliku isprobati kako fokusira u slabijim svjetlosnim uvjetima, ali sam dosta čitao postova kad sam razmatrao kupnju istoga o tome kako mu je to slaba točka. Ako se uzme u obzira da nema AF limitator to zna bit iritantno kad krene naprijed-nazad po cijelom rasponu. Što bi još dodao je da brzina AF-a ovisi o mountu. Prije su, ako se nešto nije promijenilo, Nikon i Canon verzije imale mikro motor, a Pentax i Sony varijante mislim da ga nemaju, nego da ga tijelo ganja. Bio sam svojevremeno vidio na youtube-u usporedbu, i Pentax vaijanta je letila naspram ove s mikro-motorom. |
| LeonH [19. 12. 2011.] |
ja na nikon mountu uredno slikam sport sa njime više od godinu i po dana. trebaš izabrat dobar primjerak ako želiš biti zadovoljan jer se razlikuju i po preciznosti AF-a...meni pre sjajan objektiv |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
