Pitanje nema smisla ako si vec kupio, al po meni ne vrijedi..

Osobno, spora blenda meni, dosta preklapanja.Kombinacije ultra siroki do tele podrucja nikad nije neka mrka opcija. Upotrebljiv, al ono...

Tamron moze korektno raditi. Al cim vidim macro u zoom telcu, ah, marketing...

LOL

za tu lovu si mogao uzet jedan ozbiljan objektiv d,-)

Dobro si prošao što se tiče same cijene pošto su kod nas skuplji dosta, ali loše što se tiče odabira objektiva. Vjerojatno si se u kupnji vodio time da dobiješ veće raspone za što nižu cijenu i tu si skroz falio.

Pitanje nema smisla.

Ako je novo i toliko košta kao novo, nismo u Istambulu na bazaru pa da se cijenkamo, jer mislimo da vrijedi manje.

Druga je stvar što je to "stručnjacima" staklo ispod časti jer nije "L" ili "ED-HD.." koje košta 15.000 kuna ...

Naravno da vrijedi!

kisd, bravo, uze mi riječ iz usta :-)

Ponekad samome sebi kažem "Ostani po strani i nemoj ništa više komentirati ni uplitati se", ali onda netko ovako, kao ti, pogodi u srž i moram se nadovezati. Ima ovdje jako puno "stručnjaka" i "majstora", koji se vrlo olako razbacuju terminima, tehnikalijama i posrpdno gledaju na sve što ne košta barem desetak tisuća kuna, a onda mi je najbolje samo baciti letimičan pogled u dotične galerije: sve neki D700, Markovi dva, bijesni objektivi a od suvisle fotografije ni f. Baš gledam neke fotke (neću imenovati) sa nikonom D700 koji je, po meni, jedan od najboljih dslr-a trenutno, a fotografije izgledaju kao da su rađene lošim mobitelom, i to bez gledanja. A s druge strane, ima ovdje autora koji rade sa "skromnom" opremom i koji šute i rade te im fotke izgledaju da bi bez pardona mogle ići u bilo koji svjetski magazin.

A "znalci" ovdje i dalje istu kozu deru, stoje već godinama u mjestu (u kreativnom smislu).

tata da uljetim...kiiiiiikiriki kokice :))) autisher govoriš ka sveto pismo (ka i uvik)

Danas stružem prašinu sa Smene i vodim ju u šetnju:-))

Ja sad pametujem, a u galeriji sve jedna ljepša od druge ;-)))))))

Sve je to O-kej..za sad je Sigma zavidana na 550-ticu, pa ćemo vidjeti kakva je moja vještina baratanja.

Ako polučim kakav dobar rezultat, za nagradu ću si uzet neko skuplje stakalce. ( Jer u Case Logic torbi ima još slobodnog mjesta)

Lipo je vrime vanka, pa ajmo okidat okolo :)

Malo natiskaš i pokitaš, i da vidiš kak to legne na Smenu, čudo jedno :-)))

još da ima na njoj špina za ladno pivo...:))

srića si daleko pa te nemogu srest :)))

korektorom napiši L :))

Aaaa...jel' ta L oznaka isto ko na autu ? :D

smijte se... jednog dana cu ja biti slavan u svom selu i svi se mi htjet bit nosaći stativa i imat cu potrcka koji ce mi stavljat kadar u fokus, a ja cu samo okidat:-))

A e...more bit. Idem ja vanka sad testirat svoje oko i kažiprst.

(Valjda neću zaboravit maknut poklopac sa obdžektiva)

Lipi pozdrav svima i još bolje svitlo... makar i uz šteriku :))

Gorane, boli nas briga za L, XL i ina stakla. Kad ćeš put doli pa da se nađemo na starom mistu ?

Morat cu i ja kupiti taj neki los analogni fotic pa da postanem ozbiljan fotograf ;-))

Autischer ti je skroz lepo rekel. Pusti usporedjivanja, testove i tak. Naravno da je jedan bolji od drugog i obratno. Medjutim, ja sam prije nsto kemijao sa Sigmom 28-300. Napraviti fotku nije usporedjivanje dva objektiva.

Svako staklo ima svoja ogranicenja i mogucnosti. Logicno je da ce bolja stakla imati bolju sliku, ali to ne znaci da se s ovim drugim ne moze napraviti dobra fotografija. Samo moras znati sto mozes a sto ne.

A vjeruj, dosta toga se moze. Uz manje ili vise muke u odnosu na neka druga stakla, ali se moze.

Nije L svetinja. Ja samo odem stepenicu dalje i odem na opitku teleskopa. Kad vidis ostrinu od ruba od ruba za srednji format, zaboravis na 2.8 blende i tak. To je optika. Jer u astronomiji nema previse prastanja. :)

Tak da svi ti L, EX i kaj ti ja znam su super objektivi, sa svojim nekim manicama. Samo je pitanje hoces li ti taj objektiv koristiti ili ne. JA ti dam svoju 500-tku. Dzabe ti mrak objektiv kad ga niti jednom neces upotrijebiti. Zikis poantu?

I dobro je receno, uzivanje u fotografiji. Oprema je usputna i super je ako mozes imati bolje. Ali stogod da imas, mozes fotkati.

za mene je oprema najbitnija stavka u cijeloj fotografiji... usporedba sa sljedećom stvari: kad sam na nudističkoj plaži svi(e) vide moju veličinu. I to je poanta cijele priče. Kakav sam ja u crnoj komori nije važno. Najbitniji je osjećaj na cesti! ;)

Btw, kad smo kod fotkanja. Moj Mjesec je ocigledno ok ispal na fotkama. Nitko drugi neke od tih uradaka ne moze napraviti sa fotoobjektivom. I to je razlika. Medjutim, koliko pratim fotke Mjeseca pojedinih autora, vidim da razlicitom opremom, uz pokoji moj savjet, se dobivaju sve bolji i bolji rezultati. Ne u detalj kao moj, ali to njemu nije ni bila poanta. Poanta je bila prikazati Mjesec. I vidim da sve vise i vise neki napreduju po tom pitanju. Sto mi je drago jer znam kakve se fotke mogu dobiti fotostaklom, a kakve optikom i metodama koju ja koristim iz astro perspektive.

Zato kazem da inferiorna optika ne valja u onom dijelu gdje bolaj optika bolje radi posel, ali ta ista inferiorna optika valja za sve ostalo. I uz malo truda, mogu se dobiti vrlo dobro rezultati.

A jos ak uzemmo da fotku ne pixelpeepamo, fotka ima dojam kao slika koju gledas. A jel imas tockicu, malo zrna, suma, ma kog to briga....

Meni je trenutno faza All-round stakla kojom ću vidjeti što i kako.

I kako Lagonda reče, uz manje ili više muke..nije mi problem ispucati 500-600-800 fotografija i vidjeti što sve objektivi i ja možemo.

Vremena imam na pretek.

Financijski mi nije problem naoružat se 300-400-500 mm L staklom, ali čemu to? Sam sebi bi izgledao funny s tim šmrkom na ovom APS-C tijelu :)