| tgasparovic [24. 11. 2011.] |
Frend kupuje nikon D-7000 i u ponusi ima 3 kit-a... 1. 18-105 VR...1300 Evra€ 2. 16-85 VR...1650 evra€ 3. 18-200 VR II...1.849,00€ Vase preporuke?? Hvala!! =D |
| GreenUmi [24. 11. 2011.] |
16-85 VR -> po meni najbolji zoom za dx koji nikon proizvodi. Jako dobar raspon i uvijek oštar. |
| Kaboom21 [24. 11. 2011.] |
toliko love za f/3.5-5.6 ?! uh ... 17-55mm f2.8 ? |
| Tomcat [24. 11. 2011.] |
Također potpisujem 16-85 VR. Oštriji sigurno od 18-105 VR kojeg imam. @ kaboom to su cijenu u KIT-u sa fotićem. |
| Kaboom21 [24. 11. 2011.] |
to je već onda druga igra :) |
| Miholino [24. 11. 2011.] |
16-85 VR. |
| -Ante- [24. 11. 2011.] |
18-105 |
| Antarctica [24. 11. 2011.] |
18-105.Nemam ga niti koristio,no prijatelj sa D90 odlično zadovoljan. |
| t_maras [24. 11. 2011.] |
Imao sam 18-200 i prodao ga. To je jedini objektiv koji sam prodao u životu. Vjerojatno sam sve rekao. |
| fotorax [25. 11. 2011.] |
@t-maras potpuno te potpisujem doslovice sam isto uradio.Imao sam ga par nedelja i prodao ga. |
| Zabac [25. 11. 2011.] |
16-85 od ove trojice. Ovo su cijene za komplet, a ne za objektiv. |
| suludo [25. 11. 2011.] |
@ t_maras i fotorax - daj malo elaborirajte to, šta je to toliko strašno u tom objektivu? |
| Thommy [25. 11. 2011.] |
a zasto ne uzeti D7000 samo tijelo van kita i posebno recimo tamron 17-50 f2.8 i 50mm f1.8 ili 85 f1.8 |
| bormi [25. 11. 2011.] |
16-85 VR |
| bormi [25. 11. 2011.] |
16-85 VR |
| karlstajber [25. 11. 2011.] |
teško je to savjetovati (vjerojatno će kasnije kupovati još objektiva), ali svakako na prvom mjestu bi bio 16-85 VR, potom 18-200 VR II, a u krajnjoj nuždi 18-105 VR |
| Aragorn [25. 11. 2011.] |
16-85mm, sa njim radim i jako sam zadovoljan, mogu ti poslati par zadnjih fotki na mail, pa vidi. |
| Aragorn [25. 11. 2011.] |
16-85mm, sa njim radim i jako sam zadovoljan, mogu ti poslati par zadnjih fotki na mail, pa vidi. |
| Lagonda [25. 11. 2011.] |
Izgleda da se ovdje Tamron ignorira sve u 4 na kvadrat... |
| Aragorn [25. 11. 2011.] |
Ja Tamron nisam nikad koristio, ali sa 16-85 sam jako zadovoljan, imao sam i Tokinu 12-24mm i zadovoljniji sam sa Nikonom. |
| karlstajber [25. 11. 2011.] |
mislim da se Tamron (17-50/2.8) ne ignorira, nego jednostavno nije u opciji ponude, ..svakako da bi taj Tamron bio najbolja opcija, @Aragorn - zanima me što eventualno nije bilo u redu sa Tokinom 12-24 |
| Aragorn [25. 11. 2011.] |
Bilo je sve ok, samo po mom osobnom sudu 16-85mm oštriji od Tokine, pogotovo prema rubovima. |
| zcuvalo [25. 11. 2011.] |
Nisi naveo sta misli fotkati, jer 18-200mm je odličan all around objektiv, ali ako ima druge ideje 16-85mm je odličan ali fx objektiv (puta 1,5 i dobiješ raspon od 24-127,5 mm). Osobno bi odabrao 18-200mm i dodao još 35 mm 1.8 dx. I to je to. |
| Zabac [25. 11. 2011.] |
Nije važno što će slikati, najbolji odabir je 16-85 od tri ponuđena. |
| Roby-ZD [25. 11. 2011.] |
Mislim da mu je za slikanje potrebnije neko platno i paleta od objektiva :D |
| makara [25. 11. 2011.] |
još jedan glas za 16-85, a slažem se da bi tamron bio najbolji izbor :) |
| Baya [25. 11. 2011.] |
Zcuvalo, nema veze da li je objektiv dx ili fx, ako ga sarafis na dx tijelo u oba slucaja mu mnozis milimetre sa 1,5. |
| t_maras [25. 11. 2011.] |
Evo zašto ne valja Nikkor 18-200 - nije baš oštar, pogotovo u jednom dijelu; - nije baš lagan ni malen, zauzme dosta mjesta u torbi; - nema baš otvora blende za teške uvjete; - "curi" iz kućišta kad se spusti pa promijeni žarišnu duljinu; - s njime se ništa ne napravi posebno dobro. Istina, snimio sam s njime slika koje su me veselile, ali da sam umjesto njega ponio dva prime-a koji ZAJEDNO koštaju kao 18-200, snimio bih iste stvari još bolje. Za neko vrijeme zapravo nisam znao što bih s njime snimao - za svaki kadar sam imao bolju opremu. Pa sam ga prodao. |
| Baya [26. 11. 2011.] |
I da, glas za 16-85, prije li kasnije ćeš kupiti jeftini 70-300VR ili stari 80-200, a ova 2 mm na širokom kraju (a to je na dx-u 24 protiv 27 mm) mogu često biti vrlo korisni. |
| Disorder [26. 11. 2011.] |
18--200 zakon od pokrivenosti do kvaliteze slike provjereno |
| madmac [26. 11. 2011.] |
E sad više ti budi pametan.... jednom je super...drugom je smeće... Kao da se ne govori o istom objektivu ! |
| Tomcat [26. 11. 2011.] |
Ha čuj... to ti je tako. Nisam nikad imao staklo 18-200 VR tako da ti ne mogu ništa reći o njemu. Znam sigurno da je 16-85 oštriji od 18-105 kojeg imam, jer sam to probao. Znam da jako privlači 200mm, pa ćeš očito morat sam odlučit. Možda da pogledaš testove gdje su i ovi objektivi o kojima se debatira pa će ti nadam se biti lakše za odlučit. Stranica je photozone.de. Dosta objektivno pišu. |
| Disorder [27. 11. 2011.] |
ne vjerujem da je t_maras imo 18-200 VRII a imo ja i 16-85 loš |
| zacman [27. 11. 2011.] |
Ukoloko trebas jedan objektiv tada definitivno 18-200 VRII. Ne znam postoji li razlika u kvaliteti ali ovaj kojega ja imam je vrlo dobar, ne "curi" iz kucišta, oštrina više nego solidna. Slažem se da je 16-85 nešto kvalitetniji ali razlika je pre mala da bi mi opravdala korištenje 2 objektiva kako bi pokrio isti raspon zooma. Moja iskustva sa 18-200 su više nego pozitivna. Toplo ga preporučujem za sve kojima ne treba profi objektiv. |
| suludo [28. 11. 2011.] |
18-200 je upotrebljiv za svašta i da, koliko ljudi toliko... - prednost mu je "brzina" (ne mislim na otvor blende) jer si u jednom trenutku pokrio od 18 do 200 milimetara, što je meni osobno bitno, dakle, lako je kadrirati. - "mana" mu je što ti onda u principu ne treba bilo koji drugi koji je pokriven tim rasponom. Drugi uzmeš neki prime čisto iz luksuza, kad za to dođe vrijeme. |
| tgasparovic [29. 11. 2011.] |
Hvala ekipa na sugestijama, frend kupuje D7000 jer ce od drugog frenda posudivat objektive i filtre...treba mu samo jedan od ovih da ima barem jedan svoj objektiv =D javim vam sto je odlucio! =D Hvala jos jednom! |
| Pinky [29. 11. 2011.] |
nek razmisli o tamronu 17-50 2,8 |
| tgasparovic [30. 11. 2011.] |
@Pinky Samo ova tri objektia su mu u ponudi! |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
