| kovacevic031 [23. 08. 2011.] |
Dakle, jednostavno pitanje, što zbog financija što zbog toga što sam početnik, izbor je pao na jedan od ova dva Tamrona. 18-200mm f/3.5-6.3 VS. 70-300mm f/4-5,6 |
| epozar [23. 08. 2011.] |
pa jedan je vrlo širokog raspona za opću upotrebu, drugi teleobjektiv velikog "dosega", nisu baš usporedivi ha ? |
| infinity [23. 08. 2011.] |
Ako već imaš onaj osnovni kit, onda uzmi ovaj 70-300. Ako nemaš, onda 18-200. To je to što se tiče raspona zuma. |
| kovacevic031 [23. 08. 2011.] |
infinity tako sam i ja nekako razmišljao. Obzirom da imam serijski kit objektiv, 70-300 će uletjeti. |
| Twisted [23. 08. 2011.] |
ja bi uzela 18-200. ne moraš mijenjati objektive i ne moraš vući dva sa sobom :))) |
| gogoya [23. 08. 2011.] |
ima jedna sitnica - što je zum šireg raspona, to je lošije kvalitete. |
| stb [23. 08. 2011.] |
@Gogo Triba bi neko rec Jay-u Maiselu da su mu za k**** fotke! U njega je na cesti non stop 28-300 :-D |
| gogoya [23. 08. 2011.] |
ma, znam da je za moje znanje predobar i kit objektiv... ali činjenica je da sam u ruci držao i jedan i drugi (i isprobao), te usporedio s mojim 24-105. Isto tako, vlasnik dotičnih je probao moj 24-105 i došli smo do jednakog zaključka - fotografije s ovim (jednaki motiv u gotovo isto vrijeme) uvjerljivo su kontrastnije i zasićenije bojama, te oštrije. Da o USM motoru i brzini izoštravanja ne pričam. |
| rista [23. 08. 2011.] |
Kaj fali Sigmi 28-300? Evo fotke snimljene negdje na 100 mm s tim objektivom |
| Zabac [24. 08. 2011.] |
Ovo mi se cini kao pitanje: Da li ljetne ili zimske gume? |
| zveki [24. 08. 2011.] |
70-300 ti je veoma dobar objektiv ukoliko ne tražiš brzinu. Naveo sam " dobar " jer mu je cijena smiješno mala. @gogoya, usporedio si mercedesa i fiću. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
