Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Naporno pitanje za ekipu ???
mir0
[27. 05. 2007.]

Za canona 30d si mislim uzeti zoom objektiv znači od nekih

17,18mm-50,80mm ,

e sada u tom području čine mi se najbolje za novce Sigma i Tamron, mislim volio bi i da ima macro, otvor oblende 2,8.

cjena od nekih 300-400usd na američkom tržištu pošto ga tamo planiram kupiti,

pa šta preporučate mislim i canon objektivi dolaze u obzir , hvala, najbitnija mi je oštrina i dobre oštre boje dok zakrivljenosti na rubovima ne igraju toliko ! HVALA I POZDRAV!!

Još jedno pitanje uglavnom pri 17mm na f 2.8 svi imaju dosta velike greške, koji je smisao tih f2.8 onda jel možda bolje isplati f3.5 ili to nije toliko bitno,(npr. ako nam je objekt fokusiranja u centru a ovo okolo šta nije u fokusu je ionako zamućeno tako da ne igra neku ulogu).

Recite mi šta mislite o svemu tome ah baš su već naporana takva pitanja...

Dvoumim se između ovih modela...

Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 dc macro autofocus 370usd

ili 18-50mm f/2.8 EX DC AF 370usd

Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD Aspherical [IF] malo skuplji 450usd

Ajde živjeli!!!!


nicols
[27. 05. 2007.]

Uzmi sigmu 18-50 f/2.8...

Ali požuri, tako da stigneš i koju fotku okačit na zine!

Živijo!

alfa91
[27. 05. 2007.]

Ajde živjeli oba!!

chegevara
[27. 05. 2007.]

Tamron je bolji i shiri, ali sigma je pristupacnija. Fiksna blenda nije za baciti, ali pitanje je za sta tebi treba objektiv. Ako ti je raspon presudan, sasvim dobre rezultate ces imati i sa sigmom 17-70 (svi je hvale i imaju pozitivna iskustva). Ja bi ipak isao na neku od preostale dvije varijante, konkretno tamrona zbog boljeg raspona (17mm naspram sigminih 18mm za koje kazu da je dosta tjesniji u odnosu na ostale 18mm drugare), zbog toga sto je po mojoj procjeni bolje izrade i sto nema obicaj da nekad proseta/promasi fokus (sto sigme, bar one nonHSM vole). Takodje sigma ima specificnu reprodukciu boja bar u odnosu na canon jer uvijek dodaje zutu komponentu (za tamron ne znam). Minus tamronu je sto se teze nabavlja, bar u nasim krajevima, pa to povlaci i rizik zbog kvara (mada ni sigma tu nije sjajna, ali je bar lakse nabaviti). U biti ne mozes puno pogrijesiti sta god da uzmes od ova tri.

Slatke muke zelim :)

Kazuya
[27. 05. 2007.]

Tamron 17-50mm f/2.8 po meni daleko bolji od sigme. Jako dobar objektiv.

JAZZer
[28. 05. 2007.]

Tamron 17-50/2,8 je jako hvaljen... što se nemože reči za Sigmu!!! ):-)

NeveN
[30. 05. 2007.]

Tamrona 17-50mm f/2.8 i ja mogu samo jako nahvaliti, otkad nedavno njime zamjenih nikkora 18-70mm.

rasprava je zatvorena.
site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…