Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Dobar lagani telezum za FF
LeonH
[23. 04. 2011.]

jel zna netko za koji telezum nešto u rangu 50-200 ili tipa 70-300 sa blendama 4-5.6, a da ima dobru oštrinu i relativno brz AF(nemora biti u rangu AF-S objektiva...

Treba mi nešto lagano za svakodnevnu šetnju po gradu a da nije 2.8 jer mi je več kičma nastradala od te teške drlje.

Dali je naprimjer 70-300 VR tak stvarno loš od 200 do 300 da ga se treba zatvoriti na f9 da bi slike bile dovoljno oštre, dali ima možda nešto u tom ili jeftinijem rangu, a da je oštrije...

eto hvala unaprijed :)


MDC
[23. 04. 2011.]

Si razmišljao o Tamronu 70-300/4-5.6 Di VC USD ?

Za tu lovu jako dobar.

LeonH
[24. 04. 2011.]

ma jesam, čak sam ga probao, nov mi je trenutno malo skup, a polovnih je malo, probao bih sa nekom zamjenom eventualno, a i bogme mi je nekako djelovao dosta težak, nije to staklo baš komadićak plastike :)

susko
[24. 04. 2011.]

Hoćeš:

- kvalitetan

- jeftin

- kompaktan

Biraj dvi karakteristike :)

gogoya
[24. 04. 2011.]

... s tim da one dvije prve kategorije (obično) ne idu zajedno. ;)

zveki
[24. 04. 2011.]

MDC ti je najbolju preporuku dao :))))

Colle
[24. 04. 2011.]

kupiš kompakta sa zumom i imat ćeš bolje slike i rame će ti zahvaliti na tome, a s ostatkom novca odeš na jedan dobar vikend

SMVO
[24. 04. 2011.]

Imaš Sigmu 70-300 koja ima stabilizaciju. Kolega Klun ga ima i vrlo je zadovoljan, a cijena je vrlo povoljna. :-)

Joki
[24. 04. 2011.]

dobar,lagani i teleobjektiv neidu u istu rečenicu :))))

BuffaloSoldier
[24. 04. 2011.]

70-300 VR je super objektiv u tom cjenovnom rangu. Ja sam njime bio vrlo zadovoljan (na D700) ali sam ga upravo prodao jer mi je falila blenda.

LeonH
[24. 04. 2011.]

pa znam da kvalitetan i jeftin neidu baš skupa ali velim da mi ne predstavlja problem blenda 5.6 i ak je na recimo 7.1 oštar na 300mm meni je to dobro.

@BuffaloSoldier koja ti je blenda na 300mm bila prihvatljivo oštra?

@Colle probao sam dva Olya neka superzuma i m bio nimalo zadovoljan na tele kraju...muljavo

TonyMontana
[24. 04. 2011.]

ne postoji dok ne naprave 70-200 f4..

BuffaloSoldier
[24. 04. 2011.]

100% crop na 300mm f/7.1

CROP

GoRk
[24. 04. 2011.]

baš to...velika boljka nikona je po meni što nema 70-200 f4 i 17-40 f4...oba se kod nas mogu nabavit rabljena(a opet u odličnom stanju) za 3200-3500kn...oba vrhunski objektivi...nikon tu ne može konkurirat...nije da serem po nikonu...jer i sam razmišljam o prelasku...ali to mi je najveći minus...

LeonH
[24. 04. 2011.]

pa taj 100% crop izgleda meni dobro, jel to sharpano ili nije?

BuffaloSoldier
[24. 04. 2011.]

Ništa nije dirano, cropana i sejvana u CaptureNX-u

NeveN
[24. 04. 2011.]

Tamron 70-300VC:

primjer_1

primjer_2

2900kn, s računom i garancijom još cca 7 mjeseci. ;)

NeveN
[24. 04. 2011.]

i te dvije su na 300mm sa skroz otvorenom blendom.

bronhi
[24. 04. 2011.]

GoRk, nije da nema.

prvi je cak i jeftiniji ;)

drugi je malo skuplji.

kad uzmes prosjek... :)

LeonH, mozda ovo ?

LeonH
[24. 04. 2011.]

@bronhi da ne naginjem prema 300mm definitivno bi išao na Nikkor 70-210mm f/4 jer sam imao priliku jednoga par dana isprobati i vrlo sam se ugodno iznenadio, doduše AF je nešto sporiji ali OK...

Nevene ak prodam Sigmu možda se čujemo...fotke su super :)

Blackadder
[25. 04. 2011.]

Laksi objektiv nije odgovor na tvoje probleme vec kicme, kicme disciplina ;-D

LeonH
[25. 04. 2011.]

jep....to mi i doktorica rekla :)

Daddo
[25. 04. 2011.]

Hm... meni je nejasno zašto ti toliku razliku čini jer objektiv oštar na 300mm@f7.1 ili na 300mm@f9 jer to je razlika od 2/3 EV što možeš lako kompenzirati dizanjem osjetljivosti za jedan korak. Uostalom, objektiv o kojem pričamo ionako nije svjetlosno jak pa da ćeš s njim u uvjetima slabijeg svjetla fotografirati te je za pretpostaviti da na dnevnom svjetlu nećeš koristiti osjetljivost veću od 400 ASA, što kad uračunaš kompenzaciju za idući korak bi ti trebalo dati fotografije na 800 ASA pri dnevnom svjetlu a to danas svaki digitalac može odraditi bez da to izgleda loše.

Osobno, koristim canon... i imao sam prilike probati na svom 350D Canonov EF 70-300 f4-5.6 stabilizirani... i to je vjerojatno najbolji i najlakši telefoto objektiv za "amatere" kojima je 70-200 F2.8 + TC1.4 kombinacija preskupa.

GoRk
[25. 04. 2011.]

@bronhi...16-35 nikon je novi 8200kn...17-40 j3 nekih 5300kn...samo za razliku u cijeni kupim još rabljeni 70-200 f4 skoro...tak da pričaš gluposti bezveze...

bronhi
[25. 04. 2011.]

aj lipo od tebe da ne vridas :)

i ako procitas opet, 70-210 je jeftiniji od 70-200 pa to kompezira razliku siraca. a 16-35 ima stabilizaciju.

a na kraju krajeva, ja san samo isa ukazat na to da nije istina da nikon nema alternativu za 70-200/4 i 17-40. i ne samo tebi, nego svima koji citaju a mozda ne znaju.

i puno ti fala na ovom zadnjem djelu tvog odgovora !

ako te toliko to veseli, opali opet ;)

GoRk
[25. 04. 2011.]

ja pričam o situaciji u kojoj imaš 3500kn u đepu i treba ti FF ultra-širac...canon ima 17-40 ,a nikon nema ništa blizu toga tako da ti priča nikako ne drži vodu...šta mi vrijedi ako je taj nikon bolji i ima stabilizaciju i što sve ne...ako čovijek ima 3500kn u đepu...ista stvar 70-200 f4...stalno ih ima u oglasniku i cijena im je oko 3200kn...a ovog nikona teško da ćeš uopće nać...al dobro tu nikon već ima konja za utrku sa 80-200 f2.8...kojeg je znalo bit za nekih 3500kn(i to ne pull push, nego normalni na okretanje), sad jedino što je taj puno stariji od canonovih 70-200 f4...a to što si se odma našao uvrijeđen ko neka milostiva, mislim isto bzvz...

epozar
[25. 04. 2011.]

molim da se ne koristi kombinacija "blenda se može kompenzirati dizanjem osjetljivosti" :P

bronhi
[25. 04. 2011.]

nisan se ja nasa uvriden. dapace, mene to zabavi na min ;)

i nisan neko zlopamtilo. al iskustvo mi kaze da nakon prve ovakve recenice dodu malo teze i cesce ;)

otisli mi malo previse u ot...

tek sad prican gluposti bezveze :)

Baya
[26. 04. 2011.]

Gork, čini mi se da raspravu vučeš na canon vs Nikon teren, a toga smo se načitali ovdje.

S druge strane, tko netko treba ultraširac za FF, taj onda treba imati više od 3500 kuna u džepu. Odnosno, ne mora jer postoji Nikkor 18-35 koji je jeftin, na D700 jako brz (pogon fokusa iz tijela) i sasvim dobar. Tko pak treba to isto za aps-c, ima relativno jeftinu Sigmu 10-20, niz Canonovih afsa i Nikonovih dxova. Za još manje novaca.

Na kraju balade, otvaratelj teme je pitao za jeftini FF telac pa smo opet otišli u širinu.

70-300 VR je odličan objektiv u svojem cjenovnom rangu.

gogo098
[26. 04. 2011.]

imam taj 70-300 VR, koristim ga na D300...

sad, probao sam ga na D3s i kao da nije isti objektiv... već na f6,3 pokazuje vrlodobru oštrinu (300mm), totalno nepoznatu na D300 :D

pa ti budi pametan... vjerojatno je i do samog senzora...

susko
[26. 04. 2011.]

Vjerojatno zato što nije baš pretjerano kvalitetno staklo i senzor od D3 ima puno veće pixele tako da lako podnosi manju rezoluciju stakla dok je na D300 senzor gušći 3x nego na D3s.

LeonH
[26. 04. 2011.]

hvala ljudi eto vjerovatno ću uzeti 70-300 VR nikona ili možda Tamrona, znači slabo što iz starih dana vvrijedi osim 70-210 f4

makara
[26. 04. 2011.]

ili da se strpiš do izlaska novog 70-200 f4

mislim da će to biti uskoro :)

GoRk
[26. 04. 2011.]

@baya...ja samo kažen da canon ima puno bolji setup za jeftinu FF kombinaciju...a što se tiče canon vs nikon...nikon mi je čak i malo draži, ali sam ostao na canonu zbog jeftinog 5d-a...ničeg drugog...tako da i vučem tu canon vs nikon raspravu kod mene bi nikon bio pobjednik osim u situaciji za dobar jeftini korišteni setup...

Baya
[26. 04. 2011.]

Hoću samo reći da na FF terenu nema jeftinog (i dobrog, koji može dovoljno dobro nahraniti tijelo) setapa, zvao se Nikon ili Canon. Negdje je jeftinije, negdje nije, ali u svakom slučaju je (pre)skupo.

susko
[26. 04. 2011.]

Nikon je skup ko sv. Petra kajgana, ali ima neke dosta bolje objektive nego Canon.

Recimo 14-24mm, 24-70 i 50mm 1.4 - sva tri su (značajno) bolja u Nikona, a Canon niti nema 14-24mm.

S druge strane Canon ima vrlo dobar i povoljan 85mm 1.8 i jedinstven 85mm 1.2 te 50 1.2 te neke T&S objektive koje Nikon nema.

To je tako uvik - nema idealnog sustava :)

brankocovic
[26. 04. 2011.]

Ja imam tog dotičnog ( kojeg bi neki članovi rado imali) AF Nikkor 70-210 F4 i mogu vam svima potvrditi ( iz prve ruke) kako je to dobar komad stakla ( nije ne prodajem ga ) na D700

Srića šta sam ga kupio još prije izlaska dotičnog, i za ralativno male novce. Hvala kolegi kiš ( Joe) on mi ga je prodao.

Posljednja slika u mojoj galeriji je odrađana s tim objektivom

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…