| Deyo [14. 11. 2010.] |
Svima Vama dobrim ljudima koji ste mozda u nedoumici dal' kupiti objektiv iz naslova,mogu reci samo jedno veliko DA,definitivno. Nakon dosta premisljanja odlucih se na kupnju prije dva dana i ne pogrijesih! Jucer sam odradio fotkanje svatova i mogu reci da je objektiv polozio s pet plus. Precizan fokus (a ne kako pricaju da fula),boje i kontrast fantasticni,a VC odn. stabilizacija odraduje svoj posao fantasticno u svjetlosno losijim uvjetima i fotkanju iz ruke,jednostavno odlicna kupnja,stavis ga na fotic i nema potrebe da ga skidas. Stavit cu sutra u galeriju koju fotku. Nisam htio otkrivati toplu vodu a ni pametovati ovim napisom nego sam htio pomoci,opet kazem, neodlucnima,ako ih ima na ovoj stranici. Eto toliko,nis' bas puno pametno od mene,al eto htio sam podijeliti svoju srecu s Vama,zivili! :) |
| vmandic [14. 11. 2010.] |
Thnx na korisnim informacijama, i ja si ga uzimam za koji dan, baš mi dobro došlo za pročitati! :-) jedva čekam :-) |
| Opuzenac [14. 11. 2010.] |
Tamron 17-50/2.8 Di II VC za Canona 40D kupljen prije dva miseca vani u po cine nego u nas.Zadovoljan i ja s fotkama, samo mi pri zumu i slaboj svetlosti AF zablesa i malo teže fokusira. Ostalo OK. |
| ariesZG [14. 11. 2010.] |
imam ga već dulje vrijeme i mogu reći da je za te novce teško dobiti bolji objektiv....jedina zamjerka je malo bučniji AF i to što kaže Opuzenac da ponekad pri slabom svjetlu zna "loviti" oštrinu, ali, uvijek postoji manualni fokus :-) objektiv zaista za preporučiti |
| epozar [14. 11. 2010.] |
pa AF je dobrim dijelom ovisan o fotoaparatu.. znači trebalo bi reć i koji je aparat |
| ariesZG [14. 11. 2010.] |
moja praksa pokazuje da samo sa tim objektivom imam "problem" pri slabom svjetlu...čudno da sa 85 f/1.8 i 70-200 4L nemam tih problema...dakle, to mi nešto govori... |
| Deyo [14. 11. 2010.] |
Koliko sam skužio fokus je malo bučniji zbog VC-a,ali sve je u granicama prihvatljivosti,jučer sam u dosta navrata koristio blic i probao sam isključiti VC,sasvim druga priča,u biti pri korištenju blica je i nepotreban. |
| ariesZG [14. 11. 2010.] |
mislim da nije VC..ja imam verziju bez VC-a i svejedno je bučno |
| Thommy [14. 11. 2010.] |
VC proizvodi neki svoj posebni zvuk kod aktiviranja, je af malo bucniji ali mene osobno to ne smeta niti mi radi probleme ja ga koristim na nikonu D90 |
| ariesZG [14. 11. 2010.] |
ma, to je zanemarivo "lovljenje" fokusa, zaista zanemarivo...to je objektiv koji koristim većinu vremena kod "neobaveznog" fotkanja...sviđa mi se bokeh na punoj blendi pri 50mm, čak me iznenadio koliko je lijep... |
| Lagonda [14. 11. 2010.] |
A zakaj nije isti promjer filtera kod VC i non-VC varijante? Tesko mi je povjerovati da VC mijenja konstrukciju ili velicinu prednjeg filtera ili prednje lece. |
| Deyo [14. 11. 2010.] |
Nema veze ako je malo bučniji,bitno da odradi svoj posao kako spada,ja ga isto imam na D90. |
| ariesZG [14. 11. 2010.] |
bučan AF je stvarno potpuno marginalna stvar i smeta samo techno-freakovima :-) |
| Deyo [14. 11. 2010.] |
Potpisujem ariesZG :) |
| Lagonda [14. 11. 2010.] |
@ariesZG: kad se sjetim Minolte i onog "postenog" prijenosa, ona osovina, pa zzzzzz-zzzzzzzzzz.... :) |
| ariesZG [14. 11. 2010.] |
:-)))))) |
| ariesZG [14. 11. 2010.] |
evo na EOS 50D, f/3.5, 1/400sec, ISO400, sunce u zalazu |
| vmandic [14. 11. 2010.] |
mrakača, baš se veselim :D |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
