Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:
 bude

Pentax DA 55-300 vs Pentax DA L 55-300
ttomo79
[12. 10. 2010.]

Pozdrav svima, interesiraju me razlike među ova dva objektiva!


DavorSmokovic
[12. 10. 2010.]

Optički isti. "L" nema lens hood (sjenilo) i ima plastični mount (dio gdje su kontakti) i jeftiniji je. Treba pitat našeg Kresicu, možda on zna još nešto o tome...

mbukal
[12. 10. 2010.]

mislim da je razlika u kiti za jeftiniji set (k-m,k-x) DAL sa plastičnim mountom i bez sjenila kao i bez brzog ručnog fokusa a kita za skuplji set (k-20,k-7) je DA sa metalnim mountom,sjenilom i mogučnošču ručnog brzog fokusa ili tak nekak,naravno razlika je i u cijeni a mislim i malo u kvaliteti u korist DA ( "DAL" za "DA II" naravno uz nadoplatu i vidim razliku koju sam spomenuo da mi je "DA II" ipak bolji

Tomislaw
[12. 10. 2010.]

Kad smo već kod Pentaxovog staklovinja, još jedno pitanjce za Krešicu. Vidjeh da si testiral 60-250, i spomenul si na blogu da buš to nataknul na filmsko tijelo. No nisi napisal poslje jel to staklo fercera na punom formatu ili ne fercera. :-)

KreSica
[13. 10. 2010.]

Koliko se sjećam, je, ff je staklo :D

Tomislaw
[13. 10. 2010.]

OK, spasiba tovariš :-)

Imaš preporuku za kakvo pentaxovo filmsko tijelo? Ima samo jedan uvjet, mora radit bez baterije. Svjetlomjer je dobrodošo, ali fotić mora moć delat i bez baterije, a ne ko mutavi Canon A1 koji, makar mu baterija za niš osim za svjetlomjer ne treba, neće delat bez nje.

riba1
[13. 10. 2010.]

Link do liste k-mount aparata.

Malo procackaj i pronadji si kaj te interesira. Prosle god. sam takodjer trazil analognog Pentaxa, ali su drzali relativno visoku cijenu i na kraju sam uzel Chinona CM-7 s 50/1,7 za ~30USD.

Takodjer su mi se dopali i Ricohi ali u vremenu kad sam trazil nije bilo nikaj jeftinog.

rodjo
[13. 10. 2010.]

koliko sam ja vidio DA L je samo u 55-200, a 55-300 nije dolazio u kitu.

kisd
[13. 10. 2010.]

Nudim ti ja Ricoh, mislim da je XR-20, za 200kn.

Samo mi skuplja prašinu, jer nemam odgovarajući objektiv za njega (imam Pentax-A 35-80, ali mislim da nisu potpuno kompatibilni).

Uglavnom,nije korišten bar 5 godina....

KreSica
[13. 10. 2010.]

Tomislawe, imam par Pentax filmskih tijela koja rade bez baterije, Carenu CX 300 ti dam za 100 kuna, Pentax MG za 300, a MX za 800.

Tomislaw
[13. 10. 2010.]

Hvala svima za ponude. :-)

No kak sam dugogodišnji Canon/Nikon korisnik, moram se prvo opskrbit s jednim il dva stakla za Pentax. Zato je i bilo pitanje jel 60-250 pokriva cijeli format. Makar, sumnjam da će mi to bit prvo FF staklo za Pentax, ali... ko zna :)

zhrsan
[13. 10. 2010.]

nikada :)

ttomo79
[18. 10. 2010.]

A jel ima neke razlike (osim u dužini) u optičkoj kvaliteti DA 50-200 i DA 55-300?

rodjo
[18. 10. 2010.]

i u cijeni i u kvaliteti!!! 55-300 je def kvalitetnije staklo! Nije baš vrh ponude ali je bolje staklo.

ttomo79
[18. 10. 2010.]

hvala rođo, sad mi se definitivno suzio izbor, ako nenađem rabljen moraću kupit u dućanu stisnutih zuba :)

ttomo79
[18. 10. 2010.]

hvala rođo, sad mi se definitivno suzio izbor, ako nenađem rabljen moraću kupit u dućanu stisnutih zuba :)

zlocesto_dijete
[19. 10. 2010.]

sori sto kradem topic (ako sam dobro shvatio tema je ionako zakljucena, glupo mi je zapocinjati novu temu, a ovo je najprikladnije mjesto za ubaciti se.

molio bih preporuku starijeg (citaj "da ga se jeftino naci" :)) sirokokutnog objektiva koji se da prisarafiti na pentaxova tijela.

sigma 10-20 je u ovom trenutku "to expensive", a volio bih imati nesto siroko, uglavnom bi se koristio za pejzaze i interijere.

same boje i kontrast se uvijek mogu izfotosopirati tako da mi oni nisu presudni, ali volio bih da je objektiv sto ostriji.

KreSica
[19. 10. 2010.]

A koja milimetraža te zanima?

Iskreno, DA 16-45/4 je best buy, šire od njega češ teško proći jeftinije a bolje. Sigma je logično proširenje, i odlična je, ali ako ti je ona preskupa, sumnjam da češ uopće naći nekaj jeftinije od onog prvog.

zlocesto_dijete
[19. 10. 2010.]

pa recimo od 10 (moze i manje, ako postoji, ali da nije fisheye), pa do kojih 16mm, svejedno mi je jel zoom, ili prime.

gledam po ebayju ali manje milimetraze se obicno vrte oko kojih 24-28mm

inace hvala na preporuci, ali pitanje se odnosi na stare manualne objektive, to jest sto je od njih u tom rasponu dobro uzeti. proizvodjaca i modela ima previse da bi se laik poput mene u tom snasao, pa skupljam preporuke :)

KreSica
[19. 10. 2010.]

Ono kaj je od starih u svijetu prajmova dobro a manje od 16 mm, je ili jako rijetko, ili jako skupo, a rijetko da je baš dobro, jer je projektirano za film, a to na ultrašircima itekako ima razlike. Tako da zapravo ne postoji to što tražiš ;)

KreSica
[19. 10. 2010.]

Drugim riječima, šparaj za Sigmu 10-20 i ne očekuj da buš kupil nekaj bolje od toga ;)

zlocesto_dijete
[19. 10. 2010.]

znao sam da postoji razlog zasto ih nema :))

da pokusam s necim laksim (ovoga ima, ali je toga toliko da nemam pojma na sto treba obratiti paznju, a sto ignorirati :)), koji old school macro 90 pa do recimo 160mm svejedno jel prime, ili zoom bi preporucio?

uglavnom za snimanje kapljica vode i detalja na eventualnim product shotovima, mozda koja buba, ali one su mi na zadnjem mjestu. ponovno je bitna samo ostrina, to jest ona je na prvom mjestu :)

KreSica
[19. 10. 2010.]

Bilo koja 100tka macro za Pentax mount. Bilo je Cosina za 150 maraka nekad, imale su blendu 3.5 ali makro ionak radiš sa zatvorenijom blendom ;)

zlocesto_dijete
[20. 10. 2010.]

hvala na odgovoru.

sori ako gnjavim, al nemam pojma koga drugog bih pitao, sto nije u redu s ovim objektivom da je toliko jeftin? :)

elokventnidelinkvent
[20. 10. 2010.]

niš. tzv. third party zoom sa malom blendom, manualac. hrpa toga na ebayju, takva im je i cijena.

elokventnidelinkvent
[20. 10. 2010.]

okej, ponekad se izlajem prebrzo: ima nekakvu grešku, hod od 2mm na prednjem dijelu objketiva.

zlocesto_dijete
[20. 10. 2010.]

ma to sam procitao, ali pronalazim jos objektiva te marke po slicnim cijenama pa me zanima jel to toalni skart (jel vidim manuale koja dodje i po 150$), ili jednostavno toliko kostaju?

elokventnidelinkvent
[20. 10. 2010.]

a čuj, meni su pametni ljudi prije jedno pet godina kad sam ulazio u svijet Pentaxa i kad mi je isto tak oko zapelo na tim starim manualnim zoomovima rekli da se ne isplati. oni rekli, ja poslušao.

KreSica
[20. 10. 2010.]

Kupi pa probaj. Sigurno buju nekakve fotke izašle iz njega, i vjerojatno nije loš, ali ih jednostavno za doručak pojede onaj kit 55-200, kojih ima ko pljeve. To kaj su stari ne znači nužno ni da su loši. A ne znači nužno ni da su odlični. ;)

zlocesto_dijete
[20. 10. 2010.]

super :)

zaboravio sam napomenuti kako sm uzeo macroringove koji u kombinaciji s vecinom digitalnih objektiva ne funkcioniraju, sto je jos jedan razlog zasto bih uzeo nesto manualno.

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…