| sasa_m [21. 09. 2010.] |
Pozdrav svima, razmišljam o kupnji navedenih telekonvertera i produžnih prstenova pa me zanima iskustvo iz prve ruke tko ih koristi i razlika u kvaliteti zamjenskih proizvođača (Kenko, Sigma ...) Za navedene igračke imam objektive Canon EF 70-200 f/4 L i Canon EF 400mm f/5,6 L. Tijelo EOS 40D. E sad znam da mi jedino 70-200 f/4 ima autofokus sa 1,4x extenderom, a 400mm objektiv nema autofokus sa niti jednim, znači eventualno 1,4x sa manualnim fokusom što mi dolazi u obzir jer sam naravno shvatio da 400 mm nije baš tako velika žarišna :-) Ako imam dobre informacije extenderi imaju leće za povećanje, pa pretpostavljam da bih se mogao držati Canona radi kvalitete, a produžni prstenovi su šuplji pa mogu loviti i jeftinije zamjenske proizvođače. E sad savjet da li ih je netko koristio i koje. Trebam smanjiti veliki "minimum focus distance" kod 400mm objektiva i eventualno ih koristiti za makro sa canonom 100mm f/2,8 macro objektivom. Znam da mi 2x ne treba, radi pada kvalitete i svijetla, ali bi ga htio imati ako ništa drugo za fotkanje mjeseca :-) Znači molim savjet iz iskustva koje extendere i produžne prstenove kupiti. Hvala unaprijed. LP |
| hac [21. 09. 2010.] |
ja koristim tamron-F 1,4 sa sigmom 70-200f2,8 ......zadovoljan sam,u usporedbi sa tamronom SP 1,4 mi je ovaj F bio bolji.....jedino nema nikakve elektronike tak da u exifu piše blenda objektiva |
| gogoya [21. 09. 2010.] |
nemam ništa od gore navedenog, ali već su na forumu bila takva pitanja - kako imaš blendu 4 i 5.6 to je pomalo upitno, pogotovo za extender 2x, što se dobiva navedenom kombinacijom. |
| gogoya [21. 09. 2010.] |
o produžnim prstenovima (extension tube) mogu reći, jer jednoga imam (EF 25 II) - namijenjeni su makro fotografiji. Problem kod njih je što objektiv postaje prilično ograničen (područje fokusiranja), a kvaliteta makro fotografije prilično je lošija u odnosu na rasne makro-objektive. Moraš imati pravu zvijer od objektiva da bi dobio pravo oštru sliku. |
| gogoya [21. 09. 2010.] |
Dakle, da sam sve ovo znao onda kad sam ga kupovao, ne bih ga uzeo, već bih novac usmjerio na posebni makro objektiv. |
| gogoya [21. 09. 2010.] |
činjenica jest da, s konkretno navedenim produžnim prstenom, skratiš "minimum focus distance" za jedno tri puta. |
| sasa_m [21. 09. 2010.] |
e pa to bi mi trebalo jer neda mi se stalno skidati objektiv, a sa MFD od 3,5 m, definitivno trebam koristiti produžni prsten. E sad da li mi je dosta samo taj jedan EF 25 II ili moram cijeli set koristiti da dođem na neku uporabnu udaljenost? |
| sasa_m [21. 09. 2010.] |
sorry sad vidim da si napisao da mogu skratiti mfd za cca 3 puta, da li zna netko kako se to računa, konkretno koliko bi smanjo mfd na svojem 400 mm objektivu koji ima mfd 3,5 m sa jednim produžnim prstenom od 25mm ... |
| tomi [21. 09. 2010.] |
teško ti je na taj način od teleobjektiva napravit kvalitativno prihvatljiv makoroobjektiv. Ne štedi bajonete zato i postoje da bi se mijenjali. Ako si asmatičar boj se prašine, inač ne :)) |
| sasa_m [21. 09. 2010.] |
:-) ma ne treba mi macro objektiv, ali čisto da mogu npr. vretence pofotkati, a ne da se ne mogu niti približiti da ga strpam u krupni kadar ... dobro, a telekonverteri??? Čitam da Kenko 1,4 daje autofokus na 5,6 blendu + extender? Da li to funkcionira? Ne treba mi brzina za ptice u letu, važno da autofokus odradi svoje ... |
| seewolf [21. 09. 2010.] |
sasa, jednom sam naletio na kvalitetan test telekonvertera za canone, i mogu ti reci da ih je orginalni canon sve debelo pomeo. ako kupujes telekonverter osobna preporuka je canon 2x v2, iako je sada izasla i v3 koja je vjerojatno jos bolja (kontrastnija ostrija). naravno ni 1.4x nije los, samo sto nemas toliko povecanje. sto se tice macro ringova tu ti mogu samo reci da je orginalni canon pre pre pre cijenjen. oni njihovi prstenovi su preskupi. ja sam na fotosajmu kupio (neke cindi mindi brend) prstenove. plasticni sa metalnim bajonetima, metalnim kopcama i naravno prenose sve kontakte. platio tri komada u kompletu 700kn, a canonov jedan kosta 700kn. tu bi ti samo rekao da nades kvalitetne prstenove i kupis zamjenske, naravno da su malo cvrsci i da prenose sve kontakte od objektiva do aparata. i za to bi ti takoder preporucio da koristis sa fiksnim objektivima, tako je najbolje i najlakse radit (50mm 1.4, 85mm 1.8, cak i 100mm macro). toliko od mene za danas, do slusanja :). |
| seewolf [21. 09. 2010.] |
eh da u zanosu nisam valjda dovoljno istaknuo da je canon tc 2x v2 odlican sto se tice tc-a. naravno nemoze se mjeriti sa prime objektivima, ali sa 70-200 2.8 L daje odlicne rezultate. slikao dosta puta s njime i mogu reci da je to pod must u fototorbi. pogotovo ako se ima neka verzija 70-200 objektiva ili nesto duze :). |
| SMVO [21. 09. 2010.] |
Pa, ja imam Canonov 1.4 telekonverter i AF mi radi uredno na 70-200 2.8 i na 300mm f4, a na 100-400 samo MF. Fora je da AF radi samo na Canonovim profi tijelima. Koliko čujem, Kenko je rješenje, samo ne znam da li onaj jeftiniji također radi ili samo profi telekonverter. Što se tiče ekstendera (kako je hrvatski naziv tome, zna li netko?), gubiš beskonačno i gubiš kvalitetu, ali ne mora biti. Što se tiče fotkanja sa nabrojanim, mislim da je Sharpeye meritoran prozboriti koju. On je na Sonyju, ali ima zvijer macro, 180mm plus telekonverter, itd. Moj savjet je da, ako imaš novaca sve to kupiš ili posudiš od dobrog prijatelja koji ima to sve i eksperimentiraš. |
| sasa_m [22. 09. 2010.] |
hvala vam ljudi, mislio sam da je telekonverter (extender) ipak kvalitetniji original, a pogotovo da se na takvim "umjetnim" povečanjima ipak gubi kvaliteta. SMVO slažem se trebao bih isprobati pa ocijeniti ... thanks ... |
| gogoya [22. 09. 2010.] |
samo da napomenem još jednom, da se ne bi poslije neugodno iznenadio - makro prsten (exstension tube) na objektivu znatno ti skrati područje fokusiranja (ne znam kako se to stručno zove). S jedne strane dobro je što ti nije fokus na, lupam, 3 metra nego na 1 metar, no s druge strane ne možeš fokusirati na više od metra i pol (sad opet lupam, ali tu smo negdje) - odvrtiš objektiv do na beskonačno, a fokus ti je na tom metru i pol. Dakle, objektiv s makro prstenom ne možeš imati cijelo vrijeme na aparatu, jer će za veće udaljenosti biti neupotrebljiv, "prekratak". |
| sasa_m [22. 09. 2010.] |
ufff ovo je korisna informacija, to nisam znao ... znači ipak vrijedi ona stara "koliko para tolko muzike" :-) hvala ti ... |
| Blackadder [22. 09. 2010.] |
Osim toga "rasni" makro objektivi su jako jako ostri... |
| gogoya [22. 09. 2010.] |
i imaš cijeli raspon od min. do beskonačno. |
| Boot53 [23. 09. 2010.] |
Isprika svima ako sam OT. Da ne otvaram novu temu pitam ovdje da li netko ima iskustva sa TC Kenko 1.4x Teleplus Pro 300 DG na Nikkoru AF 80-200/2.8 ED (dva prstena)? |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
