Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Fotografija nakita (Light Tents)
fico444
[04. 02. 2013.]

Pozdrav,

Zanima me di u zg mogu naci ovo Light Tents ili nesto slicno tome...treba mi za fotografiju nakita, proguglao sam i sve u svemu znam sto treba i kako se radi, samo imam par pitanja: da li je 24-70 2.8 dosta ili treba biti macro objektiv, i ako je netko vec fotkao nakit da ima koji koristan savjet.

Puno hvala


Kreso031
[04. 02. 2013.]

Nisam iz zagreba, ali evo reći ću što mi je prvo palo na pamet..

Mozda ti jeftinije napraviti sam.. ima po googlu nacrta mali milijun ili naručit preko ebaya (naravno ako ti treba što prije onda ebay nije opcija)..

Pozz

pixino
[04. 02. 2013.]

Probaj kontaktirati člana Davor Žerjav. On ti se time dosta bavi pa ti moze dati koji savjet. Cini mi se da ti taj Light Tents nije bas za nakit. On daje jedino puno mekog svjetla koje bas i ne mozes kontrolirati, bar ne polozaj izvora svjetla.

fico444
[04. 02. 2013.]

@kreso031 to sam i mislio malo pogledat da sam skepam nekaj...

@pixino hvala budem mu se javio, a ideju o light tentu sam nasao ovdje link

maxter
[04. 02. 2013.]

kod light tenta možeš kontrolirati položaj izvora svjetla itd, osim što ti služi kao softbox, važnija uloga je eliminacija refleksija u nakitu. ovisno o kakvom je nakitu riječ. koju rasvjetu imaš na raspolaganju? ako imaš bljeskalice s softboxima taj tent ti ni netreba. staviš nakit na bijeli papir, a refleksije lako ukloniš stavljamjem bijelih karticagdje treba, "flags" :D

HrvojeCrnjak
[04. 02. 2013.]

U Zagrebu uglavnom imaš BestShot šatore u ponudi, ali nitko nema te šatore na lageru nego ih se treba naručiti Najjeftiniji šator Kontaktiraj člana Goertosing da li on ima nešto u ponudi i odmah.

stb
[04. 02. 2013.]

Imam ti ja za prodat, neznam jesam ga jednom-dvaput koristio... 60 cm, 3 pozadine i prednja zavjesa.

janimir
[04. 02. 2013.]

uz sasvim malo truda se da napraviti vlastiti “šator”, a meni se kao najbolji materjal pokazala “svila” za podstave haljina. mislim da nije u pitanju baš svila, već brušeno platno… i još ti treba nekoliko letvica (drvenih, metalnih - prema mogućnosti i potrebama) od kojih se načini okvir UNUTAR kojega se smjesti platno… ja sam imao takve šatore od 30x30x30 do 100x100x100…

al moram reć da mi se za nakit najljepšim pokazalo zericu dirktnije svjetlo, odnosno “softbox”… naravno, sve ovisi od komada do komada nakita…

cigo
[04. 02. 2013.]

ja sam u jednom tutorialu vidit tipa koji je ispred reklektora razvuok paus papir

Terzic
[04. 02. 2013.]

Ja sebi napravio od kartonske kutije i paus papira.

No za nakit, pogotovo dijamantni, lijepo je uz difuzni imati i točkasti izvor svjetla. Dijamant lijepo raspršuje svjetlo u duginim bojama.

Lijep efekt daje i crna glanc podloga (crni pleksiglas recimo), dobije se zanimljiv odsjaj.

Goertosing
[04. 02. 2013.]

Mi imamo te foto šatore na lageru u više dimenzija, i cijene su dosta jeftinije nego na tim gore linkovima i nego na ebayu, pa eto ako te zanima javi

Inače - da, koriste se za takve stvari poput fotografiranja nakita ali šator ima smisla tek ako uz njega imaš odgovarajuću rasvjetu. Bez rasvjete se može koristiti jedino na otvorenome uz jako sunce.

A objektiv za to je najbolji fiksni macro, makar može se i sa 24-70 2.8 to odradit bez problema uz macro prstenove.

fico444
[04. 02. 2013.]

Nabavio sator, a za rasvjetu dvije 5000k lampe i jedna LED kao sto je @terzic rekao tockasti izvor svjetla, jos moram pleksi nabaviti i to je to, hvala svima na info, ovdje cu kroz par dana staviti rezultate pa slobodno komentirajte. pozz

Arien
[04. 02. 2013.]

tamronova makro 90 je čist ok za slikanje nakita ;)

Filip
[04. 02. 2013.]

Prizma ima neki novi tent sa bowensovom rasvjetom namjenskom za.tent. U paketu je sve islo

Barbarosa
[04. 02. 2013.]

Tent je super jer kad zavrsis sklopis i ostavis ga.

Table top studio ima dobrih fazona za nakit.

fico444
[06. 02. 2013.]

Evo probe, prvi put ovo radim tako da je svaki komentar dobrodosao

1.

proba 1

2.

proba 2

3.

proba 3

4.

proba 4

5.

proba 5

6.

proba 6

BuffaloSoldier
[06. 02. 2013.]

ti svijetli i blješteći predmeti bi mi nekako bolje pasali na nekoj crnoj mat pozadini...možda :)

fico444
[07. 02. 2013.]

Evo i crne podloge

1

2

3

4

5

6

6

7

8

9

10

Barbarosa
[08. 02. 2013.]

malo ti pobjegne balans bijele u plavo ali to se da rijesiti i kod slikanja ovih dugačkih ogrlica i narukvica dobro dodje focus stacking.

je li ovo naruceni posao za nekoga ili cisto rekreacija?

weberica
[08. 02. 2013.]

1 i 2 su mi ok, 3,4,5,6 ti je otišlo u plavo a pozadina mi je nekako flekava, možda si levelse previše podesio. Ovo na crnom sjajnom mi nije nekako sjelo jer je odsjaj prejaki pa zbunjuje, na prvi pogled ne kužiš što je predmet a što odsjaj, bolje bi mi bilo na mat crnoj podlozi.

Možda bi bilo bolje probati sa manjom blendom da se dobije veća dubinska oštrina tj da cijeli predmet bude oštar i malo više popunit kadar da se smanji prazni prostor okolo.

fico444
[08. 02. 2013.]

@weberica 1 i 2 je sa tentom 3,4,5,6 je bez tenta tako da mozes zanemarit te fotke, s manjom blendom mi je mutno na f20 ovo je f16 i puno je ostrije

@barbarosa ovo je bila proba da vidim oce li narucit ili ne...ugl svida im se, moram jos macro tube nabavit jel za ove sitne stvari nije dosta blizu, nisam se sjetio stackinga bum i to probao

Nowhereman
[08. 02. 2013.]

macro objektiv bi bolje legao na to od kombinacije s macro tubama

Barbarosa
[09. 02. 2013.]

ne znam koji sistem koristis ali meni se je jako dobro pokazao 50mm macro za ovaj tip fotografije.

Isto tako tek kad sam krenuo fotkati pod tentom shvatio sam namjenu tilt-shift objektiva duljine 85 ili 55 mm do tad sam mislio da ima smisla samo wide za arhitekturu i slicno ali mogucnost da podesis dubok DOF je jako korisna da senemora raditi focusstacking kod nekih stvari.

weberica
[09. 02. 2013.]

da, i ja takve stvari snimam sa 55mm makro manualcem, osim što se mogu približiti na par centimetara i izoštriti točno tamo gdje želim, oštriji je od zoom af objektiva čak i na sasvim maloj blendi

fico444
[09. 02. 2013.]

I ja polagano shvacam da mi tube nece pomoc...moram istrest 3000 za 100mm 2.8 macro

ali sam pronasao novi nacin obrade di je pozadina ili skroz bijela ili skroz crna, izgleda bolje...ipak mi treba malo da se naucim :)

1

2

3

tu se vidi razlika

4

weberica
[09. 02. 2013.]

ne trebaš calnuti toliko, imaš starih manualaca za 100 ojera na njuškalu

basso-pula
[09. 02. 2013.]

Trebaš malo paziti na oštrinu , pola fotki je neošto. Stavi fotić na stalak i možda rucni fokus.

fico444
[09. 02. 2013.]

Slikano na stalku i rucno fokusirano, kada smanjim velicinu slike se izgubi sva ostrina slike, na kompu su tif fajlovi ostri, resize za web radim u onom nekom office programu za slike mozda to unisti...

basso-pula
[09. 02. 2013.]

Možda, mada se vidi da nisu ošte.

9 i 10 fotka su oštre , neki kao prsten na crnoj podlozi i zelena ogrlica , ovo ostalo nije ostro. Sve probaj tako slikat u ZOOmu .

Gledaj da što manje crop-aš.

fico444
[09. 02. 2013.]

Istina 9 i 10 nisu cropane a ostalo je dosta je cropano, pogotovo ove nausnice, slikano je na 70mm f16, zako kupujem 100mm macro...

basso-pula
[10. 02. 2013.]

probaj smanjiti f . Nađi gdje ti je naj oštrije. Ne radi svaki objektiv isto. Možda ti je oštriji na f 4 ili na F7 probaj. Meni svaki objektiv radi svaki po svom. Jedan ovako jedan onako. Uglavnom ne po papirima i ne kako sam procitao u knjigama , To sigiurno ne :) Sve je stvar probe, trenutka , svjetla .

Berty
[10. 02. 2013.]

crno ti je bolje ispalo ...

kod bijelih ti refleksije nisu dobro kontrolirane , preprljavo je .. Sad ovisi u startu sta bi htio , da li zelis refleksije ili zelis cisti predmet na apsolutno bijelom ... to i stvar upotrebe poslije .

Npr za dosta stvari se predmeti izrezuju i koriste u nekim prelomima , grafickim rjesenjima gdje ovakva refleksija smeta i tesko je to pocistiti ... ako ce se fotke koristiti ovako bez izrezivanja kao fotka onda ok, refleksija malo to etetski dize ali trebala bi bit bolje pociscena ... kod fotkanja na plexi-u pozeljno je postaviti svjetlo ispod , rjesi dosta ruznih sjena

npr evo primjera :

fotkano na plexiu sa dosatnim svjelom odozdola - nema sjena , pogodno za irezivanje ... po meni bolje nego ostavljati sjene i refleksije . ako zeliš baš snimiti fotku nakita i koristiti je takvu daleko bolje onda ili fotkati na crnu kako si napravio ili staviti neku podlogu tipa textura tkanina i napraviti estetski lijepu fotku .

za bijelo kasnije ima daleko vecu primjenu ako je sve cisto i da se fino izrezati . a ako netko baš hoce refleksiju na bijelom kasnije , lakse je to napraviti u PS-u nego cistiti sjene u suprotnom slucaju ...

Berty
[10. 02. 2013.]

poanta je da je ovo vrlo jednostavna rasvjeta ... problem kod fotkanja na bijelom stvaraju sjene , ako predmet stavis na plexi i tocno podesis da unisti sve sjene a ne stvara kontrasvjetlo odozdola osvjetljavanje samog predmeta je jako jednostavno .. mozes lupit dva flasha u plafon , po jedan sa svake strane , igrati se ovisno o predmetu ... softbox, otvoreno u plafon, kišobran ...

čak ovo sve uopce ne moraju biti ni flash-evi ... staviš fotić na stativ i možeš isto ovo dobiti sa staticnim svjetlom i expozicijama od sekundu dvije ... blenda ti mora biti najmanje oko f11 f16 - ispod toga naprosto se gubi dubinska oštrina ...

meni je obicno oko f18 ili f20 ( netko je gore mislim primjetio da nije dobro ici bas do kraja - istina stvara se refrakcija i malo se muti ... ali idi minus dvije od maksimalne i bit ce ok , ne treba sad traziti microtocku gdje je savrseno optimalno )

cim imas sjene i refleksije na podlozi namjestanje svjetla se komplicira X10 .. na ovim gore primjerima nije nista dodatno rezano niti cisceno u photoshopu - raditi tako nesto na veliku kolicinu predmeta je TEŠKA ali TEŠKA gnjavaža ... puno lakše je iskontrolirati to odmah i onda samo štancaj :-)

Barbarosa
[10. 02. 2013.]

opet do tebe je sta volis ili ne volis ali 100 macro radje za vrlo sitne predmete, ove malko krupnije tipa cipela ili torbica, komad posudja ili tako nesto radje oko 50mm ili cak 35 macro malo dublji je dof i lakse je raditi ne moras se toliko odmicati a imas dovoljno prostora da osvjetlis. Ja i za najstinije volim 50mm.

Nisam skontao sta imas od rasvjete ali jeftina investicija su yn-460 II flashevi koji imaju opticke trigere a pocele su se i pojavljivati lokalno ovdje kineske sijalice 5500K 150 wati da se postavi kontinuirano svjetlo koje je upotrebljivo.

Kod nakita zna biti i problem sto se ako previse detaljno ides vide ogrebotine koje su normalne kod nekih komada ali flashevi ih naglase, sve u svemu ovaj dio fotografije je zanat u kojem mozes biti i kucni majstor i istinski majstor i grandmaster samo treba pokusavati i popravljati pogreske te uciti na njima. BTWi ja sam na nivou kucnog majstora ali je upotrebljivo za lokalne kupce.

damir-dms
[10. 02. 2013.]

Berty, što je bio izvor svjetla ispod plexia kod naočala i cipela, flash ili nešto drugo?

Berty
[10. 02. 2013.]

sve su flash-evi ....

to ja na plexi stolu , dva softboxa sa strane i jedan ispod plexi-a .. samo treba namjestiti jacine...

ista kombinacija se moze sloziti i sa recimo 3 lampe , samo treba stativ i duga expozicija ... tu je nesto kompliciranije jer kod lampi obicno ne mozes podesavati jacinu to moras rjesiti udaljavanjem , zato je flash prakticniji ---

mješati lampe i flash se ne smije , različita boja svjetla ....

damir-dms
[10. 02. 2013.]

Berty hvala, tako nekako sam i zamislio.

fico444
[10. 02. 2013.]

@berty hvala na trudu za info, uzet cu u obzir svjetlo ispod pleksija, moram isprobavat sve moguce nacine da vidim kako je najbolje, rasvjeta su mi dvije lampe 5500k koje idu na light tent i jedna LED od naprijed za cirkone i dijamante, sad cu probat nekaj napravit da stavim ispod pleksija jos jednu lampu, sve slike do sad su proba, od iduceg tjedna je akcija :)

@barbarosa bas zbog tih sitnih detalja koji se pojavljuju na nakitu, koji se ne vide golim okom, sam odustao od flasheva. Ne da mi se jos svaki komad u PS popravljat, mislio sam 100mm macro za ovo skroz sitno (a to je vecina nakita) ne mislim neke vece predmete fotkat...za sad...

decki hvala na pomoci :)

lp

BuffaloSoldier
[11. 02. 2013.]

fico, što se tiče oštrine fotki pokušaj koristiti ove actione za smanjivanje...odlično izoštre fotku prilikom smanjivanja ACTION

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…