Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

18-200 i 17-50?!
ravnalo
[03. 02. 2010.]

Bok!

Zanima me dali ima neko iskustvo da je slikao sa oba objektiva, dakle Nikkor 18-200 f/3,5-5.6 i Tamronom 17-50 f/2.8? Nikkora imam, a moje pitanje je dali ima smisla kupiti tamrona, odnosno dali na području koje pokriva tamron mogu dobiti značajno poboljšanje u slabim svjetlosnim uvjetima u odnosu na nikkora?

pozz i fala svima


GoRk
[03. 02. 2010.]

da

mrakitil
[03. 02. 2010.]

Pogledaj otvor blende,ako na Nikkoru(npr na 50mm) imas 4 na tamronu 2.8. To ti sve govori.

cigo
[03. 02. 2010.]

da

Piere
[03. 02. 2010.]

tu nemaš što razmišljat...ja imam oba,slikam samo sa tamronom...nikkor mi služi samo kad idem nekud a neda mi se vuči druge objektive

susko
[03. 02. 2010.]

18-200 je dobar objektiv i na tvom mjestu bi radije lovu utrošio na neki od slijedećih:

1. Wide angle (recimo Tokina 11-16 ili 12-24)

2. 30mm f1.8 ili 50mm f1.4

Mislim da ti Tamron nije posebice isplativ u tvom slučaju jer je razlika 2/3 do 1 1/3 blende u korist Tamrona dok sa jednim od ova 2 primeova dobiješ 2 blende brži objektiv pogodniji za portrete zbog manje dubinske oštrine.

S drugom opcijom dobiješ vrlo široki kut koji ti fali kod 18-200 (ako te to zanima).

susko
[03. 02. 2010.]

* primeovi su brži 2 (i 1 2/3 blende od Tamrona, a čak 3 blende i više od 18-200).

ravnalo
[03. 02. 2010.]

ima 50mm f1.4G ali mi nekak nije to ono kaj bi ja htio, slikal sam po mraku s njim i slabo sam zadovoljan, sa 18-200 na 18mm sam dobio sasvim zadovoljavajuću fotku za ono kaj meni recimo treba (samo hobi) a to bi bila ova crkva:

Crkva

tak da razmišljam prodati tu pedesetku i uzeti nekaj kaj bi mi bilo korisnije..ovaj 30mm mi se čini zanimljiv...a razmišljal sam i o nekom makro objektivu..ima neki tamron 90mm...

ravnalo
[03. 02. 2010.]

ima 50mm f1.4G ali mi nekak nije to ono kaj bi ja htio, slikal sam po mraku s njim i slabo sam zadovoljan, sa 18-200 na 18mm sam dobio sasvim zadovoljavajuću fotku za ono kaj meni recimo treba (samo hobi) a to bi bila ova crkva:

Crkva

tak da razmišljam prodati tu pedesetku i uzeti nekaj kaj bi mi bilo korisnije..ovaj 30mm mi se čini zanimljiv...a razmišljal sam i o nekom makro objektivu..ima neki tamron 90mm...

susko
[03. 02. 2010.]

Nema ti lijeka za slikavanje po mraku bez stativa i(li) osvjetljnenja/bliceva.

Kako misliš da nisi bio zadovoljan sa 50mm 1.4?

Naravno da ne možeš slikavati na f1.4 u mraku iz ruke sa iso 1600 ili više.. to će ispasti loše, pogotovo okoliš.

Ako misliš slikavati ovakve slike po mraku, nabavi stativ jer ti tu neće pomoći nijedan objektiv.

ravnalo
[04. 02. 2010.]

ovo sam naslikao iz ruke na 18mm s 18-200, f3.5,iso 1600.

Možda nisam 50tku dobro isprobao onda (nisam baš previše ni slikal) bum vidio još...

Chamber
[04. 02. 2010.]

Eto, ja bas koristim ta dva objektiva za fotkanje (nemam nijedan drugi na tom sirem podrucju) i mogu vam reci da kad god mogu koristim tamrom.

Fotkam situacije gde je nekada potrebno jako brzo uostriti, napraviti dobar kadar ili zumirati nesto, tako da mi je ponekada tamron prekratak, sto mu je jedina mana, ali tako je to sa 2.8 blendom, fotografija je uvek bila sposobnost napraviti sto bolji kompromis (a uvek je rec o kompromisima).

S druge strane, za te situacije koje radim VR mi je potpuno beznacajan i vise steti nego sto koristi jer ako okinete pre nego sto stabilizuje sliku ili napravite brzu promenu kadra slika ce vam biti mutnija nego bez VR-a.

Treca stvar, na 18-200 je tele podrucje prakticno neupotrebljivo za ozbiljnu fotografiju jer je primetno mekse, pa ako hocete da imate savrsenu sliku kupite 80-200/2.8 ili noviju generaciju.

VR produzava expoziciju za 2-3 EV, ali samo u ogranicenom broju situacija, tj. za mirne scene (za one druge je bez znacaja), a kada od toga oduzmete 1 EV vise koji nudi tamron (za sve situacije), onda je dobitak u stabilizaciji minimalan.

I na kraju ono sto mi smeta i sto ne mogu da razumem (pri radu sa blicem) - kada slikam nesto recimo na 10m i koristim zum 18-200 cesto jako podeksponira snimak, sto mi se na 18-135 nikad nije desavalo; tu je opet bolja varijanta tamron + crop.

Dakle, izbor je tamron. Ono sto ja jos zelim imati, a preporucujem i tebi, su tokina 11-16/2.8 i tokina 50-135/2.8 - provereno na testovima - vrhunski i bez konkurencije!

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…