Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

K: ???? -pomoć!
maaykAn
[27. 03. 2008.]

Dragi moji zinovci, napokon sam skucka neku paru za kupovinu opreme pa sad je na vama red da se iskažete kao drugovi te pomognete savjetima u odabiru! Budžet je ograničen na nekih cca1400 e s tim da se kupuje izvan granica Lijepe Naše!

Za sada se razmišlja ovako:

Nikon d80,

Staklo Nikor 18-200 VR ili

Sigma SIGMA 17-70F2,8MACRO

Canon

30d-fav

Staklo -?? S čime upariti da se dobije neki solidan raspon i optički kvalitet za cca 700e?

40d kit 17-85 IS –dobar odnos cijena/kvalitet

50m, prime 1,8 vjerovatno ide u oba slučaja!

Nikon varijanta ima prednost radi početne zaokruženosti sistema a canon je malo bliži srcu te se za manje novca dobije kvalitetnije tjelo, a nekako mi se čini i lakša naknadna nadogradnja.

Svaki savjet je dobrodošao, pogotovo ako se malo potkrijepi s činjenicama.

Hvala unaprid!


GoSt
[27. 03. 2008.]

kad se nitko pametniji neće javit...

od navedenog bih ja uzeo Nikon kombinaciju jer pokriva sve, a Nikon i nije tak loš ;)))

Ne daj da te srce prevari :)))

BlackHeart
[27. 03. 2008.]

maaykAn, uzmi u ruke "to kaj mislis kaj zelis", i jako brzo budes skuzila "kaj ti stvarno ruci odgovara". Jel Nikon ergonomija bolja od Canon ergonomije? Po meni je. Jel jedan 18-200 VR bolji od 3-4 objektiva s kojima pokrivas taj raspon? Hm.. tesko, al s necim treba poceti.

Uglavnom, Nikon 50-ka 1.8 ti je bolja od Canon 50-ke 1.8.

Ukratko, moj glas: Nikon. ( ne, nisam pristran ) ;)

Zabac
[27. 03. 2008.]

Nkon, bezuvjetno! D80 je dobar fotić za malo zahtjevnije. Kad se navuces budes kupil D300 ili neki drugi s tri cifre. Objektivi su im kvalitetni. Ne sparaju na jeftinim objektivima. 18-200 VR je za svaki dan odlican i za pocetak ti ne treba nist drugo, a kad skupis malo novaca onda 50 f/1,4 bezuvjetno. Sigmin macro moras probati.

BlackHeart
[27. 03. 2008.]

@Zaba:

zakaj 50 1.4 bezuvjetno? U odnosu na kaj je 1.4 "toliko" bolji od 1.8, osim u kolicini svjetla kaj propusta?

Za razliku cijene tih dvaju objektiva je, po meni, bolje naabviti nekvi polovni SB-600.

I nisam spomenul CA ni BD kod 50 1.4, koji nisu tolko izrazeni kod 1.8 verzije.

Nije li malo "shiki-miki" kupovat 1.4 objektiv, a ne ga moc full-time koristit wide-open na f1.4 za barem 95 % situacija ( a znamo cemu takav objektiv sluzi )?

Ja sam bil "mm-blizu" kupovini 1.4 verzije, ali... real-life test mi je pokazal da je 1.8 ipak bolji, za moje portrete koje mislim radit s tom 50-kom. Nedostatak svjetla u odnosu na 1.4 kompenziram wireless dosvjetljavanjem ;)

Zabac
[27. 03. 2008.]

Zbog dubinske ostrine, svjetli objektiv, vrlo ostar (da mogu uzeo bi f/1.2 ali 4.200.- je ipak malo previse). U stvari to je portretni objektiv (ono crop factor 1.5 -> 75mm). Razlika izmedu 1.4 i 1.8 je nebo i zemlja u konstrukciji, mada su slicni. Naravno da svatko prema potrebi bira opremu i u pravu si da za razliku uzmes bljeskalicu. Inace za portrete 105 macro je fenomenalna (jedino se moras malo odmaknuti). Eto jedan primjer:

Rebeka

To su moja razmisljanja. Meni fali nesto od 24-70 f/2.8, nesto jaako siroko i mislim jedna 85 i to je to. Eto, nisam bas pomogel jako :o)

Zabac
[27. 03. 2008.]

Ova slika je

Rebeka

maaykAn
[27. 03. 2008.]

@gost: "ne vjeruje srce pameti" ;)) hvala

@XariX: hvala. blic, telac, širac i ostalo tribali bi doć s vrimenom.

@Zaba: hvala. Na što misliš "Sigmin macro moraš probat"?

Valjda se triba vodit onom "tjela prolaze, stakla ostaju". Kako se sigma ( gore navedena) ponaša na canonu? s nikonom valjda čini solidnu kombinaciju.

GoSt
[27. 03. 2008.]

moje definitivno ne :))))

ja imam canon.

Zabac
[27. 03. 2008.]

Ja sam nekak skeptican prema Sigmi, neko je tu na forumu napisal da mu je tjelo "pojelo" tri objektiva (valjda se odosi na objektive koji nemaju motor u sebi i oslanjaju se na motor u aparatu?!).

S druge strane velis da je novaca 1400 eur.

Za to mores uzeti: D80+KIT 18-135 f/3.5-5.6, 55-200VR f/4-5.6, 50 f/1.8 i SB-600, naravno ne u HR, vec vani i uz srecu na carini. (inace to u HR kosta oko 1550eur+PDV)

doctor
[27. 03. 2008.]

ja imam 30D sa sigmom 17-70 f/2.8-4.5 i kombinacija je jako dobra. Mislim, uvijek možes dobit neki "škart" objektiv što se sa sigmom očito češče događa nego s canonovim objektivima ali eto...ja sam jako zadovoljan.

Jethrotull
[27. 03. 2008.]

ako je macro u pitanju uzmi Nikor 60mm, sigma je ipak amater za razliku od Nikkora

Jethrotull
[27. 03. 2008.]

doctor nije to dobra kombinacija nego je jeftina

Jethrotull
[27. 03. 2008.]

maaykAn, ja radim Nikonom , a nemam nista ni protiv Canona uzmi sta ti volja i brendove objektive

doctor
[27. 03. 2008.]

eto...jethrotull ima pravo...ni s jednim ni s drugim sustavom ne možeš fulat.Canon i Nikon su na vrhu piramide...ostali nešto niže !

Jethrotull
[27. 03. 2008.]

bolje je imat jedan objektiv da valja nego tri losa

Zabac
[27. 03. 2008.]

slazem se s deckima, nisam dovoljno bogat da kupujem jeftino.. sigma je druga klasa i kvalitetom i cijenom.

maaykAn
[28. 03. 2008.]

jel ima tko iskustva s s Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM, inače je preko 550 eurića ali jako povoljan u kitu s 40d. nije svjetlosno jak ali ima stabilizaciju i motorić...

maaykAn
[28. 03. 2008.]

@Jethro: ja bi canon 30d i nikor 18-200 VR ;)))

maaykAn
[29. 03. 2008.]

jel ima tko iskustva s s Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM, inače je preko 550 eurića ali jako povoljan u kitu s 40d. nije svjetlosno jak ali ima stabilizaciju i motorić...itko????

Jethrotull
[29. 03. 2008.]

maaykAn koliko ti para imas za aparat pa da skratimo pricu?

maaykAn
[30. 03. 2008.]

oko 1400 eurića max. za 1300 dobijem 40d+17-85,bat pack, 4gb karticu...sad, jel bolje uzet neko starije tjelo (30d) ili (d80) i svjetlosno jači objektiv (bez stabilizacije)...a? hvala svima na odgovorima!

Zabac
[30. 03. 2008.]

nofce trosim na staklo, ne i na tjelo. staklo forever, tjelo potrosna roba. bolja kombinacija lose tjelo i dobar objektiv, nego kontra. kad shvatis da imas losi objektiv, vec bus ispucal dosta slika (tjelo je trajno koliko i zatvarac). s druge strane kvalitetno tjelo vapi za kvalitetnim objektivom. .o)

Colle
[30. 03. 2008.]

Za te novce otprilike K20 + 50-135/2,8 je rješenje koje daleko nadmašuje ono što si ti spomenuo

Jethrotull
[30. 03. 2008.]

fino kaze Zaba, ako si pametan sa tim sto kupis za godinu dana mozes da zaradis da kupis mnogo bolje

zveki
[30. 03. 2008.]

Hajde skupi još samo malo i ja ti prodam novi 40D sa mrak objektivom 17-55 f 2,8 IS.

maaykAn
[31. 03. 2008.]

@colle:tnx

@Jethro: da sam pametan nebi diza kredu za ovo ;))

@zvekarluk: a da odmah uzmem hasselblada, ionako ću sve ovo prirast ;))

rasprava je zatvorena.
site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…