Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

hasselblad h3
unchained
[24. 11. 2007.]

Vidim da se tu na forumu spominju hasselblad fotići...moram priznati da sam tek neki dan prvi put čuo za njih...uzeo sam u hami neki vodič za kupnju fotoaparata...i na kraju hasselblad h3, 39 MP...kao može bit digitalni i na film...260 000 kuna???? pa to su dva solidna auta...jel to stvarno vrijedno te love?


seewolf
[24. 11. 2007.]

ako imaš love za bacanje...uzmeš...

iako hasseblad nije baš fotič za teren...radije 1d mk3 ;)...

on ti je više za studisko slikanje na velikom formatu filma...i on ima neke inovacije tj radi na drugačije načine od drugih fotiča...pogotovo shuter tako da ima puuuno manje vibracija prilikom okidanja...

seewolf
[24. 11. 2007.]

btw. to je ipak marka :p...

seewolf
[24. 11. 2007.]

zaboravih dodat da niti staklo nije za bacit...sve više manje kvalitetna i posebna zaiss optika samo za taj bajonet...

i haboravih dodat da je to jedini fotič koji je završio u svemiru i na mjesecu...te jedan i ostao u orbiti :p - koja reklama :D...

bugs_bunny64
[24. 11. 2007.]

za tu lovu mogao bi i ja otputovati na mjesec...:)

bugs_bunny64
[24. 11. 2007.]

ali salu na stranu mislim da je to kao da pitas vrijedi li bugatti veyron milioncic eurica(ispricavam se ako sam pogrijesio cifru ili krivo napisao ime autica)!!!

unchained
[24. 11. 2007.]

ok...nisam ja toliko upućen...očito je to stvarno ekskluziva...samo do sad sam mislio da su najskuplji fotići do 10000 eura

bugs_bunny64
[24. 11. 2007.]

ma nisam ni ja ne...cuo sam za njih pred nekih mjesec dana... ali mi se cini da je to malo precjenjeno...mislim 260 tisuca...ima da dobijem i nosaca za tu lovu da mi ga nosa okolo...ali to vjerojatno nije namjenjeno za nas smrtnike...

unchained
[24. 11. 2007.]

jednog dana kada postanem bill gates... ;-)

bugs_bunny64
[25. 11. 2007.]

hehe...ajd drzim ti fige...;)

samirck
[25. 11. 2007.]

to ti je kao da usporedjujes fico i ferari....

canon, nikon, i ostali su fico a has je ferari i vise od toga :)

bugs_bunny64
[25. 11. 2007.]

ali ko ni ferari nije za nas sljakere...:)

seewolf
[25. 11. 2007.]

kažem ti...hasselblad ti je za studio...ako ideš vani i živiš od fotkanja onda uzimaš neš tipa dvoznamenkasti canoni ili jednoznamenkasti canoni ;)...

iako 350d je zaaakon :p...

Danko
[25. 11. 2007.]

a sta taj hass ima u sebi da kosta pun k? nemogu ni zamislit sta se stavlja u njega za te pare?

Purgach
[25. 11. 2007.]

hehe, ak ides sa njim na teren, moras i zastitara unajmit da te cuva... :P

mexico
[25. 11. 2007.]

Ne brinite :) 'stvar' je namijenjena onima koji znaju cemu sluzi :) I nije za gust, vec za posao.

janimir
[25. 11. 2007.]

seewolfe… opet pises gluposti. jedini aparat koji je samo za studio je ona stara marijeva drvenjaca koja je zakucana za stativ s kotacicima. svaki aparat koji se moze ponijeti je za teren.

ajde si malo razmisli, zasto bi u hasselbladu razmisljali o finoj optici i antirefleksnim slojevima na njoj da je zamisljena samo za studio s fino kontroliranom rasvjetom koja ne sprica po objektivu? ha?

onda... "zaiss" optika? ako si mislio na "Zeiss" i H3, onda si fulao. optiku za H3 (i H2 i H1) proizvodi Fuji… i to je razlog zasto je kamara profesionalaca izabrala ipak neke druge sisteme… Recimo starije Hasselblade s Zeiss optikom. Nije da Fujijnoni ne valjaju, ali jednostavno "nije to to". osim toga, druge firme ne divljaju s cijenom ko sto je podivljao hasselblad. Samo film kazete su im poskupile preko 150% u odnosu na stare modele... kajgod.

seewolf
[25. 11. 2007.]

hvala na ispravkama janko :)...dužan sam ti pifffu...

k tome očito je da danas više plačaš marku nego fotič :(...

samirck
[25. 11. 2007.]

mexico i za gust je hass :) i za gust...

mislim da kad bi ga imao ma bilo koji hass analogni digitalni sve jedno, osjecao bi se ko da je cijeli svijet moj :) a o optici da ne pricam. imao sam prilike fotkati sa zaisovim objektivima i vjeruj rezultat je savršenstvo...

bugs_bunny64
[25. 11. 2007.]

ma sve ja to kuzim...ali nije li cijena ipak malo pretjerivanje???

Joki
[25. 11. 2007.]

@bb64....a zašto je BMW jeftiniji od Rolls Roycea?

Danko
[25. 11. 2007.]

@joki - a zasto nije skuplji 25 puta? :)

Joki
[25. 11. 2007.]

ispričavam se zbog svojeg gornjeg napisa. sad mi je iskreno žao što sam to napisao.

KreSica
[25. 11. 2007.]

Odgovor na pitanje iz prvog posta je: NIJE !

bugs_bunny64
[25. 11. 2007.]

tocno tako...jer on vjerojatno je bolji od neznam canona od nekih 40000 kn ali ne bas 220000kn bolji!!! ali nema nekog smisla raspravljati o tome...jer vjerojatno da imam love na bacanje i ja bi si kupio jednog...a na to se sve i svodi...da je on stvoren za ljude koji imaju love za bacanje ili one koji ce sa njim u godinu ili dvije tu lovu vratiti!!!

Boddhi
[25. 11. 2007.]

seewolfe pa ti si vec jankecu i ekipi duzan bar dve cisterne pive, dok te ima ne bu nikad suše :))

KreSica
[25. 11. 2007.]

Krivo, bunny, H3 se ne uspoređuje sa Canonom, to ti je ko da uspoređuješ helikopter i auto.

Profići ne koriste H3 nego 503 sa digtitalnim backovima i zeissovim lećama ili sinare sa digitalnim backovima i sinaronima i rodenstockovim staklovinjem.

Canon nije u tom rangu kvalitete niti blizu.

bugs_bunny64
[25. 11. 2007.]

a koliko to cudo onda kosta sa lecom ???

Zoopolis
[25. 11. 2007.]

H3 je promjenio i format ( kao i svi haovi od Hasselbalada).

Kupuju se 503 ( one su puno jeftinije), mislim tek za informaciju o informaciji na koju se zacetnik posta poziva, oko kupovine u Gratzu

Purgach
[25. 11. 2007.]

ma placas i ime a ne samo fotic...

KreSica
[25. 11. 2007.]

Pa, gle, hm, kak da to kažem? Dobro jutro! ;)

Al opet ti to ne stoji baš čvrsto na nogama.

Pa, ako znaš za neki No-name sistem koji daje tu oštrinu na 40 Mpixa, nemoj šutiti, podijeli to sa nama, ja častim gajbom pive! :)

Grande
[25. 11. 2007.]

Zasto je H3 toliko skup? Pa odgovor lezi u cinjenici da se ne proizvodi u velikim serijama vec samo za profi upotrebu, odnosno samo i iskljucivo za posao (kako je mex rekao).

Taj aparat nece kupiti obicni smrtnik koji radi negdje ko vulkanizer ili ko mesar, pa mu je fotkanje hobi ili tu i tamo zaradi koju kunu viska.

Cini mi se da taj aparat kupuju fotografi koji rade za velike korporacije. primjerice reklama za coca colu, bmw, benetton, F1, adidas, ford, chanel, fotozine :)

Ne vjerujem da bi jedna F1, u kojoj se vrti ogromna lova, isla radit reklamu sa nekom "jeftinjavom" od 45000 kn.

A 39 MP necu ni spominjati

Gaca
[25. 11. 2007.]

unchained: naravno da nije (vrijedno te love). I Hasselblad kuha s vodom. Naravno i meni je poznato ime koje je ta firma stekla (prije 40-50 godina!) kao uostalom i Leica. Samo razlozi za to su puno manje romanticni nego sto se to misli. Tada se jos cuvala licenca za dobro izracunate objektive (Planar, Tessar, Sumilux itd.) pa je to bio nevjerojatan argument pred konkurencijom. Danas to vise nije tako. Nesumnjivo su i Hasselblad i Leica odlicne kamere. Spomenuti H3 ima svoje opravdanje za specijalne studijske radove, kao kamera za svaki dan bi te vrlo brzo razocarala (ako zelis biti objektivan). Legendarna 500 serija ima sarm svoga vremena. Meni se osobno manje svidja od recimo Mamiye RZ. Osnovno sto je mene na hasi smetalo je da je zatvarac toliko bucan, da svatko zuri u tebi kad si okinuo.

A zasto je ta stvar toliko skupa - zato sto se koristi senzor koji nije u masovnoj produkciji, zato sto je to dio prestizne politike firme i zato sto bi da kosta isto kao Canon ili tako nesto puno manje ljudi o tome sanjalo. Uvijek kazem da je steta sto ljudi nemaju priliku uzeti te stvari u svoje ruke i sami se uvjeriti, jer to je jedini pravi nacin...

onurb
[25. 11. 2007.]

To je ljudi moji preskupo! Sve je preskupo! D1 mkIII, mkII, D3, D300, 40D, 30D, mlijeko, kruh, jaja, piva...sve..:))))

onurb
[25. 11. 2007.]

mislio sam :((((((

Purgach
[25. 11. 2007.]

@ KreSica

pa mislio sam da placas i zbog marke ekstra... znam kak to ide.. samo sam napomenuo..

KreSica
[25. 11. 2007.]

Meni fakat nije jasno to kukanje tipa "zbog marke". Mislim, a kaj vam to uopće znači "zbog marke"? Da ih ti, kojim slučajem, proizvodiš u svojoj firmi, da li bi ih prodavao za kikiriki? Čisto sumnjam, sigurno bi dao cijenu do 15% nižu dok ti ime ne postane poznato (i vjerojatno poslovao na pozitivnoj nuli), a onda bi i ti putem Leaf-a ili imacona ili Phase One-a i sličnih.

Dragi moj Purgach, nemaš ti pojma kak to ide, ti si najobičniji filozof.

Ljudi koji kupuju takve sisteme znaju zakaj ih kupuju, znaju zašto ih skupo plaćaju, i znaju zašto ih trebaju. Jer se takvi sistemi ne kupuju za pokazivanje u društvu. I ne, jankec vam je dobro napisao, nisu samo za studio, itekako su dobri i za po vani. :)

onurb
[25. 11. 2007.]

@KreSica

Sve to stoji sta si napisao, al nepotrebno se pjeniš. Pravo pitanje je bilo "zar to zaista toliko vrijedi?, a ne da li bi on ili ne, trebao bit skuplji od najboljeg Canona. Naravno da bi, jer je neusporedivo bolji od najboljeg Canona a kupit će si ga onaj koji će ga fotografijom i otplatit. Ali 256000kn!!!?? Ja se pitam gdje je realno opravdanje za toliku cijenu u smislu uopće cijelog proizvodnog procesa, od dijelova do transporta itd? Naravno da je odgovor: jedini takav + ime + nebudu se na kamione prodavali, al to sve ne znači da je to realna cijena. To je preskupo!

KreSica
[25. 11. 2007.]

Ja fakat ne znam zakaj si ti stekao dojam da se ja pjenim. :)

KreSica
[25. 11. 2007.]

A i jako me zanima zakaj si ti već drugi (ili treći) ovdje koji tvrdi da je to preskupo? Potkrijepi svoju tvrdnju nečim.

Isprike svima koji su stekli dojam da se pjenim. :)

A baš mi je zanimljiv ovaj topic. ;)

Jethrotull
[25. 11. 2007.]

da strasno zanimljiv ima Mercedesa za 5000 eura , a ima i za 500.000

i bez svadje da vas ne kacim na forum :)

Joki
[25. 11. 2007.]

:))

onurb
[25. 11. 2007.]

Sorry zbog ovog "pjeniš". Valjda si zaboravio stavit smajlić iza ovog upućeno Purgachu. Nis strasno. Nema nekog smisla odvlačit ovu temu u nedogled, jer po pitanju cijene ne možemo ništa. Cijena je takva kakva je, a potkrijepit tvrdnju da je preskupo ne mogu drukčije nego da kažem kako nemam para :))

unchained
[25. 11. 2007.]

ok...nemojte se sad svi tu prepucavat...ja sam se samo začudio jer nisam znao da to može bit toliko skupo...pogledao sam na njihovoj službenoj stranici...i stvar je stvarno drugačija od sveg ostalog...

tu bi se mogla povuć analogija s audio sistemima koji imaju ogromne raspone cijena...no mislim da između onih skupi i extremno skupih u normalnim uvjetima ne možeš primjetit razliku...ne kažem da je ista stvar i s fotićima jer se u to toliko ne kužim...prema tome..ko ima love nek kupi...meni kao običnom amateru bi to moglo služit jedino da držim u staklenoj vitrini...pod alarmom ;-)

Zoopolis
[25. 11. 2007.]

kog se vraga svi isčuđavaju? H serija hasselblada, novi Rolleiflex ( promocija i prva prodaja u Rusiji, nigdje drugdje), Sinar .... Nisam sreo nikoga u bespućima interneta da slika s njima, dakle, nisu stvari za amatere, pa ne kužim što se mi amateri šnjima zamaramo. Svi H modeli recenzirani su u domaćima časopisima i sasvim su lijepe recenzije dobili,H modeli su uvijek imali uvoznika u Hrvatskoj, barem se netko nada da ima interesenata za kupnju ( od Polletija do današnji dana).

Nema razloga one koji slikaju s H hasselbaldom proglasi šminkerima, kao što ni Hasselbald u nečijim rukama ne garantira porađanje remek dijela.

bit umjetnosti jest u tome da se tzv avangardi ili tzv amaterizmu uvijek dopusti mogućnost da zgazi establišment, tu i tamo, dapače establišment se kontinuirano mijenja tako da od avangarde crpi ono što mu u tom moment odgovara.

Prevedeno, H3 će tu i tamo biti pobijeđen od Lomo-a, a ako te pobjede učestaju, jednostavno će se u H5 Hasslblad ugraditi "lomo" mod i svi sretni.

Do tada ko živ a kome dobro svijetlo.

bugs_bunny64
[26. 11. 2007.]

ovo je malo izmaklo kontroli...ali valjda je cinjenica da malo koja stvar proizvedena u danasnje vrijeme opravdava cijenu koju mi kao potrosaci za nju placamo...pogotovo ako se gleda proizvodna cijenu...pocevsi od najobicnijih cd-a pa na dalje...ali cinjenica je da se obicno jako puno placaju stvari i tehnologije koje su nove i nisu rasprostranjene...znaci...najnovija graficka za komp kosta nekih 5000 kn, i to je cijena koju ja nebi nikad platio...ali postoje ljudi koji ce i to platiti...recimo koliko od vas bi dalo 50 000 kn za bicikl kad se moze naci za 1000 kn???ja recimo da ih imam na bacanje bi dao...vecina ljudi bi rekla da sam puno lud ali neka...!!!ono sta zelim reci ...da za svaku stvar sa takvom cijenom postoji grupa ljudi koja ce je kupiti i koristiti...tako da je besmisleno svadati se oko toga...ocito je da ja nebi dao 260000 kn za fotic...ali vjerojatno ima ljudi koji bi dali tu lovu za njega i oni vjerojatno znaju zasto...!!!

Purgach
[26. 11. 2007.]

@ KreSica ah, sumnjam da im je proizvodnja sa svime tak skupa da mora tolko kostat.. to ipak jesu nekakva pretjerivanja.. isto kao i Rolex i slicno.. al si to takva firma moze priustit jer oni sa imenom garantiraju kvalitetu.. to sam milio sa onim "zbog marke" :P

nicols
[26. 11. 2007.]

Moram ovdje podržat Krešicu!

Većini vas koji vićete "preskupo" nisu jasne neke osnovne stvari. Cijena nečega nije određena sa troškovima proizvodnje, razvoja, marketinga, niti after-sales podrške. Tu ste u velikoj zabludi! Cijena proizvoda određena je samo sa tim koliko je tržište spremno izdvojiti za taj proizvod. A kad se ti "precjenjeni" hassovi nebi prodavali, cijena bi sigurno padala :)

Ajmo uzet jedan primjer: neka kineska džindža u dučanu, recimo npr. "torbica za mobitel" u dučanu košta 29 kn. Njezina cijena u produkciji je 9 američkih centi. Dok stigne u hrvatsku, sa svim troškovima i carinama i sličnim glupostima naraste na navjerojatnih 19 centa. Ljudi kupuju i vele "gle kako jeftina torbica". nitko ne viče da je preskupa :)

Ljudi u Hass-u nisu glupi i nisu namjerno nabrijali cijenu samo što su lijeni i žele na taj način otjerat kupce. Vrlo je vjerojatno da bi smanjivanje cijene značilo znatno povečanje prodaje ali i s time bi možda porasli i troškovi proizvođača te bi na krajui njihova zarada možda bila i manja. Sve je stvar zakona ponude i potražnje, tre dobrog odmjeravanja konkurencije. Proizvod koji se prodaje i ima svoje tržište nikada nije preskup :)

Gaca
[26. 11. 2007.]

Kresica, jedan od prvih digitalnih Kodaka (napravljen od nekog Nikona) prije 15-tak godina je kostao preko 30000$. Ti taj fotoaprat danas ne bi htio primiti u ruku ni za 1000$. Isto ce se dogoditi i sa H3, samo u kracem vremenskom razdoblju. U tom kracem vremenskom razdoblju mora covjek napraviti (i prodati!) puno fotografija da bi se ta investicija isplatila. Zato smatram da je to pre skupo.

S tehnicke strane je Hasselblad (osim nekih specijalnih kucista!) kamera s nepomicnom ravninom filma i objektiva, sto je cini prilicno ogranicenom (znas vec: kontroliranje dubinske ostrine, perspektive). Ni 40MP-a nece dati rezoluciju koju je moguce ostvariti s 18x24cm zanatskom kamerom. Na kraju, razlika u kvaliteti printa na A4 ili 30x40 jest bolje kod spomenutog H3 nego kod 35mm sistema, ali da li toliko puta i da li je to zaista potrebno? Po mojem skromnom misljenju ne.

KreSica
[26. 11. 2007.]

Gaco, pa moj prvi post glasi upravo tako, NIJE vrijedno te love. :)

Moji razlozi zašto mislim tako su poslije navedeni, al ja mislim da se mi slažemo. :)

kikki
[26. 11. 2007.]

nebi se složio da nije vrijedno te love. ako ukalkuliramo razvoj, proizvodnju, ekskluzivnost... dobijemo nekakvu cijenu. na kraju onaj tko ga kupi, svojim poslom vrati uloženi novac i još zaradi, apsolutno opravdava cijenu.

Grizerep
[26. 11. 2007.]

Evo još jednog novog igrača na tržištu

Sinar Hy6 ...kaže da nije tak loš a izgleda da će ipak biti ispod 200.000kn :o)

ZmajPapagaj
[26. 11. 2007.]

ništa nije preskupo kad se radi za prave honorare ;)

pozdrav

Gaca
[26. 11. 2007.]

Kresica, nije bilo ni pokusaja naglasavati neku razliku u misljenju. Ucinilo mi se da u jednom postu malo vise pitas za razloge, pa sam samo pokusao odgovoriti na to sa svoje pozicije.

Dapace, mislim da je u vecini postova na ovu temu dosta istine (bez obzira da li su izjasnjavanja za ili protiv). Ono sto bi mozda trebalo sistematizirati su pozicije s kojih se problem gleda. Drugacija je interpretacija ako se gleda s polazista proizvodjaca, drugacija s pozicije prosjecnog potrosaca, specijaliziranih agencija, ljudi s dosta novca, a opet drugacija kada se promisli i s neke socijalne strane, kao susjed mi je na rubu gladi, ali ja kupujem kameru u vrijednosti necije kuce... Koliko je nas toliko ce biti i misljenja o ovoj temi. I nista lose u tome...

turbomasha
[26. 11. 2007.]

oće mi ko kupit haselbladiča za ročkaaaas? 8)))

malt
[26. 11. 2007.]

evo ja sve pročito. kad sve prevedem- Znaš kome se mercedes isplati? ONOME KO GA IMA I KO ZNA ŠTA IMA.i nikome više.

kiki-9
[27. 11. 2007.]

ja bi lamborghini reventona koji kosta 1.5 mil Evra.. jel to preskupo???

kiki-9
[27. 11. 2007.]

zaboravih stavit smajlija ;)

Grande
[27. 12. 2007.]

dizem ovaj topic iz mrtvih ali sa razlogom.

ne znam da li cete moci vidjeti link ako niste logirani, ali idem na rizik

link

Grande
[27. 12. 2007.]

usput pogledajte i portfolio autora (kliknite na ikonu u obliku fotica iznad njegovog avatara)

JAZZer
[27. 12. 2007.]

fantastično! ;)

nik
[27. 12. 2007.]

brutalno

Penica
[28. 12. 2007.]

od danas, ja više ne izlazim na teren ispod 20 000€

Stash
[28. 12. 2007.]

A izgleda prebolesno... a šta sad... parat oči s time nema smisla... mislim da i oni koji bi mogli dat za to, bi se prije odlučili na recimo neki 5d sa jedno 5 objektiva, nego ovo. Bar bi ja tako napravio. Ovo je stvarno nepotrebno ako nisi neki extra super turbo fotograf koji živi samo od toga i kojem trebaju tako kvalitetne fotke.

Grande
[28. 12. 2007.]

ma ok, slazem se.

nego, kaze se da slika govori 1000 rijeci, a ovaj topic ima i preko 10000 rijeci a nije se nista reklo :)

ali ste sad vidjeli zasto kosta koliko kosta

NITROS
[28. 12. 2007.]

@bugs_bunny

Malo si vise procitaj kad pocnes o necemu raspravljati. Graficka kartica nove generacije uvijek kosta vise nego je proizvodni proces jer: 1. ne radi se jos tak masovno, 2. Ima godine i godine istrazivanja i testiranja iza sebe koji kostaju PUNO PUNO novaca. Realno graficka kartica kosta nvidiu ili amd kojih 500kn, a prodaju ju po 5000kn.

F1 reklame bih prije radio sa canonom ili nikonom zbog njihove velike brzine, jer mogu okinuti 5 fotografija dok prolazi formula, a sa hassebladom jedva jednu (zapisivanje fotografije 1.5 sekundi) :))

Za staticne snimke uzeo bih hasseblada.

I kolko znam uz hasseblada bio je i nikon u svemiru. Nisam sad siguran dal nikon ili canon, ali jedan od njih je nemoguce teoretski jer nemoze izdrzati silu do svemira i svemirske uvijete bez gravitacije. Tako nesto je bilo. Stvarno nisam siguran dal je nikon ili canon.

zhrsan
[28. 12. 2007.]

na svemir samo prvi minoltu potom hasseblada i nikon a canon nikad :)) to sam gledao na nationalu geographicsu :)

NITROS
[28. 12. 2007.]

Eto hvala zhrsan i rekao sam nikon, nisam bio siguran.

Zabac
[26. 03. 2008.]

Ovo najdoh u arhivi zinea, moram dodati da je NIKON bio u svemiru uz Hasselblad, Canon i drustvi nisu imali tu cast! :o).

Morti nije u redu da pisem na temu iz prosle godine, ali nis mogel izdrzati. Mi oprostite?

Danko
[26. 03. 2008.]

ne.

maltus
[26. 03. 2008.]

@zaba kada vec kopas po povijesti pronadi sta je CANON sa svojim modelom A1 napravio NIKONU! :-))

Nemoj me krivo shvatiti ali u to doba vise nije bilo takvog APOLLO programa da se isproba i koji CANON u bestezinskom stanju na dosta minusa.

Jethrotull
[26. 03. 2008.]

a da bas ga je zeznuo opasno Canon , Nikon kako sve znate majku mu

zhrsan
[26. 03. 2008.]

maaltus, krivo si :) ne vjerujem

maltus
[27. 03. 2008.]

Ovak' u par rijeci: CANON je 1978 izbacio model A1 sa 5 automatika i manualno sa ISO 6-12800, prioritetom blende ili expozicije, programom , mogucnost motora sa 6 slika/sek i gomilom objektiva (FD) i pribora (doslovce gomilom!). Nakon toga je NIKON napravio vrlo slican model (ne znam model ) i to prvi puta dostupan amaterima.

Evo manuala ako nekoga uistinu interesira sta taj aparat sve nudi : A1

Inace sam jos uvijek ponosni vlasnik tog oldtimera sa dosta opreme.

Nemojte krivo protumaciti ovaj post, naveo sam samo cinjenice iz onog vremena.

Sretno!

maltus
[27. 03. 2008.]

Mali textualni dodatak gdje se spominje i NIKON i MINOLTA :

text

zhrsan
[27. 03. 2008.]

1977 minolta je prvi automatik a canon ga je ukrao

1985 minolta je prvi AF a canon ga je ukrao

pročitajte

maltus
[27. 03. 2008.]

@zhrsan, ja sam samo naveo primjer izmedu CANON-a i NIKON-a. Po tvom odgovoru ispada da je CANON krao......

zhrsan
[27. 03. 2008.]

maltus, samo sam se salio :)

maltus
[27. 03. 2008.]

:-))

zhrsan
[27. 03. 2008.]

:)) nisam siguran, ja mislim da su dogovorili skupa minolta, canon, nikon i drugi ???

moretto
[27. 03. 2008.]

Ne mogu vjerovat kolika diskusija se razvezla oko pitanja: Jel valja šta taj Hasselblad....;))))))

chinggis
[27. 03. 2008.]

jok, ništa! da valja, ne bi ga ostavili na mjesecu i xx godina kasnije tvrdili u nasi da su zagubili filmove

marionovak
[27. 03. 2008.]

ova rasprava me podsjeca na poslove koji se dogovaraju na sanku,. oko tri pive se okrene nekoliko milijuna eura posla, a na kraju se zbraja sitnis ko ce platiti cugu.

Prvo,.snimam tom opremom, cak i malo vise od H3, a osim toga imam i sve markove,. tako da iz prve ruke znam razliku.

Jedan primjer,. u Turskoj su mi riknula 39 Mb pixela ledja,. za 48 sati sam imao zamjenu, a bio sam negdje u pripizdini. S time da nisam morao vratiti pokvarena ledja. Bazirano na telefonskom pozivu, tvornica je isporucila zamjenu. A da ne pricam da je temperatura bila 45 C u hladu i kamera je to izdrzala, i to mjesec dana. CCD senzor nije. 16,000 snimaka u 4 tjedna, i to samo taj jedan posao, bez da je kamera zatajila jednom.

Ja koristim Mamiyu 645 AFDII koja ima optiku da ti mrak padne, i po kvaliteti, ali bogami i po cijeni, i kad se snima na 39 Mb pixela, velika je razlika kakve lece imas. Recimo, 28 mm koji koristim, u USA ih je isporuceno samo 5.

Takva oprema je iskljucivo za posao, i napravljena po specifikacijama za profi posao, ne za izlet i pod svim mogucim uslovima. Kao naprimjer mercedesom terenac koji je pravljen po vojnim specifikacijama i kosta 4 puta vise od obicnog terenca. Ista stvar je s opremom.

Optika na tim kamerama, barem koju ja koristim je 2-2.5 puta ostrija od recimo "L" optike koju pravi Canon, a jos vise od kit objektiva koji su uglavnom plasticni.

CCD sensor, kod H3 i Maiye, ima 3-4 blende siri raspon od CMOS senzora u Canonu, punih 12 blendi, sto je raspon crno bijelog filma i taj senzor je najveci dio cijene kamera, nakon objektiva, dok je samo tijelo najeftiniji dio opreme, vjerovali ili ne.

@ Seewolf, lako je tebi obecavati pive kad jos nisi dovoljno star da udjes legalno u bar,.. :-)))

Eto, toliko smoje strane,. ima pitanja?

Zabac
[27. 03. 2008.]

WOW, kaj se svasta more nauciti, a ja iz stosa izvukel ovo iz arhive. Odlicno. Znal sam da profici isto prate fotozine. Hvala svima na informacijama i savjetima.

maltus
[27. 03. 2008.]

@marionovak ma sve 5.

Ipak si ti "teski" profesionalac i ak' zelis posteno i kvalitetno raditi nema ti druge nego "zagrizes" do kraja. Naravno tu je i velika doza tvrdoglave upornosti i odricanja a kada se sve konacno zavrti zadovoljstvo je neizmjerno. Meni osobno je zao da mi zivot nije krenuo putem kojim sam htio ali i iz ovakvog nastojim izvuci maximum. Naravno recesija radi svoje.

Sretno nam bilo!

marionovak
[28. 03. 2008.]

Nadam se da nisam nikoga uvrijedio, ili da sam bio prepotentan,. ali ako netko ne zivi od fotgrafije iskljucivo 100% tesko je diskutirati o opremi s kojom se radi, pogotovo na malo jacem profi nivou. Cijene opreme, ali koliko se i placa za posao su van granica za bilo kojeg amatera,.. jednostavno, H3 i sl stvari treba staviti u jednu drugu domenu, i to je to,.. Ako se ne trba raditi Billboard od 20 metara, svaka kamera je dovoljno dobra,. eto,.

maltus
[28. 03. 2008.]

@marionovak, ni slucajno me nisi uvredio ili da sam osjetio tvoju preopotentnost!

Nastojao sam naglasiti da postoji velika razlika izmedu profesionalaca i amatera, u radu, opremi, razmisljanju ...

Cesto je prisutno i neznanje a i pomankanje saznanja o stvarima koje mi amateri neki puta i ne naslucujemo.

Izuzetno mi je drago da na Zinu ima ljudi koji takova saznanja dijele sa ostalima!

rasprava je zatvorena.
site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…