Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Nikon D4 vs. Fujifim X-Pro1
SasaN
[01. 04. 2015.]

http://fotozine.org/index.php?knjiga=galerije&poglavlje=8785&list=40444&element=655911

Fotografirano Nikonom D4 sa Nikkorom 50mm f/1.8 G i Fujifilmom X-Pro1 sa Fujinonom XF 35mm f/1.4 G. Oba na ISO 200, oba na F/2 i mjerenjem uzorak, što god to značilo. Jeli baš tako ogromna razlika između FF i krop tijela, te pripadajuće optike.


gogoya
[01. 04. 2015.]

opet kruške i jabuke, ufff! ;)

Deyo
[01. 04. 2015.]

Meni to isto :)

Nowhereman
[01. 04. 2015.]

Nije isto, razlike su vidljive. Može ih svatko uočiti ako to želi :).

mack
[01. 04. 2015.]

Vidi se nešto razlike u DOF-u, ali definitivno nije poređenje koje može pokazati što koji aparat može... Na stranu što u ovom slučaju nije niti ista klasa objektiva, na ISO 200 po sunčanom danu sliku može dati i mobitel... Da me se krivo ne shvati, FUJI ima izvrsne aparate sa izvrsnim čipom (s jednim i radim) ali trebalo bi probati i ono za što je D4 i napravljen, brzi rad u teškim uvjetima, viiiiiisoki iso i autofokus brzo pokretnih objekata uz minimalno svjetlo... Ili rad sa punim rasponom stakala... Tada bi se vidjelo tko što može...

SasaN
[01. 04. 2015.]

Tko želi može ovdje https://onedrive.live.com/?cid=E4786AA9361C0E11&id=E4786AA9361C0E11%21109 pogledati više slika u punoj rezoluciji. Tri motiva i dva objektiva, raspon blende od f/2 do f/22.

SasaN
[01. 04. 2015.]

Ispravak pogrešnog navoda: tri motiva i 4 objektiva: Fujinon 35mm f/1.4 R, Fujinon 14mm f/2.8 R, Nikkor 50mm f/1.8 G i Nikkor 14 - 24mm f/2.8 G ED.

sholky
[01. 04. 2015.]

Super, random fotka po danu. Zašto se onda zaustaviti na APS-C? Možeš lijepo fotkati isti kadar na istim postavkama sa nekim srednjeformatnom Hassom ili PhaseOneom, pa recimo nekom Leicom, pa npr. Sonyjem RX100, Canonom GX7, različitim drugim mirrorlessima... Zapravo manje-više bilo čim solidnim, većina ljudi ne bi primijetila razliku.

Ali ajd onda lijepo daj taj Fuji u ruke jedinim ljudima za koje je D4 i namijenjen (fotoreporteri i fotografi sporta), pa mi reci što misle mogu li s njim svoj posao raditi jednako kvalitetno i efikasno. :)

sholky
[01. 04. 2015.]

A kad završiš s fotićima možeš lijepo uzeti Ferrari LaFerrari, Mercedes W06, Land Rover Defender, i recimo Volkswagen Golf. Onda ih sve provozaj isključivo u centru grada po najvećoj gužvi, poštujući sva prometna pravila. Pa javi koji je bolji. :)

Majke ti mile... Jedino što te opravdava je što je 1. april, ako je to bila namjera onda sam ipak ja tu ispao glup. :D

janimir
[02. 04. 2015.]

Buzet, koja je poanta?

Goertosing
[02. 04. 2015.]

ovo je kao usporedba između Lamborghini Aventadora i Setre S517HD troosovinca :D

SasaN
[02. 04. 2015.]

Eto, ljudi malo komentiraju i zabavljaju se. I to može biti poanta, zar ne?

sholky
[02. 04. 2015.]

@Goert - da otvorimo "Setra vs. Neoplan" topic? :D

SasaN
[02. 04. 2015.]

Čemu to podsmjehivanje? Naslov je malo nezgrapan, ali dalje u tekstu je i pitanje "Jeli baš tako ogromna razlika između FF i krop tijela, te pripadajuće optike" kako se govori i piše i o tome smo zapravo trebali raspravljati. Nije li ovo forum o fotografiji i fotografiranju na kojemu nisu baš sve sami profesionalci i stručnjaci nego i ljudi kojima je fotografija tek samo hobby i koje zanimaju stvari koje su nekima vjerovatno smiješne? Možda je trebalo biti malo više odgovora tipa "razlika među fotografijama ti je u tome i tome ...", a manje onog drugog. U svakom slučaju, hvala onima koji su komentirali razliku u postavljenim fotografijama, a ne razliku između fotoaparata koja je, vjerovali vi to ili ne, čak i meni jasna. Još jednom isprika na neadekvatnom naslovu teme i pozdrav svima.

Zabac
[02. 04. 2015.]

Baci jednog i drugog s metra visine. Pospricaj s vodom. Odi u prasinu i slikaj.

Uzmi finu cupelu i gojzericu i odi na Paklenicu.

Tu nije uopce pitanje FF vs. APS-C.

SasaN
[02. 04. 2015.]

Ako ti tako kažeš, onda je valjda tako. Hvala na odgovoru.

sholky
[02. 04. 2015.]

Problem je u tome što različiti fotoaparati imaju različite namjene, a kvaliteta fotografije je samo jedan, često uopće ne ključni kriterij koji odlučuje. Pogotovo ne kvaliteta fotografije u odličnim svjetlosnim uvjetima.

FF sam po sebi ima neke mnogima značajne prednosti u odnosu na APS-C, a i APS-C ima neke prednosti u odnosu na FF. Sve ovisi o tome kome što treba.

Zabac
[07. 04. 2015.]

@Buzet, cemu cinizam?

Ako je jedini produkt koristenja fotoaparata, fotografija, tada nema bitne razlike.

Bezpredmetna je usporedba.

pisoj
[07. 04. 2015.]

Na prvoj slici se jasno osjeća volumen, 3d dimenzija prostora. Obratite pozornost na stup u prvom planu. Tu upravo razliku i pravi FF senzor. Također i boje su dublje.

del23
[07. 04. 2015.]

Buzet, da bi usporedio ta dva aparata, a nije zahvalno uspoređivat različite stvari, trebao si napraviti nekoliko usporednih fotografija u različitim uvjetima.

Znači npr. sumrak, pa neku osobu, pa pronaći neki šareni kadar i takve stvari. Ti si opalio fotku u takvim uvjetima da bi i mobitel napravio dobru fotografiju i to ne nužno najnoviji model.

I tu još imaš sto stvari koje su neusporedive taman da su aparati istih karakteristika u pogledu senzora. Kao naprimjer grip, netko (kao ja) jednostavno voli imati što stavit u šaku

SasaN
[07. 04. 2015.]

Ponavljam pitanje iz mog prvog posta: "Jeli baš tako ogromna razlika između FF i krop tijela, te pripadajuće optike?" i priznajem da je naslov bezveze.

sholky
[07. 04. 2015.]

Ne postoji jednostavan odgovor na to pitanje, već sve ovisi o tome što radiš i čime se baviš. Meni je za ono što radim ogromna razlika, a razliku u cijeni brzo vratim poslovima u kojima klijenti tu razliku itekako osjete.

Iz istog razloga je jednom Ivi Pervanu itekako opravdano kupiti najskuplji Hasselblad, dok bi za mene to bilo čisto bacanje novca.

Isto kao što bi mi bacanje novca bilo kupiti neki D4 ili 1D X, dok fotoreporterima i fotografima sporta razlika između njih i npr. entry-level FF-a zaista je ogromna.

SasaN
[07. 04. 2015.]

Hvala na odgovoru.

ibanezfrelon
[07. 04. 2015.]

Što se tiče kvalitete slike, vjerovatno bi veliku većinu fotografa jednako zadovoljila oba fotića. Međutim, ogromna je tu razlika u hardveru pa tvarno nije za uspoređivat. A druga stvar je to što bi mnogima "maleni" bio više nego dovoljan, ali će radije platiti 5x više da imaju "velikog" :)

pisoj
[08. 04. 2015.]

Za mene je razlika velika te ju cijenim.

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…