Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Koji DSLR ?
atuco
[10. 06. 2010.]

Kupujem svoj prvi DSLR (cijena do 3000 kn) i imam nekoliko dilema:

1) Canon 450D (18-55) - polovni

2) Canon 20D (18-55) - polovni

3) Canon 1000D (18-55) - novi

I još jedno laičko pitanje - Da li na 20d može ići objektiv s stabilizacijom npr. 18-55 IS.

Upoznat sam s ručnim postavkama na aparatu jer imam digitalca Canona A530 (4 X opt. zoom - 5.8-23.2) pa mislim da mi neće biti teško savladati DSLR.

Možda ima tko drugih prijedloga ili razmišljanja.


Joki
[10. 06. 2010.]

1.

svi Canon objektivi pašu na sve Canon aparate.

Nije neki problem naviknuti se, ali treba vremena.

preporuka: 30D ili 40D

rocco337
[10. 06. 2010.]

ja iman 20d...i 17-85 is...18-55 je premali raspon...ovo ti je taman raspon ako imaš jedan objektiv...@joki da se dvoumi između ova tri aparata zašto otežavaš situcaiju? btw razlika u 20d i 30d je u tme što 30d ima veći ekran, sve ostalo isto više manje

atuco
[10. 06. 2010.]

Hvala na odgovorima.U svakom slučaju 1000D otpada ??? Sviđa mi se što je kod ovih aparata manje izražen šum na većim ISO vrijednostima.Imao sam prilike vidjeti fotke Olyja 420 koje već kod 400 imaju šum.A za telefoto ću valjda pronaći neko prosječno staklo koje nije s velikom cijenom.Bar za početak .

rocco337
[10. 06. 2010.]

a taj šum se na papiru čini važan...u stvarnosti ti neće biti previše važan...a ako slika na kompu ima dosta šuma..kad je isprintaš jedva se šum vidi...

atuco
[10. 06. 2010.]

To je ok. ali ako snimam sportsku akciju (bar 3-4xzoom) itekako mi trebaju veće ISO vrijednosti bar je tako bilo na običnom digitalcu.Zar ne ?

rocco337
[10. 06. 2010.]

ako slikaš po danu na većem iso, šum se uopće ne vidi..on se vidi samo u slabom svijetlu...e sad ak hoćeš sportsku fotografiju onda definitvno 20d jer je puno brži od ova dva

Joki
[10. 06. 2010.]

@rocco - jer pita čovjek drugi prijedlog...

BijeliMag
[10. 06. 2010.]

Za navedenu ponudu setova (i objektiva), očekivati kvalitetnu sportsku fotografiju (akciju) je malo, kako da kažem... ...nerealno.

Samo da malo ispravim Jokija u vezi objektiva i stabilizacije: svi EF objektivi idu na sve EOS aparate dok EF-s objetivi idu samo na digitalce sa manjim sezorima (desetke, stotice i tisućice).

Srdačan pozdrav.

BijeliMag
[10. 06. 2010.]

Dodatak: Uzeo bih rabljeni 400D (možda čak i 350) za male novce i uštedio za dobro (brzo) staklo (O milimetraži ovisi što želite i na koji način prikazati). :)

BijeliMag
[10. 06. 2010.]

Dodatak dodatku: 3 sličice u sekundi je dovoljno (jedino je važno kada ih okinuti).

Toliko od mene... ;)

atuco
[10. 06. 2010.]

O 400D sam razmišljao već ali u usporednim testovima više mogućnosti imaju prva dva. Ne znam samo zašto svi bježe od 1000D - nije ništa siromašniji postavkama.

Bubamarica
[10. 06. 2010.]

450D je dosta dobar fotić barem meni, sve što imam u galeriji je fotkano sa njime,samo sam uložila malo više novaca u objektive, samo treba vidjeti kod kupnje koliko okidanja ima, navodno ide nešto manje od 50 000 prosječno al kako kome..

seewolf
[10. 06. 2010.]

polovni - 40d.

novi - 450d.

a onda cemo o objektivima :).

Bubamarica
[10. 06. 2010.]

inaće postoji program koji točno u klik daje broj okidanja kod canona (za one koji ga nisu isprobali)

atuco
[10. 06. 2010.]

Kažu da na Canonu nemožeš vidjeti broj klikova !?

Bubamarica
[10. 06. 2010.]

postoji program preko kojeg se može ušteka se na komp i vidi se barem meni točno pokazuje

memex
[10. 06. 2010.]

potpisujem Jokija

Oceana
[10. 06. 2010.]

osobno ne bih kupovala polovni fotić, opravo zbog broja okidanja i što je katkad teže skužiti jel sve radi kak treba - objektivi su druga priča. a ako si razmišljao o 1000-ici, onda ne vidim što bi falilo 400-tki koju imam otkad je izašla i dobro me služi. i kao što gore rekoše, više para uložiti u stakla :)

vexi
[10. 06. 2010.]

Ja ti predlazem 400d, 50mm 1.4 pa ces sa vremenom kupovati nove objektive a i kada opalis nekoliko tisuca slika mjenjati fotic ...

atuco
[10. 06. 2010.]

Ma prijedlog je dobar (Oceana) ali tko garantira da i polovna 400-tica neće biti potpuno ispravna.Vjerojatno ću se odlučiti između 450D i 20D ili 30D - zbog brzine okidača. Ili obratiti pažnju na kojeg Nikona ?

vexi
[10. 06. 2010.]

Koliko para toliko muzike....

Oceana
[10. 06. 2010.]

hmm... 20D je dosta stariji model pa je vjerojetanost da ima veći broj okidaja a i manji broj recimo to predviđanog broja okidanja. btw 20ka i 30ka nemaju ugrađeno čišćenje senzora, koliko god diskutirali jel to efikasno ili ne - ja svoj senzor nisam nikad čistila a mijenjam dosta objektive po vani jer fotkam puno u prirodi. i još jedna stvar, 450D ima SD karticu, a svi raniji modeli CF.

o Nikonu sam razmišljala u doba analogije recimo pred 20ak godina kad sam s njim imala prilike fotkati, kakvi su koji digitalci nemam pojma. ak si se već odlučil za Canona, valjda znaš i zakaj :) ja znam, i ne bih ga mijenjala ;)

ksoric
[10. 06. 2010.]

A mene zanima zašto si se odlučio baš za canona?

rocco337
[10. 06. 2010.]

pa da ako si kratak s lovon...i ne želiš u budućnosti ulagati u neke skuplje objetkvie ili skuplji aparat onda je canon ili nikon nije baš pametno uzimat

gizzmo
[10. 06. 2010.]

Evo ti super kombinacija koja ti se uklapa u proračun Canon 30D i Tamron 17-50 f2.8 :)

atuco
[10. 06. 2010.]

Eto ljudi i žene, na početku želim se upoznati s svim važnim. Canon zato što ipak mislim da su fotke dosta uvjerljivije od ostalih - možda se varam ali nešto sam vidio kod ostalih koji ga imaju. Druga važna stvar je što mislim ulagati u stakla naročito u telefoto - naravno sve po nekom redu - prije 18-55 ili 17-85 a onda....Osim Nikona s drugim ne bih eksperimentirao jer ponešto znam i o ostalim. Dobro... možda Pentax ali onaj malo skuplji.

gizzmo
[10. 06. 2010.]

uh j.... ti matematiku, nije baš 3000kn ali ti je kombinacija odlična, vrijedi ti se protegnut tih 1000kn ako možeš :))

BijeliMag
[10. 06. 2010.]

Ipak ću još nekaj reći... ;)

Kupite ODMAH pravu stvar (pa makar i skuplje- s vremenom će Vam se to isplatiti garantirano!).

Što zbog toga što će Vam se kriteriji nakon nekog vremena podići a onda je kasno... Prodajete svoje stvari u bescjenje a kupujete ono što ste trebali na samom početku kupiti i time ste izgubili brdo love (govorim iz vlastitog iskustva) :)

No, se ne mislite nešto ozbiljnije baviti fotografijom i oprema će Vam služiti za povremeno fotkanje, predlažem kupovinu bilo kojeg ste naveli na samom početku.

LP :)

atuco
[11. 06. 2010.]

O ovom zadnjem prijedlogu ću malo razmisliti. Definitivno će biti Canon (svaka čast svim drugim "strojevima") od 450D pa gore više, uz povećanje mog proračuna.

susko
[11. 06. 2010.]

Ma odma kupi 5DčMark2 da se ne zafrkavaš sa tim inferiornim sitnim APS-C i 43rds senzorima.

Što veće to bolje naravno :)

atuco
[11. 06. 2010.]

Kolega SUSKO se vjerojatno voli šaliti. Takav skupi stroj mi ne treba jer nisam profi. Fotografija mi je hobi već dugi niz godina pa želim samo imati fotose čistih i jasnih tonova i boja. I još nešto - uređujem jedan portal na koji stavljam slike snimljene na sportskim i kulturnim događajima ( a za to mi ne treba visoka rezolucija nego čist pokret).Zbog toga sam gore naveo da ću si nabaviti jedan telac ali ne sad i odmah.Pozzz

tonycro
[11. 06. 2010.]

samo Pentax !!!

vexi
[11. 06. 2010.]

http://www.fotozine.org/?knjiga=oglasnik&poglavlje=11&list=8153

i pola iznosa ti ostane za benzin :)))

vexi
[11. 06. 2010.]

link

Night
[11. 06. 2010.]

Evo jedan konkretan razlog zašto ne 1000D, nema spot metering, raw file ima manju količinu vrijednosti po pikselu. Zašto ne 400D? Nema live-view, nema ISO u viewfinderu, nema korisničke modove na točkiću za izbor modova, ima nešto slabiji viewfinder i nema spot metering. Dakle moj prijedlog je 450D, dobar aparat, dosta opcija, vrlo sličan 40D koji bi također bio moj prijedlog da nije van budžeta.

Što se tiče Canon-Nikon dvojbe, sumnjam da postoji osoba koja bi od 20 slika koje joj pokažeš točno rekla kojih 10 je snimljeno Canonom, a kojih 10 Nikonom, tako da tu ići raspravljati od kvaliteti slike nema smisla, oba su odlična i to je to. Ono po čemu je Canon dosta u prednosti je to što je polovna oprema daleko dostupnija i tu leži velika ušteda.

atuco
[12. 06. 2010.]

A ljudi ne znaju koliko bi cijenili svoj prastari aparat s oko 50 0000 okidanja. Stvarno se bolje isplati malo dati više kuna i kupiti novi. Jer za 35000 kn se to može.

ksoric
[12. 06. 2010.]

Da, za trideset i pet tisuća se zaista može kupiti pristojan aparat s objektivom. ;)

atuco
[12. 06. 2010.]

Greška u jednoj nuli. Za 3500 kn.

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…