| fiksIRAN [29. 03. 2010.] |
ovako..do sad nisam bio u SLR vodama pa me zanima...dali uzeti polovni 30D ili skupit jos nesto love pa uzet 40icu..?? tnx |
| D67 [29. 03. 2010.] |
40icu |
| Foto-Kale [29. 03. 2010.] |
skupi još malo love i uzmi 50icu ili 5d MK I |
| memex [29. 03. 2010.] |
40d možeš dobit već za 4000kn, 30ka je mrak aparat al opet bih išao na 40ku :) |
| Foto-Kale [29. 03. 2010.] |
http://www.fotozine.org/index.php?knjiga=oglasnik&poglavlje=11&list=7711 http://www.fotozine.org/index.php?knjiga=oglasnik&poglavlje=11&list=7708 |
| gogoya [29. 03. 2010.] |
čovjek se širi koliko može ... ako možeš bez problema skupiti lovu, uzmi 40D. Ako ti za to treba puno vremena, krvi i znoja, uzmi polovni 30D (ako je u dobrom stanju) - bolje fotkati odmah, nego blejati. Osobno mislim da 40D i nije neko preveliko poboljšanje u odnosu na 40D, tako da nećeš previše fulati štogod odabrao. ;) |
| gogoya [29. 03. 2010.] |
... u odnosu na 30D, naravno! ;) |
| MDC [29. 03. 2010.] |
A čuj,af na 40tki igra ipak u višoj ligi nego 30d. Tak da može uzet i 400d za puno manje love. Ali na koncu,kojega god od tih tri aparata uzmeš,nemreš fulat. |
| Kazuya [29. 03. 2010.] |
Eto uzmi moj 40D s batery gripom i dvije canon orginalne baterije. Aparat ima 2000 klikova i praktički je nov. |
| Korana [29. 03. 2010.] |
|
| ariesZG [29. 03. 2010.] |
dobro je dok nije trojba, ili fojba ;-))) 40D je dobar izbor... |
| fiksIRAN [30. 03. 2010.] |
al nisam trazio ni oglase ni neke daljnje studije u svemu tom samo da mi netko ko je koristio navedeno kaze 5 stvari zasto 40ne30.. ttnx |
| blade8699 [30. 03. 2010.] |
Ja imam 30D i razmišljao sam o 40D. Al došao sam do zaključka da mi se ne isplati. Radije lovu uložit u dobro staklo. |
| susko [30. 03. 2010.] |
@blade - zašto baš Canon, pogotovo ako nemaš repova iz prošlosti u obliku razne opreme, objektiva itd... Canon i Nikon definitivno nisu best buy izbor za kupovinu novog aparata, i iako su im FF aparati odlični (a koštaju adekvatno :)), drugi ih tuču u ponudi cropped aparata u odnosu cijena/performanse. Ima sam 30D i to je ok aparat, ništa spektakularno, ali mi se nije sviđala relativno šlampava izrada za aparat te klase. Također moraš uzeti u obzir da su sva kvalitetna Canonova stakla više-manje dizajnirana za FF (L) aparate sa takvim rasponima dok su APS-C (EF-S) stakla druga liga kako po izradi tako po performansama da si ne rade konkurenciju "u kući". IMO, imaš puno boljih izbora za prvi aparat od 30/40D. Recimo - Sony A700, Nikon D90/D300, Olympus E-30/E-620/E-3, Pentax K-7/K-x. 30D nema čistač prašine, a koliko sam upoznat 40D ima ali baš i ne funkcionira najbolje (kao onaj "IS" u 17-85mm objektivu :p), a to je važna stavka, također, nemože se poštelavat AF u slučaju back/front fokusa, 30D nema live view (ako ti je bitno) i novi aparati daju bolje rezultate što se tiče dinamičkog raspona i šuma pri višim ISO osjetljiivostima. No dobar savjet ti je da gledaš za uzeti dobre objektive, a tjelo možeš promjenit kad god hoćeš i to je najpametnije raditi tako da imaš kvalitetne objektive i tu i tamo uzmeš jeftinije tijelo sa novim senzorom. |
| susko [30. 03. 2010.] |
Reply krivome - tribalo je ici fiksiranom :D |
| GoRk [30. 03. 2010.] |
40tka definitivno...ima nekih stvari koje glavu spašavaju naspram 30d...ali oba su odlična... |
| mexico [30. 03. 2010.] |
30d |
| Foto-Kale [30. 03. 2010.] |
ma uzmi si d90 ili d300 i puška si za duže vrijeme, samo ulaži u stakla za ova tijela |
| thule [30. 03. 2010.] |
1000d je najbolji! |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
