| Robur [13. 02. 2010.] |
Jeli vrijedno uopće uspoređivati ova dva aparata? 5 godina razlike u tehnologiji? molim vas za mišljenje |
| GoSt [13. 02. 2010.] |
jedva preživjesmo 2,8/4 kad... |
| epozar [13. 02. 2010.] |
mene je zanimalo.. čovjek koji je imao oba kaže 2 stupnja u korist "dvojke" 7D je strašno brz ali ali.. |
| epozar [13. 02. 2010.] |
pardon mislio sam da uspoređuješ prema 5D MKII |
| Boris [13. 02. 2010.] |
I da i ne. Fotke su nekako bile čišće na 5D. Reci šta fotkaš i možda ti mogu reći više (iz prve ruke, nema 5 dana da sam migrirao s 5D na 7D). |
| mimikis [13. 02. 2010.] |
snimljeno u istim uvjetima u Siscia Jazz club s istim objektivom ISO 1600-razlika ogromna-godine nisu važne što se vidi iz priloženog. |
| Robur [13. 02. 2010.] |
što fotkam? rekao bih sve, osim sporta, priroda, volim portrete , u zadnje vrijeme novinska fotografija. mislim da je primjer od mimiksa sokol nedavno komentirao, kako on i sam ima 7d pa je rekao iz prve ruke. ali eto dvojba postoji pa čisto da čujem glas nacije. |
| Stash [13. 02. 2010.] |
Previše megapiksela ima 7d a stari objektivi nemaju toliku rezoluciju i onda tu nastaje crap. Kod 5d-a se i na samoj fotki vidi, i na 100% viewu je oštro, a kod 7d-a nije... Ja uvijek navijam za full frame! =) |
| GoRk [13. 02. 2010.] |
ja bi štedio još malo za 5dmkII |
| GoSt [13. 02. 2010.] |
stara petica se uvijek može lako prodat. kupi si jednu rabljenu i lijepu, probaj i vidi jel to aparat koji te zadovoljava. đabe ti model auta ako ne uživaš u vožnji :D |
| ariesZG [13. 02. 2010.] |
mora da sanjam :-)) lol |
| acophoto [13. 02. 2010.] |
bravo gost!! |
| KEKIC [13. 02. 2010.] |
Ja trenutno imam i 5d i 7d , ako uzmeš 7d zaboravi na sva stakla koja nisu l (što meni nije problem), neusporedivo je brži , ima hd film ali ako ti brzina i nije toliko bitna i ako si ljubitelj oštrih fotki onda 5d svakako je bolje rješenje. radio sam jedan test koji možda i nije vjerodostojan , fotkao sam sa obadva aparata i 70-200 2,8 LIS na blendi 5,6 s tim da sam na crop tjelu odzumirao da dobijem potpuno isti kadar pri odličnom dnevnom svjetlu i onda radio crop , tu je znatno bolji crop bio iz 7d što je vjerojatno i normalno s obzirom na piksele ali ako bi ja sada morao izabrati između njih dva i dalje bih ostavio 5d jer više odgovara mojim željama i potrebama.eto. |
| KEKIC [13. 02. 2010.] |
još jedna sitnica , sami raw-ovi iz 7d su znatno teži i dok npr. računalo raw-ove iz 5d rješava bez problema , to isto računalo dosta teže izlazi na kraj s raw-ovima iz 7d , itd,itd , bitno je za šta tebi treba i s kakvom logistikom raspolažeš. |
| Jethrotull [13. 02. 2010.] |
ova tema je bila prije neki dan!:) |
| RIZA [13. 02. 2010.] |
alien vs predator ;) |
| ariesZG [13. 02. 2010.] |
lol..Chuck Norris vs. 7 of 9 :-)))) |
| ariesZG [13. 02. 2010.] |
...uglavnom, KEKIC ti je sve dobro napisao..u svakom slučaju, za bilo koji od ta dva aprata da se odlučiš, imaj na umu jednu jako bitnu stvar > nauči se kvalitetnoj postprodukciji (obradi materijala), jer, maksimum ćeš izvući tek kad savladaš RAW, DNG pa nadalje... |
| vmandic [14. 02. 2010.] |
...navijam za 7of9 ;O) ja bi potpisao stasha... a i ovaj uzorak od mimikisa mislim da dosta govori o poredbi... ihhh tih predivnih 1600 :) |
| Jethrotull [14. 02. 2010.] |
ovi testovi nista ne valjaju, treba u mrklom mraku slikat pa vidjet sum:) sta vi testirate mila majko:))))))) |
| ariesZG [14. 02. 2010.] |
Jethro, ja ti u mrklom mraku ispeglam eos 300D da ga rođena majka ne prepozna...ja ti vjerujem aparatu tek kad ga u vlastite ruke uzmeme...ove sve ostalo je bullshit :-)) |
| Boris [14. 02. 2010.] |
Oće neko napravit 300D Vs. 7D topic? Trebat će nam i msaric da nam matematicki izvuce sta se vise isplati ako se uzme u obzir razlika u cijeni i post produkcija i to stavi u ondos sa kolicinom funkcija koju svaki ima i godina razlike medju njima. :P |
| fuji [14. 02. 2010.] |
Srećom nemam takvih dilema:))))) |
| susko [14. 02. 2010.] |
Nijedan ti je najbolji odgovor. 5D je preskup s obzirom da ga nema novog uzeti i da se prodaju izgaženi polovni, a 7D je preskup nov i ima šugavu sliku na 100% cropu i previše megapixela što se najbolje vidi kad malo digneš ISO i gledaš 1:1 i to s najboljim Canon staklom, a sa ovim lošijim da ne govorim koji je to čušpajz. Naravno, 7D izgleda bolje kad ga resizeaš za 8-10mpix, no koja je onda poanta imanja 18mpix? Ako oćeš uštedit 40D, a ako očeš nešto bolje čekaj 5D čMark III ili da dvica pojeftini. |
| ariesZG [14. 02. 2010.] |
Marine, pretjeruješ :-) odgovorno tvrdim |
| fuji [14. 02. 2010.] |
Vjeruj mi stari da ne pretjerujem. Ja sam na pentaxu:))))))))))))))))))))))))))) |
| ariesZG [14. 02. 2010.] |
ma ne ti, onaj drugi Marin :-))) |
| fuji [14. 02. 2010.] |
A heba te nisan ni vidija da imam imenjaka,još mi čudno da meni neko replicira:))))))))))))))))) |
| GoSt [14. 02. 2010.] |
i, dragi moj @Robure, kaj si saznal pametnoga?? ...a kaj sam ti ja rekel??? |
| ariesZG [14. 02. 2010.] |
kupi Moskvića, koja su to kola bolja od Moskvića? ;-))))) lol |
| Robur [14. 02. 2010.] |
ako u globalu promatram više je mišljenja na strani 5-ice, u svakom slučaju pomogla su mi vaša mišljenja. Ako oduzmemo šale i pošalice kojih ima više nego odgovora na temu, zadovoljan sam sa pomoći! |
| Jethrotull [14. 02. 2010.] |
Ja sam iz ove teme shvatio: Da testove moze da radi i moja baba, vjerovace joj svi:) Da su nove tehnologije samo uzimanje para:) Da 7D ima previse pixela koji objektivi ne mogu da iznesu iako niko nezna koliko digitalna tehnologija moze da izdrzi:) i na kraju pozdravljam druga ariesZG jer jedini pametno zbori i na saljivu temu odgovara posalicama:)) sve ostalo su clanovi koji mastaju:) |
| Jethrotull [14. 02. 2010.] |
molim te Robur da mi objasnis kako mislis da ukapiras Canon 7D kad nisi ukapiro ni 5% aparat koji trenutno imas? |
| Jethrotull [14. 02. 2010.] |
ovo pitanje postavljam vidjevsi tvoje fotografije u galerijama!:) |
| Robur [14. 02. 2010.] |
Jethrotull ja tebi nisam "legao" otkako sam na ovom forumu, nisam očekivao niti jedan tvoj pozitivan komentar, a za omalovažavanja tvoja me čito briga. Pretpostavljaj što hoćeš to je tvoja slobodna volja, ja ne pretpostavljam ništa niti imam komentare na sve tvoje radove. Ja ne "KAPIRAM" već shvaćam. To je sve od mene! |
| Jethrotull [14. 02. 2010.] |
protiv nikog nemam nista, samo ocekujem ozbiljan odgovor posto je i pitanje ozbiljno!:) |
| Robur [14. 02. 2010.] |
Čuj, vjerovatno ne "kapiramo" svi kao ti, nismo svi istog intelekta niti sam tražio mišljenje o svojoj inteligenciji i zaključivanju pa se ne trebaš u podrugljivim postotcima obraćati. Kupovati ću i ja i svi ostali što želimo bez tuđeg podsmjehivanja. Smatraj se i dalje ekspertom i vrhunskim savjetodavcem, ja to neću osporavati jer očito se baviš ovime (fotografijom) duže nego ja i to je neosporno, ne sramim se koliko neznam, imam kada usvajati i učiti, ali na malo krivi način si se obratio u predhodnom postu. |
| jelenko [14. 02. 2010.] |
Tebi momče igra FF, to košta i L stakla idealka, toliko valjda znamo pogotovo na Canona.Ja sam se dobro raspitao i odlučio za sada 50D ostaje.u igri kako kažu bacanje love...! |
| susko [14. 02. 2010.] |
Samo je stvar što malo tko kupuje nešto po navodima foruma i sl, nego većina ih zna što hoće, samo želi potvrdu da su u pravu ;) |
| Mravak [15. 02. 2010.] |
Sajam taštine, 7D ima piksel od 4 mikrona, koji objektiv ima takvu razlučivost? Ništa drugo nego pumpanje piksela radi prodaje. Pa zašto je G11 sam 10 MP? Ne čine sliku pikseli. |
| susko [15. 02. 2010.] |
Pixsells |
| Jethrotull [15. 02. 2010.] |
Vidim da neces da odgovoris pa moram ja. Bitna stvar je da iskoristis maksimalno ono sto imas, a sa opremom koju imas mozes da dobijes 250 puta bolje rezultate nego sto ih sad imas! i zato ti ne treba 5d ili 7d da bi bio bolji jer neces bit to je sigurno dok kod budes puco bez smisla! fotografija nije tehnika, velicina cipa, broj mega pixela, L staklo ili bilo koja oznaka od A do Z, fotografija je SVJETLO! (ovim ti nista pametnog nisam reko jer to u sustini svi znaju al ocigledno je da se to stalno mora ponavljat)! Uz svo postovanje mimiksa ne cini mi se njegov test bas najboljim za poredjenje ta dva aparat jer postoji dosta faktora zasto se sa istim objektivom desilo da 7d ima vise suma od 5d! Laz je ozbiljan problem, zato u zivotu moras da prebrodis probleme koje imas sam sa sobom! Klijentu mozes da kazes da si profesionalac ali kad dodjes medju ljude koji nesto i znaju o tome onda moras da budes dosta iskreniji! Ja ti se ne sprdam niti imam bilo sto protiv tebe, samo pokusavam da ti objasnim i pomognem kako mozes da budes bolji sa tim sto imas. I zato me nervira kad neko okaci dvije test fotografije i ti kazes "HVALA SHVATIO SAM", a siguran sam vidjevsi tvoje radove da i dalje neznas sta je blenda , a sta expozicija , a kamoli razlike izmedju aparata i objektiva! Nemoj da se ljutis ova prica je dobro namjerna i ovdje smo da svi ucimo! Za poso kojim se bavimo treba monogo vremena, rada, truda, ulaganja i odricanja. Na kraju iskoristi maksimalno ono sto imas pa onda idi dalje jer ako stalno mastas i tezis ka boljoj tehnici napretka nema jer cijela tehnologija funkcionise na istom principu samo je pitanje znamo li ili neznamo da je iskoristimo. CMOKA:) |
| Zabac [15. 02. 2010.] |
TOOOOO! Pravi radnik ne bira lopatu!!! Jethrotul (Kaj to uopce znaci? Britanci, rokeri! LOL) slazem se s tobom (ne svaki put, ali danas da). |
| Robur [15. 02. 2010.] |
iscrpno,hvala na tome.Stvar je sljedeća: 40d svakako ostavljam za sebe jer me zadovoljava niti sam igdje naveo da bih zamjenio taj aparat. Kako prodajem neku rasvjetu koju ne koristim mislio sam te novce uložiti u drugo tijelo (koje bi mi postalo glavno). Nisam nigdje rekao shvatio sam, već da su mi neka od tih mišljenja pomogla, naravno da mi je jasno da gore navedena usporedba dviju fotografija nije vjerodostojna. Mislim da ipak toliko znam što je blenda a što ekspozicija, toliko sam naučio ipak. (ako možeš linkati neku fotografiju na kojoj se vidi što je blenda a što eksp. pomoću koje si uvidio da ne razlikujem ta dva pojma). Profesionalac nisam niti ću ikada biti,tu i tamo odradim nešto za što budem plaćen ali nikada se neću nazivati profesionalcem jer poznajem ljude takvog profila i respektiram ih u svakom pogledu, a sada i među takvima ima svega i svačega. :-) |
| Jethrotull [15. 02. 2010.] |
Znaci ti si covjek bez cilja u zivotu? |
| Robur [15. 02. 2010.] |
bez cilja? itekako ima cilj, neznam po čemu se to zaključuješ? to što sam rekao da nikad neću bit profesionalac? Ne mislim u životu živjeti od toga, to mi je prvenstveno hobi i nadam se da će to i ostati. |
| ariesZG [15. 02. 2010.] |
Gorane, da se vratim na temu..ipak mislim, ako već investiraš, da odmah ubodeš peticu...to je samo moje skromno mišljenje iako je i sedmica i više nego dobar aparat. |
| gogoya [15. 02. 2010.] |
čini mi se da je vrijeme zatvaranju ove teme! |
| Jethrotull [15. 02. 2010.] |
gasimo temu nema leba od nje:)))) |
| GoSt [15. 02. 2010.] |
gogo zakaj, pa taman je đetro počel vređat čovjeka ni-kriva-ni-dužna!! |
| masami [15. 02. 2010.] |
možda ima kredit u banci pa je dužan :) |
| Boris [15. 02. 2010.] |
7D 1550eur + DxO Standard 150eur = 1700eur DxO će ti ispeglati ono malo zrna što vidiš na 200% cropu i popraviti "nesavrsenosti" kompatibilnih objektiva. |
| Moze [15. 02. 2010.] |
posto imas 40d stvarno ne vidim razloga u kupovini 7d osim ako te zanima i video? Iako se slazem u vecini sto je rekao jet, moj stav je novac je da se trosi, jos ako ga uspijes potrositi na nesto sto te veseli a da nikome nisi nastetio samo daj ;) to je moj stav :) sex,megapikseli i rock and roll :) |
| susko [16. 02. 2010.] |
Evo jedan zgodan link o bitnosti, tj nebitnosti megapixela. Photozone.de 70-200mm f/4 L IS - znači jedan od najoštrijih objektiva za Canon vs Bacite oko na MTF rezultate (razlučivost - u osnovi "detaljnost" objektiva). Dolazi se do toga da je razlika između ta 2 aparata oko 10-15% u korist 50D što se tiče rezolucije, dok je fizička rezolucija skoro duplo veća! I to je jedan od najboljih Canonovih objektiva - razmislite kolike su razlike između 8, 10 i 15 ili 18mpix modela na nekom prosječnom objektivu - ima li ih uopće :) |
| ariesZG [16. 02. 2010.] |
sreća moja da ne gledam fotografiju kroz histograme, dijagrame, tabele ove i one...to prepuštam teoretičarima :-) |
| fuji [16. 02. 2010.] |
Imaš pravo,teoretičari su zajeb cjelog društva. |
| ariesZG [16. 02. 2010.] |
nemam ja niš protiv teorije, dapače, ali, draža mi je praksa ;-) |
| susko [16. 02. 2010.] |
No dobro, ali činjenice su činjenice. Čisto s tehničkog aspekta ovo pokazuje kako je razlika među 8 i 15 megapixela u ovom slučaju puno manja od one koje ti proizvođač želi prodati. Zanimljivo bi bilo viditi još i 40D u usporedbi da se vidi gdje dolazi do zagušenja. |
| ariesZG [16. 02. 2010.] |
pa naravno, mora se na nečemu zaraditi ;-) |
| mexico [16. 02. 2010.] |
Sreca po proizvodjace da uvijek ima onih na kojima ce lijepo zaraditi :) ...zakljucujem da su vremena teska - ali moderna, pa ljudi ipak vole biti u trendy :) a specifikacije.... ma ko ce se time zamarati :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
