| mrakitil [28. 10. 2009.] |
Nikon 300s vs Canon 7D: mislim da je dobro ova konkurencija,za koju godinu ce pocetni slr-ovi imat ovakav iso :-) |
| seewolf [28. 10. 2009.] |
ovaj iso 12800 na canonu jako ljepo izgleda.. mozda jednog dana kada potrosim svoju cetrdesetku predem na sedmicu, ali to tek jednog dana :p.. ps i mislim da je canon oprao nikona :D. i to objektivno :D.. |
| djuan [28. 10. 2009.] |
Iako u načelu ne volim ovakve rasprave, moram se složiti sa seewolfom i reći kako je Canon stvarno bolji. ISO 12800 mi se čini sasvim upotrebljiv. Ah, kakve veze ima... ionako neću kupiti nijednog :( |
| seewolf [28. 10. 2009.] |
a nevolim ni ja, ali bas zato sam i to napisao.. k tome ovo je objektivno a ne subjektivno ;). |
| Colle [28. 10. 2009.] |
takav način ispitivanja nije objektivan, ne navijam za ničiju stranu...ono što mi odmah upalo u oči je da je fotka Nikona mutna, to vam znači da čip dobiva manju količinu svjetlosti koja opada s kvadratom udaljenosti od fokusa pa sve pada u vodu već na ovom prvom, a da ne govorimo o ostalome. Samo ispitivanje mogućnosti čipova radi se drugačije. |
| vexi [28. 10. 2009.] |
Prvi test je u JPG-u i samim time peglanje JPG-a.Dakako tu se canon pokazao boljim...evo tu jedan test slikano u RAW-u...pa na kraju zakljucis sve je to jako slicno :) a pretpostavljam da treba uzet u ruke te strojeve pa onda nesto zakljucit...tesko ovako preko neta... |
| talic [28. 10. 2009.] |
ja sam canonaš ali ne vjerujem da je tolika razlika. Čini mi se da već na ISO 100 ne štima kontrast na nikonu, slučajno ili namjerno. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
