| igrbic [04. 09. 2009.] |
O problemu podeksponiranja na 40D (i općenito na Canonima) sam čitao, ponekad treba kompenzirati ekspoziciju... Ali ove moje posljednje slike nikako mi se ne čine u redu – po meni, mjerenje je totalno promašeno. - podeksponirane: - dobro eksponirana, a kadar je sličan kao na prethodnoj: Neki komentar, savjet možda... Ne znam što je zbunilo aparat, ali meni se ovo nikako ne sviđa :( |
| zeta [04. 09. 2009.] |
ma to je sve ok...nemoj da brines,a imas neke fotke gde ti je bio f broj malo veci tako da ti se i svetlost izgubila a i sve zavisi od raspolozivog svetla u datom trenutku...koji mod si koristio? |
| Jethrotull [04. 09. 2009.] |
ovo lici na automatiku |
| Mrva [04. 09. 2009.] |
meni se pari da ti ova dobra nije dobra,nebo je izgorilo do temelja..;) |
| igrbic [04. 09. 2009.] |
Koristio sam Av i P. Ista stvar. Nedavno sam primijetio da mi gotovo uvijek podeksponira kada se u kadru većinom nalazi nebo (u predvečerje pogotovo), ali ovo danas s psima me iznenadilo. Očito se s tim stvarima treba nositi... |
| Jethrotull [04. 09. 2009.] |
vjerovatno si na nebu mjerio svjetlo i ono ti je ok za doba dana kad si fotkao |
| Stash [04. 09. 2009.] |
Moraš mjerenje promijenit u nekim situacijama... i kad koristiš točke fokusiranja one se također orjentiraju prema svjetlu i takvu informaciju daju aparatu, tako da moraš pazit da koristiš fokusne točke i mjerenja... |
| igrbic [04. 09. 2009.] |
S podeksponiranjem neba sam se već pomirio. Ponašanje aparata u tim situacijama je predvidivo i lako se kompenzira. Ali u ovim drugim situacijama (primjer s psima, a ima ih još) mjerenje je nepredvidivo i nekonzistentno. Možda bi tada bolje bilo koristiti centralno mjerenje... P.S. Ako se neki vlasnik Canona 40D/50D susreo s ovime, neka se javi. Bit će mi lakše ;) |
| seewolf [04. 09. 2009.] |
prva slika nema bi izgleda sasvim ok, aparat je izmjerio nebo i namjestio shutter speed takav da nebo ispadne dobro eksponirano. geldajuci histiogram nebo je sasvim na sredini raspona. ostale slike mi jesu ipak pretamne, kao da kada si pucao av si pomaknuo kompenzaciju ekspozicije da slika tamnije slike. opcenito kada ja pucam s 40d u av modu namjestim kompenzaciju da puca +2/3 ili +1 ev. tako mi slike ispadaju taman, nisu skurene, ima detalja u tamnim djelovima itd itd. i ovo sto stesh kaze, problem je i situacija i nacin mjerenja. spot, partial, ili sveukupno mjerenje sve utjecu na to kako bi aparat izracunao ekspoziciju. nakon nekog vremena vec mi je navika namjestiti kompenzaciju na +2/3 ili +1 ev u av modu, i ukljuciti sve tocke za mjerenje svijetla, kako se god to strucno zvalo :). |
| mimikis [05. 09. 2009.] |
Ah ta divna automatika! Ako je sve idealno ona radi savršeno, a ako nije... Mali savjet: ako scena nije idealna stavi ruku ispred objektiva da ti je cijela u tražilu i odredi expoziciju, zadrži je, odredi kadar i fotografiraj. Snimak bi trebao biti idealno osvjetljen. Opet, idealno osvijetljen snimak nije uvijek i najbolji za dobru fotografiju te se ipak treba malo i poigrati i isprobavati. To je bar lako kod digitalije, snimiš-pogledaš-zadovoljan-OK-nezadovoljan-obrišeš-snimiš ponovo. |
| igrbic [05. 09. 2009.] |
Hvala svima na savjetima, ali mislim da sam skužio problem. Ipak sam kriv ja ;) Problem je stvaralo svjetlo koje je ulazilo kroz tražilo u situacijama kada sam aparat držao iznad glave. U uputstvu piše da ako se ne gleda kroz tražilo da ga treba zatvoriti s onom kapicom (na remenu za nošenje) jer u suprotnom može biti problema s određivanjem ekspozicije. Evo primjera (Av način, f4): prva -> aparat odredio 1/800 druga -> 1/2000 |
| mdphoto [05. 09. 2009.] |
Zanimljivo! Nikad ne bih pomislio da to zalutalo svjetlo može baš toliko utjecati na dnevne snimke. Hvala što si to podijelio s nama. A već sam ti htio odgovoriti da ne znam što bi moglo biti, ali da ovakvo podeksponiranje nije standardno za Canon kao što si spomenuo da si čitao priče, već da je u nečem drugome stvar. Iskreno, da sam ja imao ovaj problem, sumnjam da bih tako brzo skužio u čemu je stvar... Ali imaš fotić s mrak kontrolama, ovo ti sudbina govori da je vrijeme da se prebaciš s automatike na manual. :) |
| seewolf [05. 09. 2009.] |
je moze, stavi poklopac na objektiv i masi okolo. viditi ces da ce unatoc tome sto je objektiv posve zatvoren aparat i dalje odredivati neke bjesne ekspozicije. nekada cak i do 1/30 ako sunce upadne pod pravim kutom u okular :). k tome slazem se s mdphotom, prebaci se na manual :). manual je zakon! :). |
| igrbic [05. 09. 2009.] |
To "manualno" kako ga ja shvaćam je napor živi :o) Trebao bih staviti na M i (iskustvom) pogoditi ekspoziciju, ili... |
| seewolf [05. 09. 2009.] |
ili gledajuci u okular pazeci na sve ikonice koje ti unutra svijetle odredis ekspoziciju :). na sredini imas svjetlomjer, on ti pokazuje koliko ce ti biti osvjetljena slika u odnosu na trenutne postavke :). sve ti pise u manualu, bar mislim, nikad ga nisam otvorio :D. |
| talic [05. 09. 2009.] |
nažalost tehnika je pametna samo onoliko koliko joj damo informacija. Kamera će dobro odrediti expoziciju kod difuznog svjetla i kod malog kontrasta između motiva i okoline bez obzira da li se radi o bijelom labudu osunčanom sa pozadinom koja je u polusjeni ili kad fotkaš crnog psa na snijegu. Naveo sam extremne kombinacije da bi stvar bila jasnija. U takvim uvjetima manuelno podešavanje je neizbježno i vrlo brzo se navikneš. Odrediš prioritet na manuelnom da li se radi o otvoru blende ili expoziciji a sa druga dva parametra ( mislim i na iso vrijednost) dovodiš kadar u optimalne vrijednosti. |
| GoRk [05. 09. 2009.] |
ma joj samo prati histogram i koristi kompenzaciju ekspozicije...i vidi koji ti metering mode najviše odgovara...nije to nikakav problem...samo se treba naviknut koristit |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
