| igrbic [02. 09. 2009.] |
Vlasnik sam Canona 40D i objektiva EF-S 17-85 nešto manje od mjesec dana i dosad sam se dva puta susreo s Err01 (nema komunikacije između objekiva i fotoaparata). Prvi put (prije 5-6 dana) sam ugasio pa ponovno upalio fotoaparat i proradilo je, a danas kada se greska javila za nekih 20-ak sekundi proradilo je samo od sebe. Canon sugerira čišćenje kontakata, no mislim da to nema smisla jer je fotoaparat nov, a objektiv sam ukupno skinuo možda pet puta. Problem me jako iritira i očekujem da se sam od sebe neće popraviti, dapače, mislim da će se taj Err01 javljati i češće. Aparat je još debelo pod garancijom, ali nisam siguran da bi na servisu uspio dokazati da nešto ne radi kada se problem javlja nepredvidivo. Što mislite da objektiv zamijenim (u dogledno vrijeme) s EF 17-40? |
| seewolf [02. 09. 2009.] |
aha znaci najocitije rjesenje, ciscenje kontakata s malo alkohola, si totalno odbacio jer jer aparat nov? ajde stavi f16 ili manje pa pukni u nebo i reci mi jel ti chip cist? nije garant. pouka price je, ocisti kontakte pa se onda javi jel sve sljaka. ps. 17-40 je zakon! :). |
| seewolf [02. 09. 2009.] |
pps. dobrodosao na zine :D. |
| igrbic [02. 09. 2009.] |
OK, čistim kontakte i držim fige... I da, senzor nije čist, to sam skužio prije par dana. |
| seewolf [02. 09. 2009.] |
javi kako je proslo nakon ciscenja kontakata. |
| igrbic [02. 09. 2009.] |
Obavezno. |
| Night [03. 09. 2009.] |
igrbic, ako misliš u neko skorije vrijeme na FF onda uzmi svakako 17-40. Ako misliš ostati na APS-C onda razmisli o 17-55 ili tamronu 17-50 jer imaju veću blendu, a i 17-40 pravu snagu pokazuje tek na FF. |
| igrbic [03. 09. 2009.] |
U sljedećih pet godina na FF neću ići (ili dok Canon ne izbaci FF tijelo u rangu od oko 10.000 kn ;). Ali ovaj 17-85 mi nije legao baš tako da tražim alternativu. Najviše me smetaju izobličenja koja su vidljiva gotovo na svakoj slici s ravnim linijama, kao i značajne kromatske aberacije vidljive i bez uvećavanja slike. Ni kvaliteta izrade mi nije po volji :( EF-S 17-55 je, kako čujem, fantastičan, ali je za oko 2.000 kn skuplji od 17-40. Možda je najbolje da pričekam testove ovog novog EF-S 15-85 koji je nasljednik mog 17-85 i koji bi trebao biti bolji. Ali i on će vjerojatno biti skuplji od 17-40... Zapravo, najviše mi se sviđa 17-40. Jedino što mu fali je stabilizacija, ali ja ionako uglavnom slikam vani. Razmotrit ću i Tamrona, iako mi se ne baš i ne sviđaju ne-Canon objektivi. |
| lklun [03. 09. 2009.] |
Za 17-40 ti zbilja ne treba IS. |
| Deckard [03. 09. 2009.] |
IS bi na 17-40 imao smisla jedino pod uvjetom da sve skupa ne košta više od nestabiliziranog :-) U suprotnom bi nabavka puno skuplje stabilizirane verzije (da postoji) imala valjda smisla samo kao pokušaj kompenzacije vlastitog šlamperaja. |
| thule [03. 09. 2009.] |
EF-S 17-55 je, kako čujem, fantastičan - jesi čuo i one druge priče? ima korisnika koji su dosta nezadovoljni ;) a ove priče da ti na relativno širokom kutu ne treba stabilizacija - to uglavnom pričaju oni koji je nikad nisu koristili i ne znaju koliko je to dobra i korisna stvar.... nešto u što vas canikon marketing, očito uspješno, uvjerava.... |
| seewolf [03. 09. 2009.] |
slazem se, ovo ljeto sam pucao dosta s 17-40, pa tako i u he zakucac u tunelu. iso 3200, 1/8, na 17 i na 40mm. a slike su ispale divno i ostro :). stabilizacija po mom misljenju ide tek preko 70 tj 100mm ;). |
| seewolf [03. 09. 2009.] |
thule, da nebude zabune, radio sam s stabiliziranim objektivima :). da divna stvar ali na nekima i nepotrebna :) :) :). ali sada skrecemo s teme, igrbic jesi rjesio err01? |
| igrbic [03. 09. 2009.] |
igrbic jesi rjesio err01? Očistio kontakte jesam, sada ostaje čekati. U posljednjih 5-6 dana Err01 mi se javio 2 puta pa ga možemo opet očekivati krajem tjedna ;) |
| thule [03. 09. 2009.] |
"stabilizacija po mom misljenju ide tek preko 70 tj 100mm ;)." - objasni zašto tek preko 70mm? i od kud si izvukao baš 70mm? jer je to canonov najširi stabilizirani objektiv pa mora da je tako? jesi li radio sa stabilizacijom na 35mm? na 24mm? na 17mm? na 10mm? ja jesam na sve četiri navedene žarišne i ne pričam bez razloga i bez pokrića ;) |
| igrbic [03. 09. 2009.] |
igrbic jesi rjesio err01? Očistio kontakte jesam, sada ostaje čekati. U posljednjih 5-6 dana Err01 mi se javio 2 puta pa ga možemo opet očekivati krajem tjedna ;) |
| Zabac [03. 09. 2009.] |
Ma kakva crna stabilizacija. I kod 10mm objektiva trebas stabilizaciju ako je brzina recimo 1/2sec. To su gluposti. Veli se da covjek (prosjecni) more bez problema snimiti iz ruke brze ili jednako zarisnoj duljini. Nesretno sam napisal jer ne znam bolje. Znaci da 70mm objektiv bi iz ruke isao do 1/70sec, a 200mm objektiv do 1/200sec, ne sporije (valjda sam razumljiv). Uz vjezbu i praksu islo bi i jednu blendu nize. Znaci ako se covjek negdje nasloni, ako napne remen od fotica oko lakta ili neku drugu pomoc. Recimo stativ, ako ga se ucvrsti mozes do smrti pustiti zatvarac otvoren i ne bu se nist pomalo (karikiram). Naravno da se ne isplati raditi bas sve objektive sa stabilizacijom, sve ovisi o namjeni. Gore spominjani 70-200 koristi se pretezno za sportsku fotografiju, tu nema ponavljanja i stabilizacija je dobrodosla uz stativ koji je pozeljan. Telefoto (300, 400 ili 600mm) se koristi pretezno za divljinu, tu je stativ dovoljan, stabilizacija pozeljna. Sirokokutni se pretezno koriste za panorame i stativ je dovoljan stabilizacija nije nuzna. Nisu to sve primjene, da se razmemo. Recimo monopod je dobra zamjena za stabilizirani objektiv (i jeftina).
Gore je napisano da za 17-40 ne treba stabilizacija. Za sumrak da , a za nocne slike ne. Stabilizacija skida 2-3 blende max. Za noc to nije dovoljno. To su moja razmisljanja. |
| susko [12. 09. 2009.] |
U svakom slucaju bolje je da je stabiliziran nego da nije ;) |
| igrbic [16. 09. 2009.] |
Samo da obavijestim: jučer mi se Err01 javio dva puta... ;( |
| talic [16. 09. 2009.] |
imao sam err 99 na tjelu canona 40D već nakon nekoliko mjeseci korištenja i pokušao sve da ga dovedem u red ali nisam uspio. Kod mene su na servisu zamjenili zatvarač i ogledalce i popravak me koštao 300 eura i sad radi, nema problema. Ovako probaj, izvadi bateriju i karticu iz kamere i ostavi ga da odleži bar 12 sati a onda stavi punu bateriju u cameru i karticu koju ubaciš formatiraj prije korištenja. Prije toga možeš pogledati i kontakte na bateriji tjelu. Ako to ne pomogne ima još promjena firmware-a ja sam skidao sa neta pa sam i to mjenjao ali nije pomoglo. Što se objektiva 17/55 2,8 IS tiče imam ga i objektiv je odličan, stabilizacija je bila odlična, oštrina odlična ali eto nakon 2 godine korištenja stabilizacija je crkla i pravi mi probleme, trese objektiv. Morat ću ga servisirati. Da sam ove pameti kupio bih 24/70 2,8 koji je u tom trenutku bio skuplji samo za 150 eura (1050 je koštao 17/55 ). Mislim da je to ipak trajniji objektiv, tih 17mm ionako nerado koristim zbog deformacije slike pa bi mi više odgovarala i korisnija bila da duljina od 55 do 74mm. |
| igrbic [16. 09. 2009.] |
Ma stvarno ne znam više. Nakon što sam očistio kontakte radilo mi je dva tjedna (i puno okinutih slika) bez problema i jučer dva puta error. Probat ću i ovo što si savjetovao, iako sumnjam... Ako se još koji put error javi (a hoće) nosim fotoaparat i objektiv na servis (pod garancijom su). Ali sve više naginjem prema 17-40 i mislim da ću njime prvom prilikom zamijeniti ovaj 17-85 (mislim da je on krivac za errore, a i nikako mi se ne sviđa). |
| seewolf [16. 09. 2009.] |
cek tebi se taj error javljao samo na jednom objektivu? nisi isprobavao s ni jednim drugim? |
| staklorezac [16. 09. 2009.] |
Canon :( |
| sechs [16. 09. 2009.] |
kupi nikona pa si riješio problem :-) |
| igrbic [16. 09. 2009.] |
Da, samo jedan objektiv. |
| sechs [16. 09. 2009.] |
pa ima i toga |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
