| joe [12. 04. 2009.] |
Poslije e-500 i svih lutanja, besparice te vaganja izmedju 400d i e-510 odlucih se za 510 iako mi je canon bija povoljniji ali nije mi "sija". Sada me muci dilema u vezi kit objektiva,imam razne sheme za kupovinu kit objektiva i sada me zanima koji su objektivi bolji i ima li uopce razlike u kvaliteti slike i objektiva izmedju 14-45 ili 14-42 ,te stariji 40-150 1:3,5-4,5 ili ovaj noviji 40-150 1:4,0-5,6. Za sada bi mi to koristilo a tamo na lito bi moga dobit nesto iz Amerike i kad vec dosadjujem sta bi bi bilo bolje 14-54 ili 18-180 cijena jednog i drugog je priblizno ista. |
| Darmok [12. 04. 2009.] |
ovako. usporedba izmedju starog 14-45 i novog 14-42 neznam kakva je ali logicno bi mi bilo da je novi bolji odnosno prilagodjeniji vecoj rezoluciji aparata (ona 3mm razlike su ionako zanemariva) Glede starog i novog 40-150mm, stari je za pola blende svjetliji od novog (i od svih ostalih u toj kategoriji) i to mu je velika prednost. S druge strane novi 40-150 je izrazito kompaktnih dimenzija, ugodnos am se iznenadio koliko je malen i praktican. Ali ipak bih ti preporucio staru verziju ako je uspijes nabaviti. Glede 18-180 i 14-54, ovog prvog odmah otpisi jer o njemu nisam cuo nista dobroga, a ovog drugog odmah stavi na popis jer je fenomenalan objektiv. Dapace moja preporuka bi ti bila da nabavis 14-54mm f2,8-3,5 i stari 40-150 f3,5-4,5 i to ti je najbolja startna pozicija. Jer ionako ces se prije il kasnije zasititi 14-42 i pozeljet il 14-54 il 12-60mm |
| rudla [12. 04. 2009.] |
Ja ima 18-180...nije toliko loš. |
| SMVO [12. 04. 2009.] |
K, meštre, nešto malo mog skromnog iskustva: ja sam Olyjaš, ali poštujem sve firme. No, ako ti Canon nije sjeo, 510tka je jedno krasno tijelo, pogotovo što ima stabilizaciju slike u tijelu. Ali, ajmo natrag, k staklima. Razlika između 14-42 i 14-45 je vjerojatno samo u milimetrima jer im je svjetlosna jačina ista. No, razlika između starijeg i novijeg 40-150 je velika. Stariji je svjetlosno jači (f3.5-4.5) i izrađen je od metalnih dijelova, dok je noviji svjetlosno slabiji (f4.5-5.6) i sav je od plastike. Jest da je kompaktniji, ali stariji je ozbiljno staklo. Nije za badava dolazio zajedno sa legendarnim E-1. Ja i dan danas, uz hrpu ostalih Olyjevih stakala, imam stariji 40-150 i uz dodatak telekonvertera, to staklo daje izvrsne rezultate. Pogledaj u mojim galerijama Sahara i Fauna sa ponešto flore (početni radovi pa do kraja lipnja '08.) i vidjet ćeš kako je to izuzetno staklo. Što se tiče 14-54 i 18-180, kao što i Darmok piše, 14-54 je profesionalno staklo i tu nema dvojbe, uzmi ga. 18-180 ne može se mjeriti sa ovim staklom jer nisu ista kategorija. Ovo je univerzalno staklo koje kupuješ ako ne želiš stalno mijenjati stakla, a 14-54 je širac i samo širac izvrsnih karakteristika. Stoga, ako nemaš novaca za kupiti izvrsno telefoto staklo tipa 50-200mm, onda je 40-150 f3.5-4.5 logičan izbor, a 14-54 je odličan širac kojeg ja, kao i hrpa ostalih Olyjaša, sa zadovoljstvom koristim. Dobro ti svjetlo! :-)))) |
| SMVO [12. 04. 2009.] |
Ono, "K, meštre..." trebalo je biti "OK, meštre". :-)))) |
| Stankina [12. 04. 2009.] |
Ja sam sve svoje naj fotke napravio s E-500 i 18-180. E pa sad... |
| damast [12. 04. 2009.] |
Ma nema lošeg Oly stakla :))) |
| mini [12. 04. 2009.] |
Važan je majstor iza objektiva:)))) |
| alfa91 [12. 04. 2009.] |
Složio bi se da objektivi ne čine meštra ni dobru fotku. S druge strane poslušaj savjete gore navedene, nećeš falit.14-54 je izvrstan , što kaže SMVO na legendarnom E-1 mene služi besprijekorno od 2004 g. |
| kiki-9 [13. 04. 2009.] |
sva gore spomenuta stakalca isprobana i sve bi preporucio :))))) kupi sve za sto imas para! ;) |
| ramzes [13. 04. 2009.] |
Najmanja udaljenost izoštravanja kod 14-42 iznosi 25 cm, dok kod 14-45 je 38 cm to je presudilo kod mene kad sam birao između ta dva (izabrao 14-42) |
| alfa91 [13. 04. 2009.] |
Ramez bez uvrede ali mislim da si falia. 14-54 je skoro svemu po bolji objektiv. Mogao si uzest neke close up filtere koje bi objekt približile 2-5-10 puta i imaš oboje. Profesionalni obkjektiv i kad ti triba makro, imaš i to.U istim uvjetima na istom tijelu pri istom povečanju fotografija mislim da bi se vidila osjetna razlika u kvaliteti. Neki moji prijatelji koriste 14-45 i razočarani su kvalitetom same slike a 14-45 i 14-42 su u istoj klasi - stadardni objektivi. 14-54 je u višoj klasi - profesionalni objektivi. Druga je stvar ako su i mogučnosti bile u pitanju,ali sami 14-54 je bolji objektiv!! |
| etna [14. 04. 2009.] |
da se i ja uključim oko uvijek stalne dileme nabavke objektiva ... kada sam ja kupovao, ista je bila dilema i sati provedeni po forumima te čitanje i vaganje (za i protiv) ... želje su jedno, a mogućnosti drugo, ali nakon nekog vremena (par mjeseci) zaključio sam da je najbolje ulagati u dobra stakla (profi-stakla) ... ona jesu skupa, ali kupovati loše u praksi uvijek znači kupovati "dvaput" ... pa da ne duljum, a i neću ti ništa pametno reći što i sam ne znaš, kit stakla uz E-510 su najhvaljenija stakla (na ovim prostorima... uloženo/dobiveno)... prema tome kit stakla za početak odlična, a kada skupiš novce kupi nešto iz više kategorije... sretno ti i svijetlo ...:) |
| ramzes [15. 04. 2009.] |
nisam ništa "falia". đžo (joe) je pitao za razliku između 14-45 ili 14-42 ja sam mu je rekao, a da je 14-54 bolji pa to valjda ne treba ni objasnjavati... nhf :) osim toga nevjerujem da cu skoro uzimati 14-54, jer me taj objektiv ne će učiniti profi fotografom, eventualno ED 14-35mm 1:2.0 SWD :DD |
| joe [16. 04. 2009.] |
Hvala na savjetima ,jucer stigla 510 u odlicnu stanju, 4000 okidanja jos godina garancije zadovoljan sa cijenom a i njom, za sada ce sluzit 14-42 a zbavit cu i 14-150 a tamo na jesen moguce i 14-54. |
| alfa91 [16. 04. 2009.] |
Pomalo, nigdi ti nije priša!! Čestitam na prinovi u obitelji :)))) |
| alfa91 [16. 04. 2009.] |
Sory Ramez, tek sad vidim da si napisao da si birao između 14-42 i 14 -45, ja sam falia i pročitao da je u dilemi bio 14-54 pa gledam kako-zašto?? Pozz |
| bugs_bunny64 [16. 04. 2009.] |
Joe...ako(u stvari kad) nabavljas 14-54,pogledaj si cijene preko bare jer prosle godine kad sam ja kupovao, dobio sam ga skoro za 2000Kn jeftinije nego kod nas,(kod nas oko 4000, ja platio nesto preko 2000:) pa se isplati pogledati kako sad stvari stoje:) |
| joe [16. 04. 2009.] |
O tome se i radi, zato se ceka jesen. |
| Graffiti [16. 04. 2009.] |
Imao sam 14-45mm 3.5-5.6 nije me se dojmio baš naj dok 150tka iste blende bila je sasvim nešto drugo.Probao sam neke Olyeve objektive(danas i bronhoskop marke Olympus:-)hehe)...sviđa mi se brzina fokusa,dobar mi je 12-60mm 2.8 koji je dobar mada po meni ne za toliko para,ipak je to lova a ne koriste ti objektivi stabilizacije slike kad imaju neki aparati. Sada imam Canona,objektive koje sam nabavio nisu loši za pare koje sam dao mada Olyeva blenda 2.8(neznam mu za niže) je pak previše love a za svaki objektiv koji nema barem tu blendu puno mi je dat preko 2000kn. Imam ja i 1.8 blende za Canon mount...mada mislim da je Olympus i dalje najbolji trade-mark kada se uzme u obzir komplet kit bez prevelikih zahtjeva,ali mislim na modele tek poslije 510tke. Jučer sam pipkao novu 520tku u HGspotu,mogu reći male dimenzije,fina i čvrsta izrada(neka tvrda plastika kao Nikon),mada mu nisam ušao u dušu jer je bio samo na izlogu. Kod Oly DSLR-a cijenim E-3,mada neznam zašto toliko drži cijenu,odnosno trebao bi ili pojačat model kao što Canon ima Mark I i II, ili nastavit sa novim modelom.. Pozdrav! |
| astancin [16. 04. 2009.] |
Koristio sam 14-42 na E510 dok nisam odlucio uzeti 12-60, 2mm na wide kraju cine veliku razliku, 2.8 necu ni komentirati. 14-42 je vise nego korektno odradjivao svoj posao! 12-60 uz to sto je mracan objektiv moze sluziti i za samoobranu dimenzijama i tezinom, iako steta tih novaca. :D |
| SMVO [16. 04. 2009.] |
Hja, 12-60 veoma je dobar objektiv iako malčice preskup, no stvarno je strašno brz i puno je širi od 14-54. Uz to, kao i svi Olyjevi profi i superprofi modeli, potpuno je otporan na atmosferilije (pogotovo u simbiozi sa E-3). No, koliko ja znam, Joe je pitao nešto drugo, a i dobio je odgovore. Nema baš više previše razloga za nastavljati ovu temu. |
| alfa91 [16. 04. 2009.] |
Slažem se, valjda je Joe zadovoljan?! |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
