| andro [02. 02. 2009.] |
Eto zanima me vaše mišljenje,čitam na dosta foruma,neki ga hvale neki kude,uglavom zamjeraju mu prevelik broj MP koji pak opterećuju senzor što rezultira mutinm(ne dovoljno oštrim) slikama i popriličnim šumom,te da bi se zadovoljilo njegovi 15MP preporučuje se koristiti prime objektive na najoštrijem otvoru blende. Dok drugi govore sve najbolje za njega kao best buy,uloženo/dobiveno. Eto što vi mislite?? :-)) Pozdrav |
| Brs_basic [02. 02. 2009.] |
uh,evo ga opet :)) citao sam negdje da je 40D bolji po pitanju suma...50D ima bolji softver...jako dobra stvar na 50D je kalibracija objektiva... |
| forsaken [02. 02. 2009.] |
kokos101 ima 50D pa pogledaj njegove fotke, pa zakljuci dal je promasaj il ne..... |
| Darmok [02. 02. 2009.] |
A gle. Daleko od toga da je to loš aparat. Ali ipak, 15 MP na malom APS-C senzoru je uistinu previše. Taj aparat ima gustoću od čak 4.5 MP/Cm2 što je jako velika gustoća naspram 3.1 Mp/cm2 koliko je imao 40D. Dakle svo ono čišćenje šuma koje se dobije na višim iso vrijednostima je čisto softverski. (Usporedbe radi, i 50D i olympuius E-3 imaju istu gustoću pixela, samo je evidentno da canon ima puno bolje algoritme za uklanjanje šuma) S druge pak strane, 15 mpxa je bespotrebno velik skok u odnosu na 10 mpixa koliko je imao 40D kojeg su izbacili godinu dana ranije, pametnije bi im bilo da su povećali na svega 12 mpix-a (radi zadovoljenja tržišne utrke u megapikselima) i implementirali bolji algoritam za uklanjanje šuma čime bi dobili itekako superiorniji aparat u odnosu na 40D. S druge strane s ovako velikom gustoćom piksela trebaš imati i objektiv sa tolikom rezolucijom koji će moći pokrit 15 megapixela na tako malom senzoru, a canon je uz 50D izdao koliko se sjećam svega 2 EF-S objektiva (dakle objektiva koji se mogu nositi sa tavom gustoćom pixela) Posljedica toga je da će bilokakvo korištenje L objektiva (koji su rađeni za filmove odn full frame senzore sa neusporedivo manjom gustoćom zapisa) imati za posljedicu znatno mekše i manje slike na otvorenoj blendi nego na primjerice 30D i 40D jer se EF objektiv nemože nositi sa toliko gustim pikselima. Ovako meni osobno 50D spada jako nisko na ljestvici aparat kojee bih želio imati |
| Darmok [02. 02. 2009.] |
(ispravak u predzadnjem poglavlju: imati za posljedicu znatno mekše i manje oštre slike ) |
| viper [02. 02. 2009.] |
ova diskusija mi je zanimljiva ali je prilično na teoretskoj osnovi, zanimalo bi me ako netko ima konkretna iskustva, poput @kokos101 jer ovaj fotić mi je bio favorit dok mi ga nisu izgadili po forumima, tako da ga nisam kupio, ali sam ipak ostao znatiželjan kakve su njegove stvarne kvalitete/loše strane :-) |
| suludo [02. 02. 2009.] |
@forsaken - pogledao slike od kokos101 - promašaj :-)))))))))))))))))))))))))))))))) |
| Darmok [02. 02. 2009.] |
ah, nemožeš o fotoaparatu zaključivat na temelju smanjenih slika na web galeriji. Pogledao sam slike od kokos101 ali te slike ne govore ama baš ništa o tome dali je fotoaparat promašaj ili uspješan poslovan potez canona, jer jednake takve slike mogu izgledati i uslikane sa 40D na ovoj rezoluciji uploadane na fotozine. (pogotovo kada se radi o aparatu sa 15 megapiksela) |
| epozar [02. 02. 2009.] |
potpisujem Darmoka |
| epozar [02. 02. 2009.] |
BTW, svjezi test: |
| Petar_Horvat [02. 02. 2009.] |
Ja smatram da je 50D promašaj iz dva razloga. Prvi je taj što nije donio napredak u odnosu na svog prethodnika(40D)osim u pikselaži, a drugi taj što nije uopće ugrozio svog glavnog konkurenta(D300). |
| andro [02. 02. 2009.] |
@Peter_Horvat Kako nije,ima tu dosta sitnica koje čine razliku,btw da li znaš da ljudi koji su se odlučili na kupnju 50D uglavnom hvale aparat(to bi trebalo značiti nešto). btw petre da se tebe pitalo koji bi ti upgrade napravio sa 40D na 50D? .....a drugi taj što nije uopće ugrozio svog glavnog konkurenta(D300)... Što ti to znači??hoćeš reći da je D300 zapravo kralj srednje klase?? |
| freelancer [02. 02. 2009.] |
...@Petar_Horvat & andro; dajte stavite neku fotku, poslije ćete ulaziti u dubioze foto-tehnike:))) |
| andro [02. 02. 2009.] |
Ja ću stavit čim dođem u Dubrovnik :-)),sad sam još 4 dana na poslovnom putu u Zagrebu. |
| Colle [02. 02. 2009.] |
sve si Darmouk dobro napisao jedino si izveo krivi zaključak. Prvo pentax je s k20 pola godine prije izdao takav fotić s takovim senzorom, aps-c, 14,5mil pixela i pokazalo se da takav fotić treba finiju optiku, da bi došlo do izražaja ta njegova pikselaža. Drugo objektivi za takove čipove kreću od 5000 kn na gore, ne trpe aberacije. Treće mogućnost kropanja i rad s teleobjektivima je znatno poboljšan (olakšan) što bih mogao reći da mu je u tom području i znatna prednost pred čipovima sa znatno manjom gustoćom zapisa, recimo širokoformatnim čipovima (FF leica). Kokos puno snima s telcima i kao da su za njega napravili objektiv. Evo jednostavnog primjera, ako na 50D stavimo objektiv od 300mm dobiti ćemo jednako fini detalj kao na FF formatu mkII 5D na koji smo stavili objektiv od 657 mm. Mislim da je sada jasna namjena. |
| Colle [02. 02. 2009.] |
ispravak, krivo: ...napravili objektiv treba: ...napravili fotić |
| masami [02. 02. 2009.] |
Onda po tome znači da bi najbolji aparat za široki kut bio od 1px? :))) |
| Colle [02. 02. 2009.] |
faza lakonskih odgovora je jedna faza pubertetskog razvoja |
| masami [02. 02. 2009.] |
:)))) |
| Colle [02. 02. 2009.] |
dečki vidim ja da je vama nekima matematika i fizika strano tijelo koje treba odbaciti, ali, čovjek je načeo temu, koliko vidim da se zamislio nad nekim stvarima pa bi bilo ok da se na nečije razmišljanje i odgovori na neki primjeren način. |
| gogoya [02. 02. 2009.] |
jel` ovdje netko spominjao FF? ;) |
| gogoya [02. 02. 2009.] |
... jer ako nije, idem dalje! ;) |
| kiki-9 [02. 02. 2009.] |
hihihihii |
| Night [02. 02. 2009.] |
Kad sam ja tražio aparat nekako je ovako bilo, 40D+grip me izađe 5500kn (star dva mjeseca), a 50D+grip bi ispao cca 9500kn (polovni se nije ni mogao nabaviti). I to je to, razmislio sam isplati li se dati 4000kn više za te stvarčice koje 50D ima, a 40D nema i zaključio da se (meni) to ne isplati. Ekonomija je presudila. :) A 50D je odličan aparat, tu nema sumnje, i to hoće li ga netko kupiti ovisi jedino o tome je li spreman izdvojiti toliko novca za njega i ima li taj aparat nešto što kupcu stvarno vrijedi tog ekstra novca ili je možda pametnije tu razliku uložiti u npr. 50mm f/1.4 + 85mm f/1.8. |
| Moze [02. 02. 2009.] |
mislim da bilo koj L objektiv moze ocrtati dovoljnu rezoluciju da zadovolji cip od 50d, a koliko sam vidio 50d je ipak svjetlosno jaci od 40d, mozda ne ispadne ista ostrina na 3200 asa ali je sigurno fotka iskoristivija cak i ako se naknadno izostri u postprocesu izgledat ce bolj nego ova od 40d...neznam to je moj stav... |
| Darmok [02. 02. 2009.] |
Nije točno... EF-S objektivi su projektirani za puno manji senzor i puno veću gustoću zapisa ngo EF-objektivi. Dakle čisto je stvar geometrije. L objektivi pak su EF objektivi, dakle projektirani za znatno veći senzor sa znatno većom gustoćom piksela. Dakle L objektiv kada se pritvori blenda bit će dovoljno oštar, ali na otvorenoj blendi L-objektiv jednostavno nije projektiran da dade oštru sliku na full frame senzoru od 40 megapiksela, koliko je ekvivalent gustoći piksela na 50D L objektivi su kvalitetni objektivi, ali su projektirani za filmska tijela odnosno za full frame tijela i na otvorenoj se blendi jednostavno nemogu nositi sa ovakvom gustoćim. To će moći tek iduća generacija L objektiva ako ju budu projektirali za senzor od 40 megapiksela. |
| Moze [02. 02. 2009.] |
P i dosla je nova generacija objektiva, dosta su ih ponovo izbacili zbog toga 5dmk2 je razlog a i mkIIIds:) cak su i neke ef-s objektive obnovili vjerovatno iz istog razloga, no mislim da da se ta razlika koju spominjes ne vidi golim okom, bar ono kod fotki koje sam vidio sa 50d (nisam zamjetio nikakav pad ostrine u odnosu na 350d ili 5d)....ma fuckas ti sve to treba uzeti sinara i rokati veliki format :) steta sto u zg-u nitko vise ne razvija dijapozitive za veliki format :) |
| Moze [02. 02. 2009.] |
I da nadro, ovo sto je night napisao ima logike, ja bi za tu lovu rade uzeo 40d i grip sa objektivom ili 5d mk1 ako ga nades ili ako ti je do gnjavaze s kupnjom u americi :) cak i da uzmes nikona d300 nisi pogrjesio sa svima moze raditi odlicne fotke... |
| Moze [02. 02. 2009.] |
pardon Andro je trebalo pisati :D |
| epozar [02. 02. 2009.] |
50D ce bas poput 30D ostati zapamcen kao jedan od nepotrebnih Canona.. nije on naravno los, ali eto ipak je to "pljunuti 40D" - neoriginalan eto |
| Moze [02. 02. 2009.] |
A sada bas da je 30d zapamcen kao promasaj :) nebi se slozio, isto tako mislim da 50d donosi dosta dobrih stvari da ga ne bih nazvao promasajem... |
| RIZA [02. 02. 2009.] |
ako ti je najbitniji dobar display- odlican ....sve ostalo ima i 40-tka...za puno manje novaca....IMHO kad i ako prerastem 20D radije bih kupio 40tku....a za nemalu razliku u lovi otisao na visednevni foto izlet na atraktivnu lokaciju... |
| jelenko [02. 02. 2009.] |
pa nemojte kupovati Canona pređite na npr na... |
| kisd [03. 02. 2009.] |
Moja potpora Rorinoj misli... Nemojte se paliti ma megapixele |
| Darmok [03. 02. 2009.] |
ne razumijem, kako ne? Pa svi znamo da je najbitnije da fotić ima što više megapiksela i što veći zoom :)))) |
| jelenko [03. 02. 2009.] |
Pa dužničko ropstvo preći na "najskuplje" trebalo bi biti i najbolje. pa se onda organizirati, pikseli su bitni za snimanja iz zraka npr za nekakve karte. Veličine koje mi peglamo su 30x40 za na zid.. |
| dio [03. 02. 2009.] |
aaaa... neznam rora... ne bi se baš složio... što je sa tiskom? nisu rijetke situacije da trebaš fotku na duplericu što onda ispadne A3 i to na 250-300 dpi... nije stvar samo u "ko ima veći"... |
| jelenko [03. 02. 2009.] |
evo jedne ISO 3200 na mojim fotkama keksi s udaljenosti metar i pol, pa pustim kasnije iso 400 isti kadar |
| dio [03. 02. 2009.] |
metar i pol?!? meni izgledaju jako blizu ;))))))) |
| Daddo [03. 02. 2009.] |
kakvo je to pitanje? naravno da je 50D promašaj... tko bi dao toliko novca za fotoaparat, pa još canon k tome? ili nedajbože još više novca za neki Nikon, Olympus, Pentax, Fuji, Sony ili nešto treće? kome treba (ili misli da mu treba) kupit će... meni osobno... ne treba... 20D mi je bio prebrz... 40D pogotovo... a 50... ufff... ne trebaju mi toliki megapikseli... i tako nakraju koristim 350D... :) |
| thule [03. 02. 2009.] |
@andro - a i ti isto nađeš pitati FTS (fotozinski tim stručnjaka) za nekakvo mišljenje.... ja se ne bih usudio to napraviti.... |
| Klik-Kid [23. 10. 2012.] |
:-))) |
| fuji [23. 10. 2012.] |
Da canon 50D je najviše promašaj iz tog razloga što ga nisam kupio kad je bila prilika. |
| ledo [23. 10. 2012.] |
evo kako se sve to brzo mijenja.. citiram night-ov post iz 2009.: "Kad sam ja tražio aparat nekako je ovako bilo, 40D+grip me izađe 5500kn (star dva mjeseca), a 50D+grip bi ispao cca 9500kn (polovni se nije ni mogao nabaviti)." ..ja sam prije godinu dana kupio 50d + grip + još podosta vrijednih sitnica za 3700 kn. po meni, jedini promašaj bi bio da ga nisam kupio kad sam imao priliku :) |
| filiplphoto [24. 10. 2012.] |
Ako netko smatra da je njegov 50D promašaj ja ću drage volje zamijeniti svoj 40D za njegov 50D :D |
| Klik-Kid [24. 10. 2012.] |
hahaha..... vrijeme je pokazalo svoje |
| filiplphoto [24. 10. 2012.] |
Mislim da se razumijemo 40D je odličan aparat, ali ruku na srce ja bi znao iskoristiti MA koji se nalazi u 50D. A i par sitnica koje su ekstra u 50tki a u 40tki fale (jer Canon ne želi uposliti 2 indijca da to isprogramiraju u 3 sata -.-) |
| Veky-st [24. 10. 2012.] |
Neznam zašto ovakva polemika koje tjelo valja a koje nevalja. Najgore je ono šta se ne koristi i služi da se mož reć da ga se ima. A najjbolje je ono koje se koristi i rade slike pa makar bia 1000D. Lipo je meni jedan stari fotograf reka. Nezamaraj se opremom već slikaji s onim šta imaš i radi slike u kojima će drugi uživat |
| memex [24. 10. 2012.] |
alo ljudi ovo je topic iz 2009te godine bolan |
| Terzic [24. 10. 2012.] |
Ima on stara: Najolji fotoaparat je onaj koji imaš uz sebe. Ima i Murphijeva varijacija: Najbolji fotoaparat je onaj koji si zaboravio doma. |
| gogoya [24. 10. 2012.] |
najzanimljivije u čitavoj priči je da andro još uvijek nema okačenu niti jednu jedinu sliku! ;) |
| Terzic [24. 10. 2012.] |
posljednja posjeta 27. 05. 2009. |
| kiki-9 [24. 10. 2012.] |
ovakve teme treba zakljucavati a ne uskrisivati :D |
| kiki-9 [24. 10. 2012.] |
pokrenio temu, nije kupio fotic i to je to.. ko zna cime se covjek sada bavi, vec je proslo 3 god od tada :D |
| SMVO [25. 10. 2012.] |
Gledajući sa odstojanja od tri godine, moj je zaključak da su i 40 i 50d i dalje mrak fotići, unatoč godinama. Kada sam ja kupio E3, a to je bilo krajem 2007. 40d i d300 bili su kraljevi srednje klase, a E3 bio je traktor, obzirom da je mogao fotkati u bilo kojim uvjetima. 50d je izašao malo poslije, imao je malo više megapiksela i video, ali i dalje nije bio bolji od Nikona d300. 60d također nije neki ludi napredak, osim što ima još više megapikselčića ubačenih u crop senzor, a taj senzor je ogrizak onoga iz 7d. Zato bih ja i dalje radije imao 40d i 50d, a ne 60d. Ali to je stvar ukusa i nečije sposobnosti i znanja da, onime što ima, radi izvrsne fotke. Kada navodim primjere onih koji fotkaju nekim fotićem, navodim one čiji opus znam dovoljno dobro da ih mogu navesti, a što se tiče Canona 50d, tu je Kokos101 car, Klun ima d300 i stvarno zna fotkati njime. Kolega Mbina ima 40d i radi krasne fotke. Ovi noviteti su krasni, divni, ali jedna stvar se zaboravlja - važan je onaj koji stoji iza fotića. Evo još jedan izvrstan primjer - naš slovenski kolega Chaplin koji fotka prekrasne fotke Canonom 30d. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
