Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

40D vs 5D
BuffaloSoldier
[07. 01. 2009.]

Kakav je razlika između ova dva fotića ako zanemarimo senzore, i "vidljive" stvari kao što su procesor, FPS, live view, blic... Najviše me zanima brzina AF, te kvaliteta na višim ISO vrijednostima. Volio bi čuti komentare do ljudi koji su možda posjedovali oba.


epozar
[07. 01. 2009.]

evo ja sam donedavno imao oba.

Pod rukom su slicni samo je Canon is nepoznatog &/$%#(%$ razloga zamijenio neke tipke na gornjoj strani :-(

Kvaliteta slike je nesumljivo na strani 5D, na svim osjetljivostima. Kad koristis 5D onda se za 40D moze rec da "daje neostru sliku" i da mu ni ISO100 nije dovoljno "nesumovit".

AF im je tu negdje, meni vise odgovaraju uze postavljene tocke Af-a sa "manje rupa" izmedju (a 5D ima i nevidljivih tocki koje pomazu).

No naravno 40D je "speed demon" sa 6fps, pa mu se dosta mana moze oprostiti :-)

Moze
[07. 01. 2009.]

nisam posjedovao ali sam radio sa oba, i za af mislim da je 40d ipak malo bolji ali sto se tice shuma nije mi bila neka razlika, rekao bi da su isti no to ti je lako pa skini si sample fotke od oba na visokome iso-u

epozar
[07. 01. 2009.]

A za visi ISO bas se ne sjecam kakav je bio na 40D, ja sam najvise koristio ISO800 na njemu, a na 5D ponekad i ISO1600, pa eto. Mislim da 40D dosta dobro (jace/bolje nego na 5D) cisti sum u jpg-u, no to pak nisam nikad koristio pa trebas vjerovat drugima..

BuffaloSoldier
[07. 01. 2009.]

Zapravo bi mi najviše značilo da je brzina AF ista, pogotovo servo AF. Hvala na odgovorima.

horus
[07. 01. 2009.]

pitaj Stasha on je imao obadva ....

a ja ti mogu reci za 40D ...

ima 9 AF pointova i jebeno je brz i precizan..

moram napomenuti da mu je i manual focus predobar uz dobar objektiv naravno..

gain mozes nabrijat na 1600 (bez noisa), bez ikakvog beda..

epozar
[08. 01. 2009.]

ne znam sto mislis fotkati, ali ja imam ovakva iskustva - brzina AF-a nije uopce presudna, vec moj 10D bio je dovoljno brz, ali ono sa cim svi Canoni redom imaju problema je "logika AF-a": kad su ukljucene sve tocke aparat jako rado izostri na pozadinu, a za razliku od tipicnog Nikona nema opcije "izostri na najblizu tocku".

Nadalje je bitna preciznost i "alertnost" kod pracenja, koja je svim CAnonima nize/stednje klase na dosta niskom nivou, tako da je postotak neostrih snimaka - previsok :-(

Moguce da firma nastoji kupce gurnut prema najskupljim jedinicama, jel..

Tako da tvoje pitanje IMO - i nema previse smisla :-)

epozar
[08. 01. 2009.]

@horus.. manual fokus na 40D je - smijesan :-)

Aparat namjerno nema dovoljno dobro mat staklo da bi prozirnost bila veca, tako da se i dubinska ostrina ne vidi kako treba

epozar
[08. 01. 2009.]

uostalom vidi ovo: link

Stash
[08. 01. 2009.]

Heh... ja bi jedino volio da je 5d malo veći. Jer 40d bez gripa je malo veći nego 5d.

Šum je sličan kod oba aparata. 40d ima bolji procesor al niš mu to puno ne pomaže.

Jedino što epozar kaže, malo su tipke izmijenjene, al ne smeta. Brzo se navikneš. =)

5d je teži i to dosta... al to isto meni nije bed...

I što je i sam Emil rekao, naravno puno bolja slika, ja čak nisam mogo ni vjerovat da je to tolika razlika.... al eto. =)

epozar
[08. 01. 2009.]

Aparati su velicinom ISTI.. pogledaj jos jednom :-)

horus
[08. 01. 2009.]

@epozar

nemam takav objektiv kao na linku..

kao sto sam rekao manualni ovisi o objektivu..

ja mogu manuale dobiti skroz kulturan dof s obzirom na limitaciju aperture!!!

Stash
[08. 01. 2009.]

Epozar, onda mi se vjerojatno ucinilo jer je 5d puno teži...

A ne želim kupovat grip.. preskupo. =/

talic
[08. 01. 2009.]

canon 40D težak je 740 grama, canon 5D je težak 810 grama, vrlo mala razlika. Meni je 40D kao i 30D sa svojim malim tražilom neupotrebljiv za manuelni fokus a 5D bi već mogao proći. Što se šuma tiče sa uključenom redukcijom šuma na 40D može se ići bez problema na 1600 asa za print do 30x20 cm pod uvjetom da nije podexponirano. Ako je snimak podexponiran onda se šum pojavi već na 800 asa. Predpostavljam da je 5D duplo bolji. Servo sam probao na 30D i 40D i kako kaže epozer ništa nisam primjetio. Normalno se one shot opcija kod pomicanja objekta već automatski prebacuje na servo. Za korištenje teleobjektiva i sportske ( a koliko se sjećam buffalo te su ti najčešće) ja bi se uvijek odlučio za 40D a za portrete, pejzaže i vjenčanja 5D u svakom slučaju.

Colle
[08. 01. 2009.]

tak ste popljuvali Canona da sam sretan što sam kupio Pentaxa :))

zhrsan
[08. 01. 2009.]

tak ste popljuvali Canona da sam sretan što sam kupio Sony-a :))

talic
[08. 01. 2009.]

prodajem svu canonovu opremu u pola cijene, naravno šalim se, canon je zakon, a i mercedes ima svojih mana. Problem je uglavnom u tome što tražimo perfekciju za relativno sitnu lovu. Da nam je 1 Ds Mark III po cijeni canona 450 D i još na poklon par objektiva svih raspona sa blendama od 1,2 do 2,8. Fino bi to bilo.

Cookie
[08. 01. 2009.]

... uživam ovo čitat' - kad će topic o blicu i stativu!?? ;O))...

epozar
[08. 01. 2009.]

Pentax kazes.. pogledao, okinuo dva snimka, vratio na policu ;-)

Joki
[08. 01. 2009.]

bezveze.....

talic
[08. 01. 2009.]

aaaaaaa, bez blica canon ne može naći fokus nikako, što ti Cookie mrziš canona, dobar čovjek a ne voli canona.

zhrsan
[08. 01. 2009.]

Joki :)))) uvijek se slažem s tobom :D

Colle
[08. 01. 2009.]

jel si bar stavio objektiv :)

miromat
[08. 01. 2009.]

Imam oba aparata i mogu reci da 40D ima brzi i tocniji AF.

To ce ti biti vazno samo ako fotkas akciju. Za staticne

kadrove nema razlike.

epozar
[08. 01. 2009.]

Evo recimo moj 40D "u akciji": link

Ali lako tako kad je sve u centru...

Stash
[08. 01. 2009.]

Emile, s pravim objektivom i 400d radi tako. ;)

epozar
[08. 01. 2009.]

a znam, imao sam i njega jedno vrijeme ;-)

memex
[08. 01. 2009.]

joj stashko daj se smiri malo, 40d ti je bio najbolji aparat na svijetu dok nisi dobio 5d i sad gas pljuješ na svakom topicu gdje se canon spominje, nedaj bože da si nabaviš nekog nikona onda nećemo zivi od tebe ostati

memex
[08. 01. 2009.]

EH DA ZABORAVI OSAM SMAJLI NA KRAJU .....jer ipak sam se zezo kao i inače pa evo brate staško jedan veliki za tebe i tvoju peticu :)))))))))))))))

Stash
[08. 01. 2009.]

Memo, ne pljujem aparat, al sam ga promijenio s vremenom jer mi nije valjo, nisam sigurno bez veze prodo aparat tek toliko da prodam i kupio peticu.

Uostalom, kad budeš jednom promijenio tijelo na bolje, vidit ćeš o čem pričam. ;)

Colle
[08. 01. 2009.]

za dobre slike tvoje djevojke bio bi ti dovoljan i mobitel, ponavljam, ne vrdaj, 5D si kupio vjerojatno radi punice :)

memex
[08. 01. 2009.]

ma de bolan nije on ni kupio 5d nego je kupio naljepnicu 5d a ondak je zaljepio preko 40d al da se nevidi da je skinu nulu sa 400d

ajde ajde staško pa narano da je FF FF al opet ko što jedan moj stari prijatelj kaže : Ne postoji loš fotoaparat, postoji loš fotograf

epozar
[08. 01. 2009.]

sad su u modi naljepnice "5D MkII" ;-)

ramses
[08. 01. 2009.]

buffalo evo ti 2 korisna savjeta:

kupis 5d mk II i rijesio si sve dileme na ovom je sve bolje nego na 40-tici

ili jos bolje

kupis nikona bilo kojeg i opet je bolji od 40-ice :-)

Brs_basic
[08. 01. 2009.]

:))hehe...stvarno izgleda da je 5D mk2 must have za sve canon korisnike :))

epozar
[08. 01. 2009.]

nije bas.. 40D puca rafale total duplo brze od "dvojke"

sokol
[08. 01. 2009.]

Pa dobro dajte već prestanite !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sline mi cure, imam 40D fotoaparate i njima mislim kao treće tjelo dodati 5D mk II i dok ne zatvorim financijsku konstrukciju to mi je za sada nemoguće, i moram se ovako patiti jer i bez ovih rasprava na svakom koraku vidim 5D mk II.

Ajde pričajte bolje o 1Ds mark IV, ili o Canon medium formatu, barem to još niko nema za sada pa mi je lakše ! :)))))))

memex
[08. 01. 2009.]

emile tebi piva :)

Stash
[08. 01. 2009.]

Sokole lud si.... =DD

Moze
[08. 01. 2009.]

ako se vec dvoumis izmedu ta dva aparata njihova kvaliteta slike ce zadovoljiti sve standarde trzista jedino si uzmi u obzir crop factor koji nije ni tako losa stvar na 40d jer ako uzmes 70-200 2.8 na njemu j to 105-300 2.8 a za takav objektiv bi dao puno love, tu su jos i tipa 85/1.8 koj je fina 135tica sa blendom 1.8 takav vidni kut bi za full frame s tom blendom bome platio puno vise....5d i 40d se bitno ne razlikuju u slici sto se tice tehnickih stvari, njihova najveca razlika je u dubinskoj neostrini ako volis blitki fokus odi na 5d ako zelis ostru sportsku ili slicnu fotku odi na 40d jer vec to vece polje ostrine ti omogucuje manje sanse za neostru sliku na velikome otvoru blende a i bolji omjer tele objektiva i otvora blende.Ja imam 5d ali jos uvijek koristim 350d za sport ako mi fali zoom-a i planiram si uzeti prvo 50d a onda tek 5d mk2....a sto se tice samog pitanja sa pocetka rasprave mislim da si dobio odgovor, 40d malo brzi u AF-u a 5d malo bolji u iso osjetljivosti

Moze
[08. 01. 2009.]

zapamti svjetlo je 60% dobre fotke, ostalo je sjena :D

BuffaloSoldier
[08. 01. 2009.]

Hvala svima an odgovorima! :)

GoRk
[30. 01. 2009.]

haha mislio sam otvorit temu i reko idem vidit malo dole...možda već ima da ne ispadnem budala...kad ono...topic ko da sam a ja pisao... :D

GoRk
[30. 01. 2009.]

evo nadam se da netko još uvijek prati ovaj topic pa ću pitat:

ovako, nije mi bitna brzina AF...nije mi bitan broj frejmova u sekundi...pa čak dijelomično nisu bitne ni slike na visokim ISO-ima...

jer mi nije do pucanja random slika bezveze negdje vani...više me zanima za studijsku fotografiju...

dakle 5D mkI ili 40D...40D-a već imam ali možda mogu sredit neku zamjenu s nadoplatom...

talic
[30. 01. 2009.]

ja bih razliku novca koju bih dao za nadoplatu investirao u rasvjetu jer ta razlika od 2 MP je premalena čak i kod printa većih formata. Ukoliko još imaš neki objektiv koji ide samo npr. na crop tjelo kao što ja imam 17/55 2,8 IS onda je još veća šteta prodavati opremu.

lbanic1
[30. 01. 2009.]

kupite ovo i rješit čete večinu vaših problema

rainman
[30. 01. 2009.]

a leo leo :))

rainman
[30. 01. 2009.]

Leo majstore od ponedjeljka cijene idu za 10 do 25% opet gore za canon, sigma za 40%, postaje ovo skup sport!

GoRk
[30. 01. 2009.]

@talic...istina imam još i tamrona 17-50...od rasvjete imam 3 blica sa stalcima i kišobranima te wireless transmittere i receivere...to mi je za sad dovoljno...a ništa onda idemo po neki objektiv ili grip...je** 5d :)))

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…