Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Pitanje za Canon korisnike
djuan
[03. 01. 2009.]

Malo pitanjce za sve korisnike digitalnih EOS-a: Da li koristite Picture Styles na aparatu, i ako da, koji?

Ja recimo koristim Neutral, jer sve snimam u RAW-u pa naknadno podešavam kontrast, oštrinu i sve ostalo po potrebi. Kako nemam baš puno vremena naknadno obrađivati fotke za računalom, razmišljam da koristim parametre unutar aparata, ali jednostavno nemam vremena proučavati rezultate svakog parametra na otprilike istoj fotki. Da li se npr. primjenom iste vrijednosti parametra Contrast u aparatu dobiva isti učinak kao i u RAW converteru ili PS-u?

Pitam čisto onako, ako je netko to isprobavao da podijeli svoje iskustvo, vjerujem da i ostale zanima. Tnx!


epozar
[03. 01. 2009.]

ja ne koristim.. cini mi se glupo razmisljati "koji cu stil koristiti" pri snimanju kad je velika prednost RAW-a da nije vazno koja je temp boje, ostrina, kontrast i slicno.. stovise koristim DNG format, gdje se stilovi ionako izgube.

No u Bridge imam nekoliko postavki koje bi se mogle nazvat "stilovi", pa njih koristim kao inicijalne.

Boddhi
[04. 01. 2009.]

Evo da se javi i druga strana:

Ja pak koristim, dapače sam si neke i sam kreirao za vlastite kreativne potrebe u za to priloženom softveru dobivenom uz Canon aparate.

Dapače stoga sto ih koristim nemam neke velike potrebe tada za nekim dugotrajnim i ekstremnim obradama u RAW konverteru ili PS-u... kao ilustraciju mogu navesti tek to da imam vlastitu CB postavku u stylesima jer onom iz RAW konvertera i onom prilozenom u aparatu nisam zadovoljan pa iskljucivo vlastitu koristim.

Deckard
[04. 01. 2009.]

S obzirom da fotkam u RAW-u nema mi to smisla uopce namjestati.

Stash
[04. 01. 2009.]

Ako snimaš u RAW-u, style ti ništa ne znači. Sve sam radiš ne kompu! ;)

187soldier
[04. 01. 2009.]

slažem se s vama da pošto se slika u RAWu da nema baš previše smisla to podešavat, al ipak mislim da je cilj kad ideš fotkat da odma to poslikaš kak spada, a ne da kasnije imaš puno više posla na PCu...

...ja imam na fotoaparatu podebljani kontrast i sharpness...

jer ionak je to stvar koju prvo napravi svako tko fotku otvori u fotoshopu,pa zašto to onda ne imati odma i na fotoaparatu...:)

Oceana
[04. 01. 2009.]

slikam u raw-u i onda ako treba to podesim na kompu. inače uglavnom niti ja ne podešavam puno po kompu nakon što je fotkano, no namještanje u aparatu mi je beskorisno, a i veći gubitak vremena... ovisno naravno o tome što fotkaš i koliko imaš vremena. radije se pozabavim ručnim namještanjem blende i brzine okidača, te parametara koje je u DPPu i PSuasnije teže ili gotovo nemoguće popraviti :)

talic
[04. 01. 2009.]

iako sve slikam u RAW-u ipak je podešeno na stil "Standard" jer mi tako izgleda najbolje i već na cameri najbolje vidim da li je dobro exponirana i da li je AWB dobar. Osim te opcije imam samo još uključenu opciju redukcije šuma kod visokog ISO.

Boddhi
[04. 01. 2009.]

@Stash - pače mislim da nisi u pravu da styles i podešavanja na aparatu ništa ne znače ako snimaš u RAWu, samim izrijekom te tvrdnje kao da tvrdiš da kod analogije vrsta filma nema nikakve veze kad imaš (svoj) jedan jedini razvijač koji za sve koristiš pa sve bu OK (a nebu OK) ;)

Preekstremnim i prejakim obradama u RAW pretvaraću ili PS ćeš više uništiti fotku (osobito boju i saturaciju) pa će ti isplivat svakakve difrakcije na njima - nego time da maksimum boje i saturacije središ već postavkama u aparatu.

epozar
[04. 01. 2009.]

ja ukljucim "landscape" u aparatu kad istog i fotkam.. cisto da vidim kako ce to izgledat kad se na kompu pojacaju boje

Oceana
[04. 01. 2009.]

i meni je podešeno na standard i imam uključenu redukciju šuma.

kako osobno ne idem nikada u nekakve ekstreme saturacije, nije mi potrebno namještati to u aparatu inače ima Boddhisatva pravo, kao i s korekcijom ekspozicije - ako radite na fotiću prije fotkanja - može biti ok, ali pri promjenama u DPPu slika postaje zrnata ili dobije karakteristični šum ako se previše posvjetljava.

epozar
[04. 01. 2009.]

ja nikad ne posvjetljavam u softveru, jedino "u minus", to je kao da dizemo osjetljivost - sa svim manama poput suma i slicno..

kiki-9
[04. 01. 2009.]

samo na M i stabilizacija slike :)

D67
[04. 01. 2009.]

ja av, tv i m

i raw

i za kaj je a-dep

zveki
[04. 01. 2009.]

I mene bi zanimalo zašto je a-dep:))))

Boddhi
[04. 01. 2009.]

kratica od Automatic Depth of Field :))

Oceana
[04. 01. 2009.]

jel netko isprobavao a-dep funkciju? mislim, znam što znači ali nisam nikad to isprobala pa me zanima jel netko probao i kakvi su rezultati?

seewolf
[04. 01. 2009.]

rezultati su skakljivi. ja sam se malo igrao.

sve u svemu aparat uzme u obzir sve tocke autofokusa te proba namjestiti optimalan dof da ih sto vise bude relativno ostro.

ja prakticki jedino koristim manual i av (iako mi nije jasno sto znaci av. ni tv kada smo vec kod toga :p).

inace sto se tice picture stiles. osobno sam se vrlo malo igrao time jer uvjek imam namjesteno na neutral. tako ponekad mogu koristiti tu fotku kao referencu onoga sto sam zapravo vidio kada konvertiram raw te me drzi da ne pretjeram previse kod konverzije. a kada smo kod toga oduvjek mi je temperatura namjestena na 5000k sta god slikao :). nekada mi jpg-ovi iz fotica ispadaju zato prezuto ili pak prehladno ali opet se vracamo na ono sto svi govore - raw je zakon :).

seewolf
[04. 01. 2009.]

ajde neka me netko ispravi ako sam opet nesto zabrljao a a-dep :D.

Oceana
[04. 01. 2009.]

av je aperture value, tv time value, ili tak neš :) a što se tiče a-dep, nešto tako sam pretpostavljala, no nisam nikad isprobavala i ne znam za što bih to koristila, moram priznati, iako vjerujem da ima neku primjenu jer inače ne bi postojalo ;)

ja koristim manual ako imam vremena, tv kad slikam na bzaka da budem ziher da je shutter brži od toga koliko mi se ruke tresu i av ako hoću određen efekt i ima dosta svjetla ili pak imam stativ.

kao što rekoh, predefinirani stilovi se lako podese u DPPu, no jako izoštravanje, saturacija i dosvjetljavanje su problematični i bolje to namjestiti u fotiću nego naknadno.

Stash
[04. 01. 2009.]

@ 187 soldier, Boddhisatva;

Ovako... ako fotografiraš u JPG-u, onda naravno stylesi imaju efekta jer jpg je krajnji format koji nije toliko tolerantan na obradu kao RAW.

A RAW sam po sebi i JE namijenjen za to da ga se dodatno obradi, te stylesi i parametri na utječu na izgled fotografije kad ju kopiraš u računalo. Ako ti staviš monochrome na raw, dok na aparatu gledaš tu fotki ona će bit monochrome i imat će namještene parametre, al čim ju prebaciš na komp, ona gubi to sve jer RAW je sirova fotografija koja zahtjeva barem najmanje dodatne korekcije boja, svjetla, oštrine, vinjetiranja itd.

Jethrotull
[04. 01. 2009.]

OVO CU DA DEMANTUJEM jer sam vec radio neke tutorijale na ovu temu:)

"jer jpg je krajnji format koji nije toliko tolerantan na obradu kao RAW."

djuan NE postoji varijanta da covjek nema vremena za obradu jer neke osnovne obrade ne oduzimaju toliko vremena:) Tesko je kontrolisat stilove jer se svjetlo mijenja iz centimetra u centimetar. Ako nema vremena za slikat zasto to uopste radit?

djuan
[04. 01. 2009.]

Evo i mene opet :)

Jethro, nemoj krivo shvatiti, itekako puno vremena provodim na kompu za PS-om, ali koji put kad imam tonu fotki koje treba (relativno) brzo obraditi je malo bed. Npr. sad nedavno sam radio neke fotke za identifikacijske iskaznice za zaposlenike u firmi, sveukupno oko 50-60 fotki koje sam morao isto popodne obraditi i pripremiti za drugi dan. Naravno da sam fotkao u RAW-u i konverzija s obradom svake fotke je uzela jako puno vremena, pa sam na trenutak pomislio da bi možda sve moglo biti jednostavnije uz upotrebu nekakvih "portrait" postavki, ali kvragu... ne volim jpeg :)

Boddhi
[04. 01. 2009.]

Picture stylesi su zakon!!

:))))

Oceana
[04. 01. 2009.]

djuan, suosjećam s tobom jer sam i ja dobila sličan zadatak nedavno, samo nešto manje ljudi (ali zato sam još u međuvremenu morala dotjerati službenu čestitku i izmisliti lijepu zimsku sliku za naslovnicu na webu)... osobno mi portrait postavke daju preveć ružičastu boju pa niš od toga, a osim toga sam budući da su se slikali ispred platna za projekciju uz užasno svjetlo i blic, morala sam još namještati i WB naknadno. kadgod sam koristila .jpeg - požalila sam. neću ni spominjati dodatne zahtjeve "mušterija", tak da mi je to namještanje postavki na kraju bilo najmanji problem ;)

Stash
[04. 01. 2009.]

Ma šta ćeš ti Slavene demantirat. =DDDDDD

Moze
[04. 01. 2009.]

epozar ali bitno je sto postavis i kada fotkas u raw-u...sto si korektniji wb postavio manje gubis kvalitete kasnije pri korekciji ;)

nicols
[04. 01. 2009.]

više od polovice vas treba dobit zabranu korištenja fotoaprata prije nego što barem upute pročitate!

Stash
[04. 01. 2009.]

=D

Boddhi
[04. 01. 2009.]

i opet smo na istome: nije žvaka za seljaka ;)

Jethrotull
[04. 01. 2009.]

djuan sad znam sa cim imas posla onda podrzavam stajlove

"zivio Boddhisatva":))))

nicols
[04. 01. 2009.]

Bodd: ti si jedan od onih koji ne čitaju pažljivo, barem u ovom slučaju :)

Boddhi
[04. 01. 2009.]

prosvijetli me nicols, u kojem sam "slucaju" to fulao? :)

talic
[04. 01. 2009.]

a-dep je dobar kod korištenja objektiva šireg kuta npr za grupni portret pa će svi biti fino u fokusu, bar će se sistem potruditi da fokusirano bude svih 9 tačaka.

nicols
[04. 01. 2009.]

bodd: picture style ne utječe na informaciju o slici pohranjenu u RAW datoteci. "picture style" se samo upisuje negdje u header RAW datotke i on govori DPP-u na koji će način konvertirati fotku. picture style možeš promijenit nakon što si okinuo fotku. Možeš ga dodat raw datotekama koje su snimili canon fotići koji uopće nemaju "picture styles". Još jedna stvar - ako RAW konvertiraš sa nekim drugim konverterom (ne sa DPP) - gle čuda, nema stilova. Zaključak - "picture styles" ne podešavaju ama baš ništa na fotki kada pucaš RAW.

Boddhi
[04. 01. 2009.]

da nicols kod potonjega si u pravu, medutim ne kod svega :))

ja ti RAW datoteke oduvijek konvertiram sa BreezeBrowser PRo-om i to iskljucivo zato jer mi on zadrzava i sacuvava maksimalno sve informacije sa stylesa i kao takve ih konvertira i prikazuje "povlačeći" podatke baš iz stylesa. :)

medutim, kod vecine drugih konvertera stoji da si u tome u pravu - većina, osim Canonova DPP i Breezea ne podrzavaju stylese i ne ucitavaju ih.

Tako da ti moram na onu tvoju recenicu napraviti i "Otključak" - "picture styles" podešavaju i uspješno konvertiraju samo odredeni RAW pretvaraci. :)

nicols
[04. 01. 2009.]

sada sa manje bitnim stvarima skrečeš pozornost sa onoga što je bitno - činjenica je da "picture styles" ne podešavaju ama baš ništa u fotoaparatu i da nemaju utjecaja na samu fotografiju prije konverzije!

spetreko
[04. 01. 2009.]

Tako je, dakle - nije žvaka za seljaka! :-)

Boddhi
[04. 01. 2009.]

oprosti, nicols al sad ga fakat trabunjas :)

ne skrecem ja pozornost sa nebitnoga na bitno

nadi mi gdje ja tvrdim to da (ono sto si zaboldao) "da "picture styles" podešavaju stvari u fotoaparatu".... procitaj jos jednom sve sto sam napisao i ustvrdi da li sam nesto takvo i napisao :)

nicols
[04. 01. 2009.]

Preekstremnim i prejakim obradama u RAW pretvaraću ili PS ćeš više uništiti fotku (osobito boju i saturaciju) pa će ti isplivat svakakve difrakcije na njima - nego time da maksimum boje i saturacije središ već postavkama u aparatu.

eto, čitam ja to koliko god hoću puta, ali to jednostavno nije točno :)

Jethrotull
[04. 01. 2009.]

OVO JE TACNO "Preekstremnim i prejakim obradama u RAW pretvaraću ili PS ćeš više uništiti fotku (osobito boju i saturaciju)"

Boddhi
[04. 01. 2009.]

e dragi moj nicols sad cu te zamoliti da se ti ne odalecujes od teme :)

ovo sto si mi naveo nema nikakve veze s "picture stylesima"

evo opet cu kopirati tvoj tekst: "injenica je da "picture styles" ne podešavaju ama baš ništa u fotoaparatu i da nemaju utjecaja na samu fotografiju prije konverzije!"

molim te navedi mi gdje ja to tvrdim :))

a propos, i da te uputim na jedan mali hint: ja spominjem "postavke" i ekstremnu RAW konverziju a ne picture stylese :)

Jethrotull
[04. 01. 2009.]

ja bi se vratio temi:

djuan, za ovakve poslove kao sto si imo sad slikanje za akreditacije je najbolje raditi u jpegu i napravit neki stil i rijesio si problem sa obradjivanjem i to je to.

Ja dosta puta radim u jpegu za slicne poslove ili za one koje znam da ce neko drugi dobit slike na sredivanje, eto:)

Jethrotull
[04. 01. 2009.]

godine me hvataju pa stalno nesto zaboravljam, a mozes i bez stilova jer ce ti jpeg dat vijeran zapis kao sa displeja

Colle
[05. 01. 2009.]

pita Štef Iveka: "Ivek kaj se tebi više sviđa, Brižit Bardo ili Uršula Andres ", a Ivek razmišlja i veli "jaaaa mislim NE"

mrml
[05. 01. 2009.]

Vidim da nicols opet trabunja...isto tako je meni trabunjao nesto o studijskoj rasvjeti i pametovao a da prije toga u zivotu nije koristio studijski fleš :)

Nemreš uvijek bit u pravu...

nicols
[05. 01. 2009.]

mrml sereš kvake a nemaš pojma o ničemu. Evo imam uz sebe eos 50D ... što te muči?

A mrml inače tvrdi da nemožeš napravit oštru sliku sa fleshom i 200mm objektivom ako ti je ekspozicija 1/125 ili kraća, on tvrdi da moraš imat barem 1/250 ako slikaš iz ruke. Ja tvrdim da to nije točno, naravno, pod uvjetom da nemaš ambijentalno svjetlo.

Jebote mrml ti ko da si svu pamet ovog svjeta pobrao, prizemlji se malo.

nicols
[05. 01. 2009.]

@Bodd: OK, ne tvrdiš to nigdje izričito, ali ti je rečenična konstrukcija - "@Stash - pače mislim da nisi u pravu da styles i podešavanja na aparatu ništa ne znače ako snimaš u RAWu, samim izrijekom te tvrdnje kao da tvrdiš da kod analogije vrsta filma nema nikakve veze kad imaš (svoj) jedan jedini razvijač koji za sve koristiš pa sve bu OK (a nebu OK) ;)" - takva da je pas s maslom nebi progutao :)

Koja je rezlika ako slikaš sve bez "picture style" pa onda određeni "style" primjeniš u DPP (slažem se da je to ponekad brži i jednostavniji način obrade), ili kad u samom aparatu odabereš taj "style" ? (osim što moraš jednu postavku više štelat na aparatu prilikom fotkanja?)

Stash
[05. 01. 2009.]

A nicols i ti se isto daš izbacit iz takta.. =/

Koji vam je bog svima...

Jel samo ime RAW govori vama svima nešto... samo ime govori šta je to RAW...

Ha jeote.. =/

E da, kad smo već kod 200mm i 1/125, sad kad mi stigne 70-200mm f2.8 IS, vidit ćemo koliko ću ga navuć sa stabilizacijom, mislim da će čak ić i do 1/30 oštro. =)

nicols
[05. 01. 2009.]

stash nije u tome poanta, nego u fotkanju sa flashom, kao moraš imat 1/250 da bi dobio oštru sliku .... hahahahahahaha

epozar
[05. 01. 2009.]

mir djeco, miiiir :-))

nicols
[05. 01. 2009.]

ja sam miran :)

Stash
[05. 01. 2009.]

Hahahah epozar, dolijevas ulja na vatru a. =DDD

A legende ste svi.. ja se s vama ne želim prepirat ni svađat, kad o svemu lijepo možemo razgovarat, pogotovo se to podrazumijeva što ste svi već odrasli ljudi... čemu svađa onda? =)

A nicols.. kuiš, ja stvarno svaki puta kada sam probao namjestit STYLES i fotkat u RAW-u, uđem u fotošop i pol sekunde vidim fotku tako i onda se sama od sebe pretvori u čisti obični RAW koji ja dalje trebam sam doradit kako mi paše. Ne znam.. ja non stop fotkam tako i ništa mi ne fali, možda nešto propuštam, nešto bitno, ali onda mi objasnite to, jer do sada ništa u temi nisam pročito što će mi koristiti. =)

nicols
[05. 01. 2009.]

styles ti ne radi u PS-u ... trebaš koristit Canon DPP ili ovaj drugi konverter što ga spominje bodd "brezee" (nisam probao).

Ono što ti na kratko vidiš u PS-u je PREVIEW koji je pohranjen u RAW datoteci - to između ostalog služi da tu istu fotku vidiš na LCD-u fotića sa kakti već primjenjenim style-om ... ajde, to je recimo korisna opcija, da vidiš odmah kako će fotka otprilike izgledat nakon konverzije....

Stash
[05. 01. 2009.]

A znači ne rade u PS-u, ha? E pa tako onda reci! =)

Dobro znači trebao bih instalirati Canonov softwer, kužim. Samo mi je blesavo malo prvo otvorit u tom, pa sjevat fotku, pa onda opet obrađivat. Ne gubi li fotka nakon svakog sejvanja na kvaliteti?

Boddhi
[05. 01. 2009.]

Nicols pa nista ja ne moram toliko stelat oko stylesa u aparatu

Kaj nisi znao da Canonov EOS 40D ima na gumbicu gore cak 3 tzv. user postavke, nisam sad uopce ziher da li si ti radio sa Canonovim DSLRima.

Svaka od njih mi je "na necemu" i samo se prestelam jednim okretajem gumbića na to i gotova prica.

Poslije mi RAW konverter koji sam ti naveo sam prepozna koji su mi to stylesi i gotova prica. :))

Nemoj pobrkati stylese u aparatu sa npr. RAW stylesima ili presetima koje imaju neki RAW konverteri kao npr. SilkyPix Studio pa se time dadu obraditi vece kolicine fotki, evidentno je da govorim o postavkama aparata.

I jos nesto. I dalje navaljujes da me citiras i opet nesto sto nema veze s direkt temom. Iza gornjeg sto sam napisao stojim u potpunosti, pa ne pretvaraj konstrukcije sam pa kao da ih ja izgovaram, okej?

Citaj: prijeci cu ti preko onoga "da je pas s maslom nebi progutao" i sve samo zato da bi bilo mira u kuci. :)

Oceana
[05. 01. 2009.]

ja svoje cr2 fajlove ne otvaram u PSu, nego u DPPu i tamo ako je potrebno prvo napravim neke izmjene i takvu fotku eksportiram. sjećam se da mi se frendica žalila da u PSu (bila je to verzija CS) kad otvori cr2 izgleda čudno, bit će da su razlike u profilu boja i/ili upravo u tome da je ona podesila nešto takvo u aparatu a PS to ne čita. ja sam krenula od pretpostavke da koristim programe koje mi je dao proizvođač aparata kad koristim raw, jer vjerujem da su najbolje usklađeni firmware kamere i software za obradu slika istog proizvođača. a PS dojde poslije kad je cr2 prebačen u tiff ili jpeg, jer tu DPP nema više puno smisla.

kad smo već kod postavki, vidim da vas ima ovdje koji neš kužite pa nek mi netko objasni. da li RAW ima colour profil? naime ja sam na fotiću namjestila da fotka u aRGBu, no kad konvertiram raw u jpeg u DPPu, i taj jpeg otvaram u PSu, kojem je isto namješten aRGB i da javlja ak prfil nije isti, svaki put mi javi da profil nije isti i da li ga želim konvertirati? moguće je da nešto trebam podesiti u DPPu da ubaci profil koji hoću? hvala :)

nicols
[05. 01. 2009.]

nisam znao da ima čak 3, 50D ima samo dve, ubitćuse :(

Oceana
[05. 01. 2009.]

Stash, gubi ak ju sejvaš u jpeg-u. iako moram ti priznati da u rezlouciji i veličini u kojoj sam ja radila to nisam primjetila. uostalom, nećeš je sejvati 100x, nego 2x.

Stash
[05. 01. 2009.]

Nicols, ja fotkam u sRGB profilu i svaki puta kad želim exportat fotku iz PS-a, ono krajnje što napravim je convert to sRGB i dobijem postojane boje i sve šljaka. ;)

thule
[05. 01. 2009.]

pita Štef Iveka: "Ivek kaj se tebi više sviđa, Brižit Bardo ili Uršula Andres ", a Ivek razmišlja i veli "jaaaa mislim NE"

Boddhi
[05. 01. 2009.]

thule, legendoooooo

:)))))))))))))))))))))))))))))))

mrml
[05. 01. 2009.]

nicols, stativ ili bez stativa?

baš volim kad ovi kaj fotkaju idiotima i kompaktima krenu pametovat...

ako i zanemarimo mene, koliko imas staza na DSLR-u? :))))))) 42 sekunde :)))))))))))))))

djuan
[05. 01. 2009.]

ajme majko, a samo sam pitao da li tko koristi picture styles :)

nicols
[05. 01. 2009.]

@mrml:

nicols, stativ ili bez stativa?

- potpuno nebitno, ali ti to ionako nečeš skužit

baš volim kad ovi kaj fotkaju idiotima i kompaktima krenu pametovat...

- tipično za tebe, bezobrazno, bahato, prepotentno, kako god hočeš.

ako i zanemarimo mene, koliko imas staza na DSLR-u? :))))))) 42 sekunde :)))))))))))))))

- i to je dovoljno da neke stvari znam bolje od tebe :P

Stash
[05. 01. 2009.]

Thule, baš si legenda da. Možda da i ti nešto korisno kažeš...

guba
[05. 01. 2009.]

Čeka se nastavak :))))))))))

thule
[05. 01. 2009.]

@stash - par puta sam mislio reći nešto "korisno", no onda još jednom pročitam neke "tvrdnje" pa me prođe volja za ikakvim objašnjavanjem....

Stash
[05. 01. 2009.]

Stash
[05. 01. 2009.]

A znam... al svejedno... =)

thule
[05. 01. 2009.]

ja se samo nadam da ste vi svi skupa svijesni koliko ste zabavni za čitanje ;)

Stash
[05. 01. 2009.]

Ne treba olako odustajati.

Stash
[05. 01. 2009.]

Pa ne znam za druge, ali ja nisam pridonio nikakoj svađi ni raspravi, mene su samo zanimale neke stvari...

talic
[05. 01. 2009.]

čini mi se da se većina ljudi zaklinje u RAW. Istina i sam koristim isključivo RAW ali ne vidim bog zna kakve mogućnosti za korekciju loše urađenog snimka. Svi pričaju o podešavanju WB-a uz pomoć promjene temperature a ja mislim da se isto može uraditi i sa JPG zapisom u color balansu a ako je vještačko svjetlo loše i zidovi ili ambijent u boji, npr. crveni, naranđasti, žuti, ... nema tu više mogućnosti da se dobije boja kože lica onakva kakva bi trebala da bude. Dakle sve što je preexponirano ili podeksponirano više od 1 ili maximalno 2/3 blende nije dobro jer su neki detalji otišli u nepovrat i nikakav RAW ih ne može spasiti ni vratiti u život.

mrml
[05. 01. 2009.]

Daj se saberi covjece, ti jedva cekas da netko nešto kaže pa da lupiš kontru, pa ko živ ko mrtav...fakat te treba u ludaru zatvorit skupa sa još jednim frendom koji se ponaša isto kao i ti pa da tamo fino raspravljate...

Sve što ja govorim, govorim na temelju iskustva i onoga što mi se dogodilo prilikom snimanja, dakle, ako npr. kažem da mi fotić sporije radi na -15, onda to govorim jer sam fotkao na -15, a ne zato kaj sam negdje čuo i načuo...

I gledam baš kaj ti piše Boddhisatva cijelo vrijeme, a ti dalje po svome...starno si puko...

Da, jesam bezobrazan i direktan tako sam bar načisto sa ljudima.

I ne vuci me više za jezik jer cu tu na forumu iznest još primjera u kojima si ispao toooliko blesav i to pod cijenu da me janko izbaci sa sajta i taman da podnesete tužbu protiv mene zbog ponižavanja i vrijeđanja.

epozar
[05. 01. 2009.]

@talicu, u pravu si naravno.

BTW, bolji cip (vece tocke) i veca mogucnost manipulacije iz RAW-a

Oceana
[05. 01. 2009.]

talic, točno, lošu fotku ništa ne može spasiti. no činjenicu da se manje korekcije lakše popravi u raw-u, slijedi i činjenica da je jpeg u startu "lošiji" i svakom promjenom i sejvanjem dodatno gubi na kvaliteti, dok kod raw-a to nije tako. a tko ne zna slikati, neće ga spasiti ni veliki chip ni raw, ni ne znam kakva čuda od programa. no to je sad već filozofiranje.

Boddhi
[05. 01. 2009.]

@epozar i @talic - slazem se sa vama u potpunosti oko toga sto pisete obojica

medutim ostaje cinjenica da nitko od nas nema potpuno sve sto bi zelio imati da bi uradio savrsene fotke pomocu tehnike, snalazimo se kako znamo svojim znanjem, iskustvom i pokusajima i pogreskama... a sta da dalje velim - tako je kako je :)

u mom slucaju ovaj nacin koji ja koristim je meni itekako (s te tehnicke strane) pomoc da dodem do zeljenih rezultata :)

pozdrav

Stash
[05. 01. 2009.]

A i onda kad imaš ono što trebaš, znači SVE, više vjerjoatno nemaš vremena da radiš ono što bi htio! =)

Boddhi
[05. 01. 2009.]

praf zapraf si u pravu Stash, jer sta ti je zivot bez novih izazova i nove problematike koju treba rjesavati.... kao sto kaze nas Ivan Gundulic "Viecna na ovome svietu jedino mnijena est!"

;))

talic
[05. 01. 2009.]

e kod nas u Zenici je Gundulićeva jedna od najpoznatijih ulica, naravno nalazi se pored gradskog groblja.

Ejla
[05. 01. 2009.]

@seewolf

( Av = Aperture value

Tv = Time value, valjda )

seewolf
[05. 01. 2009.]

hvala ejla :).

samir
[05. 01. 2009.]

manualno od pocetka,raw,mislim da se tu ljudi previse opterecuju nevaznim stvarima a najmanje kadrom i onim sto treba zabiljeziti!bespotrebne prepirke!

Moze
[05. 01. 2009.]

http://en.wikipedia.org/wiki/RAW_image_format evo cisto koga zanima tu je stvarno sve korektno objasnjeno, samo treba znat engleski

Moze
[05. 01. 2009.]

evo i link

samir
[05. 01. 2009.]

i tito je preko jovanke pomislio na ovaj komu.. link

Zoopolis
[05. 01. 2009.]

Ja sam recimo zadovoljan, raspravom... Podosta sam sijedih dobio jer mi RAW nije povukao preset iz aparata ( canon D5), a sada sam saznao da sam umjesto PS obradjivanja RAW a, trebao koristiti Canon ov program. Za mene je to.... to je poput, prelaska s kamene sjekire na Berettu 0,22.Koju nadam se nemaju neki članovi ove raspre.

Stash
[05. 01. 2009.]

Hahahaha koja legenda. =D

Boddhi
[05. 01. 2009.]

Nakon Staljinove smrti proglasena je 20-dnevna zalost. Zabranjene su sve sportske i kulturne priredbe. Zetva je prekinuta. Otkazani svi javni skupovi. Nakon nekoliko dana iz centralnog Sibira stigao je zahtjev mjesnom kolhozu za jedno pojasnjenje: "Da li se smiju za vrijeme nacionalne zalosti upraznjavati seksualni odnosi"? Mjesni komitet je bio zatecen i morao se obratiti oblasnom komitetu. Ni oblasni komitet nije znao kako da postupi pa je konzultiran centralni komitet SSSR-a. Odmah je stigao odgovor: "Da, ali samo sa bracnim drugom - kako bi zalost i tuga bili sto veci" !

:))))

Jethrotull
[05. 01. 2009.]

:)))))))))))))

talic
[06. 01. 2009.]

@ Boddhisatva, nema ništa gore od domaće zadaće, zar opet, pa tako par puta mjesečno da ne bude prosjek gori od evropskog.

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…