Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Troboj divova, koji više šumi?
epozar
[28. 12. 2008.]

Reichmann ispituje za nas..

link


prgometica
[28. 12. 2008.]

olympus je prvak van konkurencije ;))))

sokol
[28. 12. 2008.]

Promatrajući ovu usporedbu vrlo je jasno da Canon EOS 5D mark II, ima veliku prednost nad Sony-om, i vrlo malu nad Nikonom, iako je Nikon u jednoj drugoj odnosno višoj klasi u ovoj usporedbi, kada uzmemo u obzir cijenu i ostale parametre, Canon uvjerljivo odnosi pobjedu u ovoj usporedbi. Čudi me kako nikon ima vrlo neoštre fotografije kod iso 100, 200 i 400.

Čitajući recenzije po netu izgleda da je Canon u omjeru cjena, kvaliteta i ponuđeno, u velikoj prednosti pred konkurencijom. Mislim da svi mi koji smo na Canon sustavu a mislimo preći na Full Frame, možemo planirati i polako zatvarati financijsku konstrukciju koliko god to bude moguće tamo negdje do lipnja 2009., jer mislim da će cijena još pasti za koji postotak, dolaskom najavljenog Canon EOS 1D MK IV

Izgleda da će se ovaj aparat pojaviti naglo isto kao što je naglo i gotovo nenajavljeno stigao 50D ubrzo nakon 40D.

Tada će cijena novoj petici sigurno makar za nijansu pasti, zbog navedenog a i zbog vrlo sigurnog brzog odgovora konkurencije !

epozar
[28. 12. 2008.]

Ne vidim kakao si zakljucio da "Canon ima veliku prednost pred Sonijem"? Autor je zakljucio da do (i ukljucivo) ISO800 nema prakticne razlike.

"I see no significant noise difference between the Nikon D3x, Canon 5D MKII and Sony A900 up to and including ISO 800.

At ISO 1600 and higher the Sony falls behind the Canon and Nikon by about 1 EV. It's simply a noisier camera at high ISO.

From ISO 1600 to ISO 6400 the Canon 5D MKII and the Nikon D3x are neck and neck. I think that the visible differences on-screen at I00% are a quibble, and on prints are completely irrelevant. "

Jethrotull
[28. 12. 2008.]

kad sretnes Reichmann-a cmokni ga za mene.

Neznam za koga je testiro ova tri haparata, ako je za ozbiljne ljude onda je omanuo jer se za ozbiljne slike radi sa ozbiljnim svjetlom, ako je za amatere i ljubitelje fotorafije tek onda nema smisla.

Ljudi oce te li shvatit jednu stvar da je fotografija mnogo skupa stvar i za one koji se bave ozbiljno njom , a kamoli za nas obicne smrtnike.

I kad izbacujete ovakve postove bilo bi lijepo da napisete sta posjedujete od optike pa da znamo jel problem u njoj ili osjetljivosti haparata. trenutnii na forumu imamo jedno 4 aktuelne teme sa istim stvarima!

epozar
[28. 12. 2008.]

Ja sam pokrenuo temu.. ne vidim da ovo vec postoji(?)

A sad me malo zanima sto je to "ozbiljno svjetlo" :-)

freelancer
[28. 12. 2008.]

...@jethrotull; malo previše pametuješ i filozofiraš:)

janimir
[28. 12. 2008.]

"ozbiljno svjetlo" je konstantna i ujednacena rasvjeta. bile to bljeskalice ili kakve stalnogorece lampe, uvijet je da im se svjetlo ne mijenja. lako ej vidjet da je testirano s dnevnim svijetlom koje ne spada u katagoriju rasvjete kakvom se rade pouzdani testovi.

osim toga, urnebesno je smijesno geldati kako nikon d3x "radi ostre slike" tek od iso 400 :D)))

Jethrotull
[28. 12. 2008.]

epozar pisemo o isu evo dva dana ako nisi primijetio, freelancer moze mi se, a za 10 minuta cu izbacit nesto pa cemo malo uzbiljniju pricu o fotografiji:)))

sokol
[28. 12. 2008.]

Vidio sam ja što je autor zaključio ali ja sam vidio upravo ono što sam napisao, možda se varam ali kada se pogleda usporedba razlika koju sam naveo se vidi ! :)

Da, istina je sve je to što se tiće ozbiljne fotografije skupa stvar, ali za nas obične smrtnike uspjeh je svaki dan nešto novo naučiti i svakoga dana u svakom pogledu sve više napredovati, pa me veseli kada nešto novo naučim bilo iz vlastitog iskustva, iskustva drugih ili iz literature, pa postanem svjestan što mi od opreme za bolji rezultat treba, iako sam mlad ko rosa u podne, mislim da za neka nova saznanja i napredovanje u ovako predivnoj umjetnosti kao što je fotografija nikad nije kasno, a tko zna možda jednoga dana toliko obogatimo znanje da ćemo si za ljubav moći priuštiti i nešto od te opreme iz snova, ako ništa drugo lijepo je fotografirati i fotografirajući maštati ! :)

Jethrotull
[28. 12. 2008.]

moram ovako zaboravio samkako se stavlja da se odma vidi

Jethrotull
[28. 12. 2008.]

4 slike, jedna je Hancok, druga je moja, treca freelancer, 4 epozar.

ajd ih pogledajte pa dajte sta imate da kazete.

Jethrotull
[28. 12. 2008.]

sokole svaka cast na zadnjem pisanju jer si ti covjek koji ne obraca stvari na nebitne stvari.

freelancer
[28. 12. 2008.]

...Jethro; ne znam točno na što misliš?:)

epozar
[28. 12. 2008.]

moze!

epozar
[28. 12. 2008.]

ni ja ne kuzim.. samo vidim da na mojoj fotki najljepsa macka.. ujedno i jedina ;-)

freelancer
[28. 12. 2008.]

...slažem se Emile:)))

Jethrotull
[28. 12. 2008.]

evo na sto mislim. kako rekosmo sokol i ja "obicni smrtnici" sve nas veseli i sve volimo naucit.

mjesecima pratim pricu ljudi koji su opcinjeni ISO-m i koje ubija to sto imaju mnogo zrna, niko nije pomenuo "ljudi ja imam losu optiku" ja se bavim fotografijom amaterski, slikam kad imam vremena ili sta vec drugo. Jel ima neko da pokrene link za svjetlo, optiku kako sa ovim sto imam da bude bolje, kako da kadriram da slike budu bolje, toga nema al smo svi pametni da kazemo kako Nikon sumi, a Canon ne mos mislit. Ona prva slika je to da se vidi kako treba da bude, jel neko na njoj primijetio kako izgleda koza? jel ima mozda ovdje da je neko uradi isto? (sem par ljudi) Ja dva dana pisem pod raznim temama da 70% clanova iznosi iz kuce aparat sa staklom prve blende 3.5 i oce da ima cudo od slike e pa nemoze se nocu sa tim, i sad imamo test nekog lika koji nam je reko nesto pametno sto nam apolutno ne koristi ama bas ni jedan jedinu posto%.

epozar to je tvoja najbolja namjera nemam nista protiv al daj te ljudi da malo okrenemo pricu na pravu stranu pa da se posvetimo onom sto imamo, lako nam copy-paste sa nekog sajta na stvari koje cemo mozda imad u rukama za 5 godina. ili nikad jer ce izac nesto novo.

Ljudi ovo citaju svi i oni registrovani i oni koji ce se registrovat, tona je tema bez misla gdje ljudi nemaju sta naucit, tona je ljudi koji neznaju sta he ISO, sta je blenda, ajmo se koncentrisat na trenutno stanje da neko moze sto korisno naucit od aparata i objektiva koji ima, jeste li svjesni da ovdje 50% ljudi nezna da koristi dnevno svjeto? ajd da se maloo tome posvetimo!

Colle
[28. 12. 2008.]

prva mi se čini koloristički najbolja

epozar
[28. 12. 2008.]

bas si mene pogodio, to s ISO-m.. ja sve snimam na 100-160 (90% rekao bih), jedino sam evo nedavno koncert na 1250.

Ali za ove fešta dane baš i ne treba ozbiljnih tema..

Oceana
[28. 12. 2008.]

Jet, ajde.... tvoji su tutorijali fini i zaista mi dobro dođu, no treba nam sistematika. ja već dugo zagovaram zamisao, a sutra će biti točno godinu dana da sam to i Janku rekla, da bi trebalo neku "školu" fotografije tu pokrenuti na Zinu. nek bude on-line i uživo, nek se plaća, ja bih prva upisala. nešto za nas obične smrtnike, jer i ja kao i Sokol, iako (nažalost) nisam profi fotografkinja, fotografiju obožavam i želja mi je da iz svoje opreme što više izvučem.

što se svjetla tiče, jasno mi je o čemu govoriš, i vidim da je što se moje opreme tiče problem i u šumu koji ima fotić, ali i da koliko god bili L objektivi, oni s blendom 4 ne fataju dovoljno svjetla za moj ukus iliti potrebu. ima i nekih drugih trenutaka kad mi nedostaje koja opcija na fotiću iako dam generalno zadovoljna tim 400D, no opet mislim skucati pare za peticu II čisto zato jer me to veseli, a i s boljim fotićem (i ostatkom opreme) veća je mogućnost greške, manje mjesta za izgovor tipa oprema mi ne valja, a samim time i veći prostor za učenje.

cmoka :*

Jethrotull
[28. 12. 2008.]

cmoka Oceana, i ja ga jurim:))) bice valjda. kupi peticu jer to je iskorak ne ko pojedini sto kupe d200 pa predju na d300:)))

SMVO
[28. 12. 2008.]

Prgometica, ti očito ne znaš puno o DSLR fotićima jer inače ne bi napisala ovakvu glupost. Ovdje je test tri fotića iz gornje srednje (5D i A900 koji po pikselaži može ići i u visoku klasu) i jednog iz visoke klase (D3) dok najbolji Olympus, a to je E3, spada u srednju klasu DSLR-a i ne može se uopće usporediti s ovim fotićima, osim po tome da je traktor među DSLR-ovima jer je stvarno otporan na atmosferilije (vlastito iskustvo).

U svojoj klasi E3 se može i te kako natjecati sa ostalima (vlastito iskustvo) jednako kao i serija 500 u svom razredu. Mora se znati jedino da tijelo MORA pratiti i dobro staklo. Neku večer kod Mrmla pucao sam Sigmom 30mm, f1.4 i to na ISO 800 i 1250. Rezultati se vide na mojih par zadnjih portreta u galerijama. Komentar suvišan.

Ovo što je napisao Jethro u komentaru iznad Colleta stoji u potpunosti.

Mislim da bi o stvarnim impresijama trebalo pitati one koji ove fotiće imaju ili su ih rabili kao npr. Bertyja koji puca sa A900 i Senna koji o D3 ima samo riječi hvale jer ga je testirao na Olimpijadi u Pekingu. Probajte otići na njegov blog sa Igara i vidjet ćete što piše o šumu D3 i Canonovog Mark-a. Za 5DMkII neka netko napiše nešto jer je stvarno nov, ali mislim da se niti on nema čega postidjeti. :-))))

freelancer
[28. 12. 2008.]

...Jethro, ovo posljednje što si napisao je apsolutno istina i podržavam takvo stajalište 100%; što se mene tiče cijeli život radim s Nikon-om (D70, D80, D200, D3) i nikad se nisam žalio na šum jer i ja (kao i Emil) ne trebam ništa više ISO postavke od 400, osim što sam otkada imam D3 probao njegove više ISO mogućnosti.

Mislim da u odnosu tehnike (čitaj: aparata, objektiva,...) i prakse čovjek sam može puno naučiti i napredovati ako je fotografija ta koja ga veseli ili od koje živi:)))

Joki
[28. 12. 2008.]

šumiti ili zrniti? pitanje je sad.

epozar
[28. 12. 2008.]

zrnčiti? :-)

Jethrotull
[28. 12. 2008.]

:))))

Oceana
[28. 12. 2008.]

Joki, pa svi znaju da šumi digitalija a zrn(č)i analogija :DD

Joki
[28. 12. 2008.]

@Oceana -jesi sigurna da baš svi znaju? :)))))

epozar
[28. 12. 2008.]

mene "šumiti" podsjeća na Gorski Kotar na sa jesenskim bojama i laganim povjetarcem :-)

A "zrniti" na rižu koju sam danas jeo..

tek toliko :-)

Joki
[28. 12. 2008.]

@epozar-pojeo si rižu????? kako si mogao? kanibalu jedan!!!!

epozar
[28. 12. 2008.]

nije to *taj* RIŽA... hehe :-)

Joki
[28. 12. 2008.]

smajlikojibrišeznojsačela.....:)))

gogoya
[28. 12. 2008.]

a ja se ponadao da je Canon opet najbolji ... kad ono drvlje i kamenje po svemu! ;)

SMVO
[28. 12. 2008.]

Šta, nema više riže?? Pa zar smo dotle došli? Zar je recesija toliko uznapredovala??

kiki-9
[28. 12. 2008.]

udri po svim foticima, ocemo doooobre objektive!!!!! :D

epozar
[28. 12. 2008.]

ma koji fotici, koji objektivi, hocemo dobre i savrsene modele :-))))

Oceana
[28. 12. 2008.]

kaj će vam savršeni modeli, imate photoshop :D

SMVO
[28. 12. 2008.]

Hoće li i modeli biti na rasprodajama? :-))))

Boddhi
[28. 12. 2008.]

gle kikidonjacrtica9 ima potpuno pravo u tome sto je napisao.

ja osobno mislim da ce se cijela prica sa aparatima, senzorima, dinamickim rasponima, ISOima i inim tehnikalijama u dogledno vrijeme morati jednostavno prekinuti jer je toliko i razvikana i napuhana da neke bitne uloge uskoro na kvalitetu snimaka i nece imati

osobno obozavam raditi fotke u polumracnim i skroz mracnim uvjetima, granica u kojoj idem pri dizanju ISO nikada ne prelazi ISO 400... medutim iskustvo i praksa me pri tome naucila da bez svjetlosno jakih objektiva pritom nemam bas nesto od kvalitete i da su oni odlucujuci faktor u tome (osim ako ne zelim dobiti bas kuruza zrnatu fotku)

cisto ako sagledam prakticki, pucao sam ja i sa blendom od 4 na ISO400 ali pri svakoj RAW obradi i konvertiranju takvih fotki (samo dizanje svjetline u ekspoziciji za 0,20 do 0,25 max) uvijek mi je iskakao toliki sum u posvijetljenim djelovima da sam se na tome naučio i sta da dalje nabrajam

istina je sljedeca: nijedam ama i najkvalitetniji tehnicki napravljen fotoaparat ne moze kompenzirati lose svjetlosne znacajke, nekvalitetu ili sl. neke optike... a vecina nas pribjegava i previsokom dizanju ISO vrijednosti nadajuci se to tako kompenzirati :)

Zabac
[28. 12. 2008.]

Nije mi jasno kaj se rajcate na visoke ISO vrijednosti. Kao klinci u pubertetu nad hm nekim...

Sjetite se prije 20 godina, nit sanjati niste mogli 32000 ili 64000, ili bar dobra vecina nije mogla. Sad tu slinite nad nekakvim testovina, bla, bla bla..

800 ASA je po meni plafon, sve iznad je binarni kod koji odradjuje svoje.

I na kraju koji je bolji fotic, Nikon, Canon ili Sony, Pentax se ne spominje...

kiki-9
[28. 12. 2008.]

eto, s ovim nema problema ni sa sumom ni sa isom :P

Boddhi
[28. 12. 2008.]

nema, ali ipak smanji malo tu žarišnu na sebi prihvatljive platežne sposobnosti, blenda može ostati ista ako ne i čak i manja :)))

kiki-9
[28. 12. 2008.]

hehe to sto si nabrojao vec imam uvazeni kolega ;))))))

silvio127
[28. 12. 2008.]

Pogledajte malo svoje arhive i recite postotak fotki ISO iznad 400(zanemarite dvorane,koncerte i ostale mračne situacije)?Tu Su Jethrotull i Boddhisatva sasvim u pravu:))

SMVO
[28. 12. 2008.]

Dražiš Kiki, dražiš, ha? :-)))))))))))))))))))))))))))))

fotic
[28. 12. 2008.]

Radim sa Nikonom D3 i fotka je jednako ostra sa 100 i 5000 asa radim za novine i svakim danom kombiniram raznu rasvjetu i raznu osjetljivost ali svaka je fotka savrseno OSTRA!!!

silvio127
[28. 12. 2008.]

@fotic,tu i nastaje problem,Tebi treba za posao,večini nas baš i ne:))))

Boddhi
[28. 12. 2008.]

@fotic - pa kao djelatnik novinarske sile imas i profi objektive vece svjetlosne jacine i opticke kvalitete nego sto vecina ovdje ima, the :))

fotic
[28. 12. 2008.]

znam da na Zineu su clanovi vise fotoamateri ali mi je smjesno vidjeti da netko pise da D3 nije ostar na 100asa a na 1600asa je.

epozar
[28. 12. 2008.]

Ne prica se o D3, vec D3x

fotic
[28. 12. 2008.]

sad sam vidio sorry

mrml
[28. 12. 2008.]

ISO 1600 na Nikonu D700 je toliko dobar, da sam portrete poceo samo sa njime radit. Ali imam na Nikonu i objektiv od 2000€ za te portrete.

Oceana
[28. 12. 2008.]

nebitno o kojem se Nikonu priča što se tiče oštrine, lik je to spomenuo u startu da su fotke mutne zato što je stresao fotić. koliko sam shvatila, oštrina ne ovisi o ISO stinngu, a poanta po mom mišljenju nije da se dostigne što veći ISO nego da bude što manje šuma ako je ISO veći.

jedino što nitko dosad nije spomenuo koliko sam vidjela je otkud mu pretpostavka da bi 1Ds mkIII imao slične performanse kao i petica? mislim, iz nekog razloga (a to valjda nije samo veličina aparata) je jedinica 3-4x skuplja, pa ak netko ima volje bilo bi mi drago da mi pojasni. neću kupovati jedinicu sve i da dobim na lotu (prevelik mi aparat;), ali me zanima onak amaterski :)

fotic
[28. 12. 2008.]

Mislim da je sve u objektivu s kojim radis jer nikonova 300/2,8 je savrseno ostra a ista stvar sa 70-200/2,8 VR nije.

talic
[28. 12. 2008.]

uvijek se u raspravama ode u širinu a na kraju svi u pravu, prije par dana je netko prikačio link za test 5D Mark II vs 1Ds Mark III i nisam komentarisao ali prvo što sam primjetio je da su testovi rađeni objektivima 85/1,2; 70/200 2,8 itd. Dakle moj glas za Jethrotulla. Za kvalitetnu fotografiju treba ozbiljna rasvjeta i nije Hasselblad nesposoban da napravi cameru koja bi funkcionirala preko 400 asa nego smatra neozbiljnim fotografirati u mraku. Imam objektive 50/1,4; 85/1,8; 17/55 2,8 IS; 70/200 4L IS i rasprava treba ići u smjeru kako motiv ili trenutak, događaj u lošim svjetlosnim uvjetima sa prosječnom opremom zabilježiti najbolje moguće. Ako imam zanimljiv motiv vrtim na 3200 asa; 1/15 expoziciju; 200 mm i f4 koliko imam i zabilježim to što sam morao zabilježiti.

epozar
[28. 12. 2008.]

hm, definiraj "toliko dobar"

Cookie
[28. 12. 2008.]

... vidim ja da se od šuma ne vidi stabla!!! (:O ...

Boddhi
[28. 12. 2008.]

i od zrna kuruze se ne vidi pogačica, Kuki :)))))

mrml
[28. 12. 2008.]

Problem većine vas je kaj ništa ne fotkate, samo meljete gluposti...

ZvonimirK
[28. 12. 2008.]

Jetro, evo ruke :_) Ne zna sada gdje i kada (ove godine sigurno) isto tako na nekoj "šupljoj" raspravi trubio sam o tome da se veća pozornost posveti staklima nego tijelima, no eto....šum pa šum, pa opet šum....pa do kada?

Istina, ljudima koji rade npr. novinsku fotografiju dobar visoki ISO često treba, jer nije svjedno opaliti iz ruke fotku na 1/8 sek ili 1/60 sek (bez fleša, naravno). Ali ti isti imaju i objektive max. blende 2.8 pa i većeg otvora (1.8 ili 1.4). Takva stakla ne samo da su svjetlosno jača, ona su po svojoj izradi (i mehanički i optički) kvalitetnija. Objektivi raspona blende 3.5-5.6 jednostavno nisu te klase i točka. Nije da se ne može i s njima napraviti dobra, čak odlična fotka, no za mračne situacije stativ na grbu i na fotkanje (ISO 400 i to je to).

Što reče Jetro, daleko bi bolje bile rasprave o kadrovima, rakursima, planovima, motivima....

Boddhi
[28. 12. 2008.]

ne dvojim da je poznavanje tehnickih mogucnosti i kvaliteta fotoaparata za fotografa izuzetno vazno kao i poznavanje svjetla, kadriranja i inoga, medutim u svim raspravama na ovu temu na Zineu koju vjekivjekov vodimo se uvijek svede stvar na to da postoje dvije grupacije koje svaka puca sa svojeg stanovista uporno: tehnicari i tehnologicari

tehnicar - zna tehnicke mogucnosti aparata ali je prevazisao rasprave o njima i raspravlja iskljucivo o kadrovima, motivima, svjetlu, mogucnostima itd

tehnologicar - usredotocio se samo na tehnologiju, okine fotku pa se pita zasto je na fotografiji kao produktu dobio ono zrnce suma, onu kromatsku aberaciju, ovo ono i ono i jos nije od toga odmakao, dapace velika vecina tu smatra da ce im i novi modeli fotoaparata s boljim ISOM ili ovim i onim omoguciti da rade i bolje fotke :))

epozar
[28. 12. 2008.]

u nacelu se slazem, ali ima i nesto i u ovom:

"lako je pricat da je tehnika nevazna, kad jednom kupis dobru opremu" ;-)

mrml
[28. 12. 2008.]

hihihihihi :)))))))

Boddhi, baš me vučeš za jezik da ih i nabrojim :))))))))))

nicols
[28. 12. 2008.]

http://www.kenrockwell.com/tech/7.htm

Jethrotull
[28. 12. 2008.]

vazno je imat dobru opremu al na zinu ljudi imaju to sto imaju i znaju koliko znaju i treba radit na tome da iskoriste najbolje to sto imaju.

Evo mrml se samo smjeska kaze ima d700 i objektiv od 2000 eura , a okacio je novu sliku sa presaturiranoj zelenoj boji:)))))))))

cigo
[28. 12. 2008.]

bikte j... kolko je gluposti ovdje napisano oko teme koja ce vjecno biti tema kao i u mnogim stvarima

intel vs amd

merc ili bmw

onaniranje lijevom protiv onaniranja desnom

samo mlacenje prazne slame

epozar
[28. 12. 2008.]

cigo,pa ne moras citat.. meni se tema cini ok, cak vrlo dobra za komentiranje uz kafu sutra s prijateljima :-)

A kako razmisljam o 5D II lijepo je cuti sto o njegovim rezultatima misli Reichmann - covjek uskoro ide na ekspediciju i osobno je zelio ispitati ta tri aparata da vidi koji ce dati kakve rezultate. Tko ne bi?

mrml
[28. 12. 2008.]

Prvo: nije ju objektiv presaturirao nego ja, očito malo previše, drugo, na monitoru na kojem sam radio nije izgledala kao sad na ovom na kojem tipkam, treće, o tim stvarima se analizira kad se gleda fotka na papiru, na velikom formatu...

Jethrotull
[28. 12. 2008.]

ti znas da ja tebe volim mrml nego vilim malo da te podj......:))))

Jethrotull
[28. 12. 2008.]

a inace sam se za zadnjih 10 godina uvjerio da ono sto vidis na ekranu dobices i u stampi:)) ajd cmoka

mrml
[28. 12. 2008.]

Pa ovisi, uglavnom da. A neki puta baš i ne.

cigo
[28. 12. 2008.]

epozar moj post je bio retoricki napisan i svaki komentar je suvisan. ocito neki moraju svakom loncu bit poklopac. a vec vidim rezultat diskusije:

onaj ko ima canona: moj najmanje sumi, najbolji je

onaj ko ima nikona: moj najmanje sumi, najbolji je

svaka cast na diskusiji ali ja samo pokusavam skrenut paznju na cinjenicu da je NEKOME NJEGOVA STVAR NAJBOLJA

kissy kissy svima

djuan
[28. 12. 2008.]

Imam nove felge.

cigo
[28. 12. 2008.]

koje si kupio

djuan
[28. 12. 2008.]

BBS 15 cola 7 krakova.

Travas
[28. 12. 2008.]

ja imam canona al bi nikona :)))

epozar
[28. 12. 2008.]

Meni se svidja A900, ali za njega nemam nista, pa onda - nista..

Double
[28. 12. 2008.]

holga je zakon=)

Double
[28. 12. 2008.]

PentaxME u djep i laganini=)

Double
[28. 12. 2008.]

hvala svima, pa i vama=))))))

Boddhi
[28. 12. 2008.]

štel bi si imat Canonov EF 17-135 f 1,2 L ali i bez njeg životarim nekak :)

Double
[28. 12. 2008.]

Ilford Delta 3200 jako fino zrni. Nema šuma, samo zrna=)

Fuji Neopan 1600 još bolje=))))))))

Cookie
[28. 12. 2008.]

... i ja bi htio imat' taj 17-135!!! al' što će mi kad nikad ne bi kupio canonova tjelesa!?? (:O ...

zveki
[29. 12. 2008.]

@Bod jel postoji canonov objektiv EF 17-135 f 1.2:)))

sokol
[29. 12. 2008.]

EF 17-135 f1,2 L, mogao bi biti moguć, ali bi zasigurno mogao funkcionirati sa rear filterom jer bi mu prednji filter dijametar bio najmanje 200mm, a i koštao bi najmanje =5000,00 - =6000,00 eura, samo objektiv bi bio san snova !!!!!!!!!:)

Boddhi
[29. 12. 2008.]

@zvekarluk, EF 17-135 1,2 L zvanično još nije izbačen na tržište i predstavljen širim fotografskim masama isključivo i zbog tig rear-filter problema ali su Canonovi vrli inženjeri zapeli iz sve snage da to reduciraju apsolutno svijesni bjelosvjetskih problema koje korisnici kit objektiva imaju na višim ISO postavkama svih fotoaparata. Kada to riješe to će biti prvi Canonov objektiv koji će se uz Canonov prodavati i u svim danas postojećim navojima: Nikon, Pentax, Sony, Olympus... :))))

Joki
[29. 12. 2008.]

:* Boddhistava :*

Zabac
[29. 12. 2008.]

Nemoguce je napraviti objektiv velike zarisne duljine i velike svjetlosne jacine. Morali bi imati kolica, ako ne i prikolicu za njega. Ako je jos i zoom objektiv tim gore 70-200/2.8 je tezak 1.5 kg + dijelo 0.6kg pa grip pa... Uzeti flasu 2.5litre i tegliti po gradu.

Mislim da bi kostao i vise od 6k eua i tezio 5 kila.

Zabac
[29. 12. 2008.]

Za Nikon ga budu morali posebno dizajnirati.

Boddhi
[29. 12. 2008.]

Po zadnjim raspolozivim informacijama Canonovi inzenjeri s njim eksperimentiraju s levitacijom u bestezinskim komorama pa ce nama vlasnicima Canonovih sistema s njime biti lakse.

Za Nikona ce ga svakak posebno dizajnirat - dolazi u verziji na kotacicima ;)

goran9
[29. 12. 2008.]

prodajem: canon 120-800mm f1.2

prodat! nikon 120,5-800,5mm f1,23

Colle
[29. 12. 2008.]

pentax ti ima takove objektive da možeš prigrijat juhu na žarulji od 40W

Boddhi
[29. 12. 2008.]

ajme, pa Pentax je onda majka, Colle obavezno trebas nabavit ND 16x na takove objektive da ti svjetlost ne sagori i rastopi cijelu unutrasnjost Pentaxa :))))))))))))))))

zhrsan
[29. 12. 2008.]

Fotozine je najbolja i najmanja šuma :)

Colle
[29. 12. 2008.]

da, ja koristim stari veliki crni kišobran s rupama, inače ode čip

Boddhi
[29. 12. 2008.]

veri komplikejšn, Colle, veri komplikejšn metoda.... a si razmišljao da čip prefarbaš mat crnom uljenom bojom, djeluje mi sigurnije :)

Colle
[29. 12. 2008.]

nije, kad idem nešto farbati obično obučem nove hlače, cipele , vestu tako da su štete kod farbanja značajne pa izbjegavam tu metodu

seewolf
[29. 12. 2008.]

kako ja volim kada se svadate oko necega za sto nitko nema love za kupiti (relativno :p) i onda na kraju svi puknete i pocmete pricati gluposti :).

ah zimske radosti :).

Colle
[29. 12. 2008.]

moraš biti tolerantniji prema tuđim glupostima :))

iwac
[29. 12. 2008.]

a gdje goran karan ?

:)

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…