| epozar [18. 11. 2008.] |
Izgleda mi dosta realno: |
| zhrsan [18. 11. 2008.] |
@epozar, hvala ti i zanimljivo :) |
| gogoya [18. 11. 2008.] |
vrlo zanimljivo ... usporedih 5D (godište 2005) s Nikon (D3, D700) i Sony (a700, a900), te zaključih da je 5D odista bio revolucionaran komad - i tri godine nakon rođenja vrlo se uspješno nosi sa Sonyjevim modelima (šije ih u dosta stvari), dok Nikonima ne može parirati. Baš me zanima kakvi će biti rezultati za 5D Mark II. |
| zhrsan [18. 11. 2008.] |
a isto meni zanima za SONY ALPHA A8 ? :) |
| seewolf [18. 11. 2008.] |
jako jako zanimljiva stranica :).. |
| sholky [18. 11. 2008.] |
Uf, jel' se ovi stvarno usuduju reci da je aparat xy bolji od aparata yx? Bez divovskih zakljucaka i dvadesetak tocaka u pros/cons? Ovo bi moglo dignuti dosta buke. I prvo sto mi upada u oci, ako se ne varam d60 je svugdje ispred 400/450D, jel' netko nesto pitao nedavno u jednom drugom topicu? ;) |
| djuan [18. 11. 2008.] |
sholky, uzmi u obzir da je d60 2 i pol godine noviji aparat od 400d, a 450d i D60 su tu negdje po ocjenama. |
| epozar [18. 11. 2008.] |
I Reichmannu se svidja: link |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
