| fago [17. 08. 2006.] |
Imam namjeru kupiti Olympus E 500.Zanima me ima li tko ikakva iskustva sa doticnim aparatom i da li se bolje odluciti za kupnju Canon 350D model. Hvala |
| Grande [17. 08. 2006.] |
Imam 350 D, odlican aparat...barem meni. I ja sam bio u dvojbi i malo mi je falilo da se odlucim za E-500. Zbog cijene. No, negdje sam citao da imam mali okular, pa sam odustao. I zbog jos nekih sitnica. Npr.: ISO. Dok se na Canonu ISO 800 skoro pa ni ne primjeti, kod Olya je ISO 800 kao na canonu ISO 1600. A vjeruj mi da ce ti cesto trebati tako visoki ISO. Canon ima pomocni indikator na skali koji sluzi da vidiš da li su postavke u vidu shuttera i otvora blende ispravno podesene. Rukovanje tipkama nije zahtjevno, pogotovo kad steknes rutinu. Objektiv 18-55 mm EF-S nije tako los. Iskreno, nije naj ali daje zadovoljavajuce slike. Alternativa su Sigmini objektivi koji i nisu tako skupi, a dobri su. To je ono sto znam o canonu. Za olya pitaj gosp.Gerda. |
| mack [17. 08. 2006.] |
Olympus zvuči ok dok se ne razmisli o detaljima... Da, radi dobro, ne košta puno, ima čišćenje čipa i td... Nažalost veliki mu je nedostatak što je bar za sada slijepa ulica... Olympus jednostavno nema dovoljno dobro tijelo ukoliko želiš graditi sustav i dobiti nešto više od početničkog modela... Pitanje je i da li sustav 4/3 uopće može dati nešto bitno više od 8 mpix, i može li ikada postići korektnu sliku na visokim osjetljivostima... A ako se odlučiš za Canona, aparat je u startu bar malo bolji a i otvaraju ti se (ako i kad osjetiš potrebu) širom vrata jednog od najećih svjetskih sustava... A kad već ulažeš lovu, lijepo je znati da postoji i EOS 1DS, EOS 5 i td... Objektivi također, kad izađeš iz okvira onih koji se dobijaju u kitu, nisu povoljniji od Canonovih. Naravno, ako ne misliš bitnije proširivati stvar, Oly je u redu, ali bar razmisli o tome da umjesto kit objektiva uzmeš one iz pro serije: 2,8-3,5/14-54 je izvrstan, a kao tele varijanta dobar je 50-200... |
| fago [17. 08. 2006.] |
Hvala na odgovorima.Zanima me kakva je kvaliteta fotografije u formatu 30x40cmm sa Canonom 350d |
| Grande [17. 08. 2006.] |
Do sada sam printao na klasicnih 15 x 10. |
| zhrsan [17. 08. 2006.] |
za 8 piksela nema problema printat A3+ format. Ne brine se |
| alfa91 [17. 08. 2006.] |
Koristim e-1 i taj ISO mu je stvarno bezvezan a što se tiće svega ostalog,Oly mi je više nego dobar.Mislim da će se 4/3 sustav probiti na tržište, pogotovo jer je i sigma već izbacila svoj prvi 4/3 objektiv. |
| KreSica [17. 08. 2006.] |
Branimire, pozdrav, I ja sam u sličnoj dilemi već dulje vrijeme, dosta sam čitao i puno pričao sa dovoljno ljudi da još uvijek nisam siguran kaj je prava odluka. Minus Olyja je već spomenuti iso, dok je minus Canona na modelu 350 D prilično neprecizni autofokus pri fotkanju sa velikim otvorom blende, u usporedbi sa modelom 30 D. Zbog malog okulara, provjeru baš i nije lako skužiti dok fotka ne dospije na pc, ali preciznost raste sa upotrebom L stakala (baš neobično :)) Trenutno mislim da je najbolji izbor Sony Alpha 100, iako još nisam niš kupio. |
| fago [17. 08. 2006.] |
Krešo Mislim da si u pravu sto se tice autofokusa.Prijatelj mi ima Canon 350 d.Mislio sam da je problem u njemu a eto sada vidim da i ti spominjes problem sa autofokusom |
| KreSica [17. 08. 2006.] |
To je danak "jeftinog" 20 D , sitan feler o kojemu se u štampi ne piše, ali, svi su takvi. Napominjem da to neće biti problem ukoliko kaniš na njega našarafit 17-40 ili 70-200. |
| fago [17. 08. 2006.] |
Kreso Nisam bas siguran.Prijatelj mi upravo ima 70-200.Volio bih da si u pravu |
| KreSica [17. 08. 2006.] |
Razlog više za SONY-ja, odnosno Minoltu :) |
| fago [17. 08. 2006.] |
OK Kakva je situacija sa Nikonovim modelima |
| zhrsan [18. 08. 2006.] |
@fago O Nikon or Nikkor mozes pitat mrml! mrmlllllllllll:)je dobar ali preskup je :)) ako imas dosta novaca uzmi prvo Canon 30d ili drugo Sony ALPHA A100 komplet set za 8500 kuna! Pozdrav |
