Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Oly E510 vs. E520
zacman
[03. 10. 2008.]

Trebam savijet.

Novo E520 ( tijelo )cca 3700 kn

ili

polovno ali usčuvano tijelo E510 cca 2300 kn

Vrijedi li E520 tu razliku u cijeni?

Dvoumim se oko kupnje. Volio bih ćuti vaše mišljenje!

Također ukoliko netko mozda prodaje tijelo E520 , ispravno i usčuvano zainteresiran sam za kupnju.

Pozdrav!


bugs_bunny64
[03. 10. 2008.]

Meni draga kupila 520,ja imam 510,i da sad kupujem,opet bi uzeo 510,i za tu razliku neki bolji objektiv il nesto!premalo je razlika odnosno pobolsanja po mom misljenju

zacman
[03. 10. 2008.]

A kakva je razlika u dinamičkom rasponu!

To mi je najveća dvojba.

Može li netko napraviti usporedbu dinamočkog raspona između E510 i E1 koji je veći ?

bugs_bunny64
[03. 10. 2008.]

e bas i nisam puno slikao s njim, ali nisam ni primijetio nekakve velike razlike...al nemogu sigurno tvrditi da ih nema..::)

maxi
[03. 10. 2008.]

na tržištu nema oštrijeg fotoaparata od E-510 zbog slabijeg AA filtera. Ajde da potražim stranicu pa je izložim. Ja bih iskreno odabrao E-510.

maxi
[03. 10. 2008.]

ako ti je do manjeg šuma, E-520 ima bolji senzor i naprednije algoritme

maxi
[03. 10. 2008.]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

eto ti pa usporedi ;-)

Danko
[03. 10. 2008.]

hm po usporedbi 510 i 520, 520 je masu jaci, ostriji, manje suma itd itd. bo

bugs_bunny64
[03. 10. 2008.]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

bugs_bunny64
[03. 10. 2008.]

gle, trebas se prvo zapitati sta ti je kod fotica bitno...

to manje suma se vidi tek na 800asa, a ja to recimoi ne koristim...to da je ostriji je relativna stvar, i neznam, da ces tu razliku bas primijetiti isto ako je jer je to vjerojatno nesto sitno, a ne "MASU" kako kaze danko...vecina ostalih opcija sta je u njemu nabrijava primarno live view koji ja ne koristrim ili jako rijetko koristim, imas 0.2 inca veci ekran sta bi volio imati ali da vrijedi 1000kn ne vrijedi...bar meni ne...i tako dalje...

znaci 1000 kn je razlika, i ako ga kupujes bez objektiva, pretppostavljam da vec imas neki kit objektiv...i recimo da je to 14-42 i da njega prodas za 800 kn, i da si za onih 1000 razlike + tih 800 + jos 700(koje moras izmisliti ali isplati se:) kupis 14-54..i imat ces kombinaciju koja ce biti ostrija nego 14-42 + e-520...samo moje razmisljanje...:)

Danko
[03. 10. 2008.]

pogledaj na usporedbi desno one vezice sta vise sa zida. pa da nije MASU ostriji. da to je masu ostrije!

Darmok
[03. 10. 2008.]

Ono po cemu se stvarno razlikuje E-520 od 510 jest kontrastni autofocus u live wiew modu, face detection i wireless kompatibilnost sa R bljeskalicama.

Razlike izmedju e-510 i e-520 po pitanje kvalitete slike su nesto poboljsane ali opet zanemarivo male da bi igrale ikakvu ulogu pri odabiru.

kiki-9
[03. 10. 2008.]

razlika je u detaljima i u 1000 kn :D

zacman
[03. 10. 2008.]

Hvala na prijedlozima. Još se dvoumim !

Moram priznati da meni fotke izgledaju vrlo slične i ne primjetim neku bitnu razliku osim što se kuži na ISO 800 da E520 ima nešto veći dinamički raspon. Također je mrvicu oštriji no to je nešto što se vjerojatno kuži samo na monitoru pri 72 dpi, na ispisu kod 300 dpi mislim da je neprimjetno.

Da je razlika 1000 kn ne bi se puno dvoumio i uzeo bih E520 no razlika je 1400 kn a to je već npr. bljeskalica FL-36.

Želim svesti korištenje bljeskalice na minimum te u svakodnevnim situacijama koristiti ambijentalno svijetlo a to podrazumjeva ponekad i ISO 800.

Kakva su vaša iskustva na većim ISO vrijednostima?

Darmok
[03. 10. 2008.]

Ovako, da ti velim iz prve ruke

Kod E-510 je fora sto imas Noise Filter u 4 nivoa (Off, low, standard, high) tako da ih mozes kombinirati kako zelis. Sto je noise filter jaci to je sum manji, a to je ujedino i manje detalja. I obratno, najvise detalja ima na iskljucenom noise filteru ali tu je i najjaci sum.

za svakodnevno fotografiranje ja sam obicno stavljao na Standard ili High, i bio sam i vise nego zadovoljan (pogotovo u odnosu na sum koji su imali E-1, E-330 i E-500) a za najbolje rezultate najbolje je stavit noise filter na najnize i onda sum uklonit u Neat Imageu.

Noise filteru se vrlo lako pristupa preko menija tako da ga se u hodu svako malo moze namjestati po potrebi (moram priznat da mi je to bila jedna od stvari koja me najvise odusevila na E-510, uz stabilizaciju dakako)

maxi
[03. 10. 2008.]

zacman@ ja imam E-3, kupio sam si i Leicu 25mm@f1.4 i uz stabilizaciju viši ISO nisam nikada niti pokušavao jer mi nije trebao. Uz to, ISO na monitoru nije isti kao i ISO u printanju. Kada razviješ fotku to je uvijek druga priča.

Savjet:

Idi na E-510, a ostatak utroši u bolji objektiv, i bit će bolje nego E-520 s kit objektivom

Darmok
[03. 10. 2008.]

@maxformat

kolko si dao za leicu i gdje si ju kupio?

kako si zadovoljan njome?

(ja si dvojim izmedju nje i sigme 30mm f1.4 al neznam gdje leicu ima za kupit)

maxi
[03. 10. 2008.]

@Darmok

Sigma isto odrađuje posao.

Leicu sam kupio preko BHPhoto. Izuzetno sam zadovoljan, iako treba neko vrijeme da se navikneš na malu dubinu polja :)

bugs_bunny64
[03. 10. 2008.]

danko, to i nije bas tolika razlika...al nije ni bitno...ja samo kazem da je to sve jako individualno i nesto sta je nekome jako bitno, kao velike iso vrijednosti, nekome ne igraju nikakvu ulogu...:)

Disorder
[03. 10. 2008.]

imo 500 i 510e tu je drasticna razlika bila u korist 510

za 520 neznam nisam ga probo sada imam E-3 i slažem se sa @maxformatom

ako nađeš još di 510

zacman
[03. 10. 2008.]

Hvala Vam, dosta ste mi pomogli!

SMVO
[03. 10. 2008.]

Zac, uzmi 510 i imaš jako dobro tijelo. Snimio sam stvarno kvalitetnih slika njime, pogotovo uz IS. Što se tiče Sigme, ja je imam i jako dobro radi svoj posao. Nemam iskustva sa Leicom, ali to je Leica. Razlika je u lovi. No, što se tiče Sigme, ja imam ovu 30 f1.4 i macro 150mm. Izvrsne. Doista. Stoga. Imaš šanse za uštedjeti puno novaca, a da imaš tijelo koje će te slušati još dugo vremena.

pere
[10. 10. 2008.]

takodjer preporucam 510... DZ kit u uk me izaso 3600kn s karticom od 2 giga, sve novo s internac. garancijom... al da bi izbjegel poreze sam primil paket u njemackoj, dakle mores i u sloveniji, bitno da je eu... oba objektiva prodas za cca 1500kn i tijelo s karticom te izadje oko 2k kn! novo!

bil sam u istoj dilemi i vec sam zaboravil na nju :)... dobro te savjetuju, idi na jaci objektiv + 510, pozdrav...

zacman
[14. 10. 2008.]

I tako sinoć postadoh vlasnik E-510. :-)

Malo sam sinoć fotkao po kući sa i bez pop-up flasha i stalno dobivam podeksponirane fotke za cca -1EV mozda i nešto više.

Kompenzacija ekspozicije mu je na podešena na 0 pa to nije razlog.

Je li i vama ostalima E-510 podeksponira ?

Također ima li E-510 i druge ISO vrijednosti ( međuvrijednosti )osim 100-200-400-800-1600 ?

fantom
[14. 10. 2008.]

zacman - koristis ESP mjerenje?

a kaj se tiče ISO-a, imaš samo pune vrijednosti...

kiki-9
[14. 10. 2008.]

ovo mi je kao usporedba dva auta npr. mercedesa E200 i E500 :D

zacman
[14. 10. 2008.]

Koristio sam i ESP mjerenje.

Fotkao po kući od namještaja do zidnih slika i stalno podeksponirano.

fantom
[14. 10. 2008.]

fino na spot mjerenje, pa na manual - i onda fotić više ništa nije kriv :D

a kak ti se ponaša vani, pod dnevnim svjetlom? meni obično nešto sitno preeksponira...

zacman
[14. 10. 2008.]

Mozda me E1 razmazio.

Kod njega je ekspozicija bila uvijek OK bez obzira na uvijete.

Još nisam fotkao po danu i po vani, tek je sinoć došao.

Javim većeras kako je bilo nakon probnog fotkanja po vani.

william
[31. 12. 2008.]

ja imam E-1 i 14-54 a kupil sam si iz radoznalosti E 510 i mogu reći da je fotić OK ali nisam imao srca prodavat u bescijenje E-1 tako da sam prodal E 510 i još nekaj zaradil ...e da napravil sam dosta fotki i jedino kod panorama (14 mm) je primjetna razlika između dva aparata a u svim ostalim elementima E-1 je još uvijek stroj

ibrajnovic
[01. 03. 2009.]

DRAGI MOJO NOV SAM,PA ME ZANIMA E-520 SA STANDAR KTOM 14-42 I 40-150 ILI 14-42 I 70-300ZUIKO,STA SE VISE ISPLATI UZET

ibrajnovic
[01. 03. 2009.]

zanima me dali je velika razlika izmedju zuiko 40-150 i 70-300..hvala

SMVO
[01. 03. 2009.]

ibrajnovic, 40-150 je klasa za sebe među kit staklima, ali onaj stariji model, f3.5-4.5 i bolji je od novog 40-150 f4.0:5.6 i od 70-300 f4.0-5.6, definitivno. Novi 40-150 je plastičan i f-stop mu je lošiji od starog koji je uz to metalan pa i na taj način odaje kvalitetu, a 70-300 je pokušaj telca u standardnoj Olyjevoj seriji, ali kada snimaš u rasponu od 200-300mm nije ni iz daleka toliko oštar kao što je 40-150 i, ako možeš naći to staklo, ne oklijevaj. U ovoj mojoj galeriji Fauna sa ponešto flore sve fotografije do početka srpnja snimljene su tim staklom, pa se probaj uvjeriti. :-))))

etna
[01. 03. 2009.]

koristim E-520, sin koristi E-510... razlika jako male (u gumbićima. LCD i sl) što se tiče objektiva potpisujem SMVO i predlažem ti 50-200mm f 2.8-3.5 SWD (skup je al vrijedi svaku kunu) zuiko 50-200 mm f 2.8-3.5 SWD

pogled_u_bb
[01. 03. 2009.]

SMVO, 70-300 je u rasponu 200-300 mm neusporedivo oštriji od 40-150 :) jer ovaj drugi ne doseže do tih daljina.

Ako ti treba 300 mm, onda nemaš neki izbor, a ako ti je važnija kvaliteta slike, onda je 40-150 u prednosti.

SMVO
[01. 03. 2009.]

Pa sad, u pravu si Mislav, vidim da se nisam najbolje izrazio u prvom pokušaju, pa ću pojasniti: 70-300 u osnovi nije toliko oštar u SVOM rasponu od 200-300mm, koliko je oštar 40-150 u SVOM rasponu. Uostalom, nisam jedini koji se tako izrazio o tom staklu. Ne da mi se kopati po stranama gdje sam to čitao jer sam, svojedobno, također razmišljao da li je bolje kupiti 70-300 ili 40-150. To pitanje postavio sam, još dok sam bio u Sahari, na nekoliko američkih strana i još ponegdje i dobio sam skoro istovjetan odgovor. Nije toliko kvalitetan.

Stvar je u tome da je 70-300 Olympus i stavio u svoju početnu razinu objektiva kojoj pripada i 40-150, čisto zbog toga da se može bar malo natjecati sa ostalim firmama u rasponu do 300mm (kod Olyja je to, zapravo, od 140-600mm), ali definitivno, kao što si i ti napisao, ako je do kvalitete slike, u tom razredu 40-150 f1:3.5-4.5 je najbolji izbor. :-))

Etna, 50-200, bio on SWD ili ne, sasvim je druga priča. To je profesionalna razina objektiva i nije za uspoređivati kako kvalitetom, tako i cijenom. Ja uvijek tvrdim da je to moje najkvalitetnije staklo, unatoč pristojnoj kolekciji stakala, a kvalitetu pokazuje i tijekom upotrebe telekonvertera, a ja imam EC20, 2x.

Eh, samo da pripomenem, EC20 pokazao se izvrstan i na 40-150. Moja prijespomenuta galerija sadrži i neke fotke koje sam okinuo rabeći rečenu kombinaciju. :-))

alfa91
[01. 03. 2009.]

ja bi uzeo 510-ku i ostatak uložia/uštedia z bolji objektiv, stativ, filtere!!Btw, dogovori se sa bugs-om i probaj oba aparata pa sam odluči

!

ibrajnovic
[02. 03. 2009.]

hvala svima!!!

ibrajnovic
[02. 03. 2009.]

htio bi pitati SMOV,gdije mogu nabavii ta stsriji obijektiv 40-150

ibrajnovic
[02. 03. 2009.]

i zanima me koji fozic od ovih dva se vise isplati nikon D60 vr 18-55 i 55-200 ili E-520 14-42 I 40-150 HVALa!!!

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…