| alfa91 [26. 08. 2008.] |
Jedna naša kolegica, trenutno tuče more i bori se protiv gusara :) ima dilemu između canona 400d ili 450 d. Uzela bi samo tijelo pa će lakše nabavit koje staklo. Kakva su iskustva, jel 450 puno bolji osim šta ima 2.5 mpx više?? |
| seewolf [26. 08. 2008.] |
ja sam za 400d. radio sam s oba i jedina mana po meni je sto koristi lcd za prikaz postavki (iso expozicija itd). sada oko kvalitete slike nemogu puno govoriti. |
| Deckard [26. 08. 2008.] |
Ja nebih ni sekunde razmišljao i sad bih, da kupujem takav aparat, uzeo 450D. |
| gogoya [26. 08. 2008.] |
450D - ljepše oblikovano tijelo, a unutra ipak novija tehnologija. |
| seewolf [26. 08. 2008.] |
gogoya ipak koliko se to isplati tj koliko je novija tehnologija. a dizanjem rezolucije cipa se dize i sum zar ne? |
| gogoya [26. 08. 2008.] |
da, kad bi tehnologija mirovala. Napredak je u tome da su pikselići sve manji upravo zato što su dobili i manji šum. I obratno ... ili, samo da nam dignu lovu. Nešto jest od toga! ;) |
| Danko [26. 08. 2008.] |
boze kakvo pitanje. naravno da 450d ako lova nije problem. kojeg golfa uzet 5icu ili trojku.. naravno da novijeg. sad ce se nac lumeni koji ce rec nijednog :D:D:D |
| Deckard [26. 08. 2008.] |
Koliko sam ja vidio na testovima 450D ima moderniji i sposobniji senzor od 400D, a i šuma u slikama je manje. Znači da su napravili pomak po pitanju senzora definitivno. U ovom trenutku kupovinu 400D pred 450D IMHO može opravdati jedino osjetno niža cijena ako se nabasa na takvu ponudu. |
| masami [26. 08. 2008.] |
zhrsaneee, koliko ono cijene novu A900 što će izaći? :)))))))))) |
| masami [26. 08. 2008.] |
ups, krivi topic X) |
| alfa91 [26. 08. 2008.] |
Znaći smatrate da je ipak 450 puno bolji?? Kod Oly-a recimo od 410 -510 je razlika jer prvo navedeni nema stabilizaciju slike, mislio sam da će se takva osjetna razlika pronaći i kod ova dva Canona. Koji put nije bolje |
| alfa91 [26. 08. 2008.] |
....odnosno ništa posebno ako je jedan korak dalje!! |
