| Disorder [07. 08. 2008.] |
pošto mislim ic na novi fotic pa neznam kaj da uzmem od navedenih.Molim savjet hvala |
| djuan [07. 08. 2008.] |
Pa baš i nisu za usporedbu. |
| Cookie [07. 08. 2008.] |
... ne baš... |
| cigo [07. 08. 2008.] |
a kaj imas sad |
| kec [07. 08. 2008.] |
ne možeš promašiti... oba su jako skupa :) sad ovisi koje objektive imaš i koje misliš imati i gdje i što misliš fotkati itd... ja volim oly-e i nisam objektivan ;) |
| Disorder [07. 08. 2008.] |
DA KRIVO MISLIM NA 300D |
| djuan [07. 08. 2008.] |
hehe, 300D se tek ne može uspoređivati s Oly E-3. D300 već može :))) |
| sokol [07. 08. 2008.] |
Kako smo već razgovarali, obzirom da imaš onu zvjerćicu 7-14 i E-510 i hrpu toga za olympusa, mislim da ti je E-3 najisplativija i najlogičnija varijanta ! U slučaju da svu oly opremu uspiješ prodati za razumnu cijenu onda s obzirom da si ti prvenstveno prirodnjak i pejsažist odi na nešto FF ili nikon 700 ili canon 5D. Pozdrav ! |
| cigo [07. 08. 2008.] |
iako imam olija (za koji mj stize e-3 juhuuuu) ali nikon i to d300 vrlo visoko kotira na listi zelja. jedan od najboljih fotoaparata trenutno kaj se moze kupitdo cijene od nekih 2000$, kvaliteta slika na vrlo visokim iso vrijednostima, brzine okidanja, bolji i veci lcd. dobija pohvale svugdje. mislim da su neke ocjene na dpreview bile 9.5 od 10, sto je jako jako rijetko. jedina prednost olija je kuciste otporno na atmosferilije. to bi unatoc svemu gdje je nikon bolji meni bio razlog vise da ga kupim |
| cigo [07. 08. 2008.] |
ali buduci da imas vec 510 sve ovo od prije pada u vodu. grehota je ne uparit e-3 sa 7-14 i nije da pljujem po ostalima ali ovo samo 7-14 moze :)))))) |
| Cutka [07. 08. 2008.] |
I mene je ta dilema mucila pa da se nadovezem...imam 14-54 i ceka.m sigmu 70-200/2.8, isplati li m i se prelaziti na Nikon D300??? |
| cigo [07. 08. 2008.] |
rade zemi 50-200 olyjev. u kombinaciji sa sjajnim 14-54 imat sve kaj ce ti trebat u 90% slucajeva |
| LeonProdukcija [07. 08. 2008.] |
Oni koji zele entry level u profesionalnu fotografiju po mom je Nikon D700 i 5D, za one koji imaju viska para znamo koji su fotoaparati a za one koji nemaju toliko imamo Nikon D300 ili 40D, tako da je meni to sve nekako jednostavno i nema mi bas puno filozofije, jedino tu neracunam novinare je oni trebaju obavezno mark III ili D3 zbog njihovog specificnog posla ! |
| Cutka [07. 08. 2008.] |
Daaaa ali njima placa firma to sve a ja placam ravnoooo iz svog djepa iako mi treba za posao nije mi bas neki dubok djep...medjutim Canon 40D mije nikako u toj shemi puno je losiji od svih navedenih... Eh daaaa taj ZD 50-200 prva je liga ali je i 2000 kuna skuplji...jel toliko i bolji??? |
| cigo [07. 08. 2008.] |
sigmino i zuiko staklo. mislim da je odgovor ocit |
| omot [07. 08. 2008.] |
Moram priznati da su mi za D3 rasle zazubice. Prijatelj mi je omogucio da ga dobijem na tjedan dana, a ja sam njemu posudio svoj E3 (naravno sa staklima). Zamijenili smo torbe:-) Već nakon nekoliko dana, počeo mi je faliti moj stari dobri E3. Falile su mi mnoge komforne igračkice kojima obiluje E3, a na koje sam navikao. Jedva sam dočekao da mi se vrati moja torba. No, zanimljivo je napistai da je i moj prijatelj ponovio moju zadnju rečenicu: Jedva sam dočekao da mi se vrati moj D3 . Naravoučenje:...nekako je u čovjeku da uvijek misli da su nabolje jabuke u susjedovom dvorištu :-) |
| cigo [07. 08. 2008.] |
cutka imas privatnu poruku. ili mail neznam di ga je poslalo :) |
| cigo [07. 08. 2008.] |
cutka imas privatnu poruku. ili mail neznam di ga je poslalo :) |
| Cutka [07. 08. 2008.] |
Mislite da je ZD 50-200/2,8-3,5 vrijedi 2000 kuna vise od Sigme 70-200/2,8 cijelom duzinom |
| cigo [07. 08. 2008.] |
uvijek. pola blende vise manje |
| cigo [07. 08. 2008.] |
Leon imam pitanje. zbog cega u tvoje racunice ne ulazi E-3? |
| SMVO [07. 08. 2008.] |
23.05.2008 otvorio sam ovu temu na forumu. Marijane, pogledaj si je, a i svi ostali, zanimljiva je. Još jednom naglašavam, uostalom kao i onda, da mi nije namjera stvarati polemike nego čisto da se pogleda. Ja imam E3 i puno dobrih stakala uz njega i izuzetno sam zadovoljan. Ipak, kada bih imao jaaako puno novaca kupio bih D3 čisto usporedbe radi. |
| SMVO [07. 08. 2008.] |
Cutka, ja imam 14-54 i 50-200 i to onaj stariji, ne SWD, ali sam također izuzetno njime zadovoljan. Imam i Sigmu 150macro f2.8 i Sigmu 30 f1.4 i oba su jako dobra. Sada mi dolazi najvjerojatnije i 7-14, tako da si želim još samo Zuiko 300mm i time bih generalno imao ono što je dovoljno, ali ima tu još ludih stakala koja na E3 super dolaze do izražaja. Eh da, imam i EC20, telekonverter 2x koji u kombinaciji sa 50-200 i Sigmom daje dobre rezultate. Nešto slika ima u mojoj ZOO galeriji, a i u drugima. |
| masami [07. 08. 2008.] |
Cutka, uzmi E-3 i ZD 50-200. E-3 je odličan aparat usporediv sa D300, ZD 50-200 je poprilično bolji od Sigme 70-200/2.8 na dužem kraju (imam tu Sigmu), a razliku u blendi 2.8 do 3.5 (2/3 blende) nećeš niti osjetiti. Ako nemaš sad tih 2000kn razlike za 50-200, pričekaj dok ne skupiš i uzmi ga. Jedna od ogromnih prednosti sustava E-3 sa 14-54 ili 50-200 je otpornost na prašinu i zapljuskivanje vodom (a ne samo otpornost na vlagu), pouzdano čišćenje senzora, stabilizacija u tijelu....adekvatan Nikonov sustav bi te koštao i preko duplo od Olympusa. Još malo bolje pročitaj što ti je SMVO napisao ;) |
| Disorder [07. 08. 2008.] |
hvala vam na pomoci |
