Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Fujifilm S5Pro ili Nikon D200
Cutka
[15. 07. 2008.]

Molim malko strucnog razmisljanja, sta se bolje isplati uzeti?

U pitanju su vecinom sporovozi, priroda, makro, portreti, tipa skitam se i snimam...pitanje je, jer S5Pro kosta dosta malo, a mislim da nije losiji


mrml
[15. 07. 2008.]

Ja mislim da je bolji :)))))

Imao sam ga u rukama vise puta i odusevljen sam. Uzeo bih ga cak prije nego i D300.

Cutka
[15. 07. 2008.]

Ima li netko iskustva sa visokim ISO vrijednostima

JAZZer
[15. 07. 2008.]

i ja dijelim mišljenje da je Fuji S5Pro ako čovjeku netreba neka brza sportska pila bolja solucija za pejzaže, prirodu, portrete i sl.

myvilica
[15. 07. 2008.]

vidi na šta se više "pališ".

rezolucija je na strani d200, kao i brina.

subjektivna ljepota boje i dinamički raspon je na srani s5pro.

ja imam s3. super sam zadovoljan iako mislim da je d200 puno svestraniji.

meni nekako ne leži za peizaže (ili pejsaže, kako tko hoće). nekako mi lišće i fini detalji izgledaju razmrljani (iako su boje lijepe, pogotovo zelena i plava f2 simulacija).

ali za ljude. majko mila, super.

jedino sam primjetio da pod višim iso (1600 i 800-rijeđe) i još čudnijim osvjetljenjem zna neke čudne oker fleke po licima. da se ispraviti, ali ipak (iako ne znem kako bi se d200 ponašao u tim uvjetima. moj bivši oly e1 je tu imao manje problema (ako je fulao boju, onda je to bilo za sve, a ne samo za fleke)

valjda sam nešto i pomogao.

m.

Cutka
[15. 07. 2008.]

Pa jeeee, ja sam na Oly-u trenutno ali kroz testove ne bih isao na E-3, a sada sam u dilemi sta dalje...isprobavam sve moguce kombinacije

Boddhi
[15. 07. 2008.]

da mi neko pokloni S5 pro odmah bi rasprodao pol tone Canon opreme i staklovinja i prebacio se iskljucivo na njeg... nadam se da je ovo sto sam napisao jasno izrazilo moje odusevljenje njime :)

JAZZer
[15. 07. 2008.]

...i rezolucija je na strani Fuji S5 jer ima 12Mpixela i to na odličnome senzoru... dok je kod D200 "samo" 10Mpixela ;)

Cutka
[15. 07. 2008.]

Ne kuzim onaj dio da ima efektivno 6 ali 12...na raju sta dobijem fotke koje velicine u MPX???

JAZZer
[15. 07. 2008.]

RAW+ jpeg (4,256 x 2,848 pixels, 3,024 x 2,016 pixels, 2,304 x 1,536 pixels)

JAZZer
[15. 07. 2008.]

12Mpixela ;)

JAZZer
[15. 07. 2008.]

specifikacija

23-D
[15. 07. 2008.]

Uh...zaboravio ja na Fujia...spremam se u kupovinu D80 i sada mi ti dođeš sa ovim topicom i pomrsiš račune. :)))

Moram priznati da sam sada stvarno u dilemi. D200 mi je bio preskup pa nisam niti razmišljao o njemu. Ali sada kada sam vidio cijenu S5ice...opaaaaa

@Cutka ... ajde da prvo odgovorim na tvoje pitanje...pa ću onda postaviti i ja svoja razmišljanja i pitanja.

Znači...veličina slike 12 MP dobivena iz efektivnih 6 MP...Fuji već dosta dugo (ako ne i od početke digitalne ere, nebih znao) ima malo drugačije konstruiran CCD senzor, a sve u svrhu dobivanja poprilično većeg dinamičkog raspona u odnosu na konkurenciju. Naime, CCD čip u Fujiu je 6 MP, ali je caka u tome da su između standardnih elemenata čipa (koji daju EFEKTIVNIH 6 MP) ubacili jednaki broj dosta manjih elemenata manje osjetljivosti koji hvataju detalje u svijetlim (preeksponiranim) dijelovima snimke. Zatim se podaci dobiveni iz jednih i drugih elemenata "kombiniraju" i interpolacijom se dobiva 12 MP....eto to ti je onako "tehničko" objašnjenje...evo ti i LINK na recenziju i odmah na prvoj strani imaš objašnjenje tog njihovog čipa.

...a sada sljedi moje razmišljanje (i poneko pitanje)...

čitajući gornju recenziju (u kojoj nigdje nema usporedbe sa D80 :( , a napravili su malu usporedbu sa D40 što mi nema smisla) nisam uspio prokljuviti da li je S5 tijelo koje bi me bolje služilo umjesto D80ice, a da ne govorim o D200...ima S5 dosta prednosti, ali....hmmm

DINAMIČKI RASPON je definitivno stavka koja nije za zanemariti...ali u usporedbi sa nedostatkom detalja??? Naime, ako ti je potrebna velika količina finih detalja (a ja nekako ciljam na to) malo mi je Fuji tu klimav...Za 6 MP tijelo je odličan, ali kada dolazimo na 12 MP "malo" zaostaje...vezano na 6MP/12MP...formati fotki koje radim za izložbe su mi min 50x50 pa sve do 2-3 metra...malo me strah šta ispada od Fujievih fotki kod tako velikih povečanja...pošto su, po recenziji, interpolirane fotke (12MP) dosta isforsirane i kažu da i nije previše upotrebljivo za povečanja.

dalje...RAW nema kompresiju što je teorijski dobro jer bez kompresije sigurno nema gubitka podataka, ali uz uključen "Wide dynamic range" RAWovi dosežu ogromnih 25MB...upravo zbog 20 megabajtnih RAWova nikad ih nisam koristio na svom Sonyu (doduše više zbog 5sec zapisivanja, a ne zbog veličine)

eto, za sada toliko...za jedan 6 MP aparat ovo je odličan izbor...za 12 MP....pitam se pitam...iako uvijek svima kažem neka im kod kupovine megapixeli budu zadnja stvar koju će gledati...ali se meni nekako neda pasti sa 8 MP na 6 MP

NeveN
[15. 07. 2008.]

a koja je cijena S5-ice kod nas?

dugi1
[15. 07. 2008.]

Moja preporuka-Ako se ima mogućnosti obavezno KUPITI.

S 5pro nikada nije bio povoljniji.Izgleda da se riješavaju neprodanih zaliha pa su prepolovili cijenu.Vjerojatno za mjesec-dva na photokini izlazi S 9 pro ili nešto slično upakirano u savršeno nikonovo tijelo.(možda čak neki puni format senzora upakiran u tijelo D700:))-A vjerujte , to će biti dostojan nasljednik S 5 pro.

ako uzmemo u obzir da je taj aparat izašao 2005 godine,i još je kvalitetom aktualan,onda vam nemoram posebno objašnjavati da se definitivno isplati kupiti,po meni više od D200.Osobno sam imao S2pro ,i u usporedbi sa nikonovim senzorima u tom rangu,S2pro je uvijek bio ispred po kvaliteti prikaza,oštrini.Još nešto meni ne tako zanemarivo.Na dnu tijela piše "MADE IN JAPAN",a ne filipini ili China:)

dugi1
[15. 07. 2008.]

Nevene cijena je oko 6.000,-6.400,kn.

I mogu ti reči da noćima opako slinim za tim ,no financije ne dozvoljavaju.Mislim da (kakve sam ja sreće) ako skupim lovu ,aparata više neće biti za kupiti.Prije mjesec dana zvao sam u skladište veleprodaje Fujija u Zg. i rekli mi da imaju još samo 3 kom.:(

myvilica
[15. 07. 2008.]

samo jedan stvar. po oštrini nema nikakve šanse da se usporedi sa nekim 10mpix nikonovim tjelom. d200 je oštriji od moga s3pro. mogu ja unsharp maskove i slično, ali detalja ima više na d200. e sad pitanje je što će meni to. to je druga stvar.

naišao sam na neki test u kojem bi se recimo moglo usporediti detalji sa 6mp super ccd-a sa 8mp canon cmos (poslavito s3pro i 20d). dinamika na stranu.

koliko se tiće visokih iso-a. ma ok je on na 800 i na 1600, ali čitao sam po raznim forumima i testovima da je strava super na 800 i 1600. e sad. kad ja pogledam snimke sa e1 na 800 i 1600 i ove. mah. s3pro je manje šumoviti, ali nije to toliko nebo i zemlja kako mi se pričinilo čitajući testove.

nekako na višim iso vrijednostima kao da šum nije točkas, već ima neke crviće. mah. skine to noise ninja, ali mekanasto mi je dosta.

kao što rekoh, za 12mp fali detalja. ako to svedeš na 6mp, onda blista.

m.

Cutka
[15. 07. 2008.]

Ja sam zbunjen sada...kako da svedem na 6mpx...ovako zanima me kod slikanja svatova recimo gdje bih trebao teleobjektiv i visoki ISO recimo do 1600, dali bi to funkcioniralo dobro???

myvilica
[15. 07. 2008.]

vidi. mogu ti poslati koju fotku na iso 1600 (sutra). pa ti vidi.

u nuždi je ok, ali ja, recimo, nisam baš nešto zadovoljan. za portrete i da ima dovoljno svjetla, ok. ali u mračnim djelovima se šum vidi.

da se srediti, ali booo.

vidi. sa e1 sam išao komotno do 800. ovdje isto. 1600 je nužda. ja npr, kad je manje svjetla automatski stavljam 50mm f1.8 i ideš (da ostane neki pristojan iso 800).

a koliko se tiće 6mp. to sam mislio kao čistu usporedbu sa ostatkom dslr svjeta.

kako je neko već rekao, nemoj očekivati da češ fotku od 12mp na iso 1600 razvlačiti na megaprint i da će izgledati super. iso 100 da.

ona na 12mp je već rastegnuta. ja uvijek fotografiram u 12mp modu i to jpg (skoro). poslije lako smanjim. raw ima 25mb pa je to malo patnja.

m.

Zabac
[15. 07. 2008.]

Nesto kao da sam citao, da je s5 smjesten u kuciste od D200, ako je to istina onda su oni vrlo slicni po gabaritima. Treba provijeriti. Mada je s5 privlacniji, Nikon je Nikon. Ipak dajem prednost s5 zog dinamickog raspona. Slike su bolje od 6mp camera, ali losije od 12mp, kaj se detalja tice. Ocito je njegdje oko 9-10mp. Ave.

JAZZer
[15. 07. 2008.]

Cutka, eto naš kolega Penica ga ima paralelno sa Nikonom D200 več duže vrijeme, sa oba fotografira profesionalno za turističku zajednicu, pa ga možeš priupitati za savjet ;)

Cutka
[16. 07. 2008.]

Hahahaha necete me opet navuci na tanak led..ne ne

Cutka
[16. 07. 2008.]

Hvala svima ali jos cu dobro razmisliti jer mozda mi je najpametnije ici sada na FF

kiki-9
[16. 07. 2008.]

E-3

Cutka
[16. 07. 2008.]

Odrasti... ;-)

Penica
[16. 07. 2008.]

d200 ima bolje slike što se tiće oštrine i balansa boje. no ako ne misliš radit neka A3 uvečanja sve prednosti idu na ruku S5. Boje/kontrast su 5 puta bolji, dušu dalo za portrete, pejzaže itd. kada bih trebao odabrati samo jedno tijelo od ova moja dva uzeo bih S5. Eto...nema tankog leda =)

kiki-9
[16. 07. 2008.]

odrastoh odavno :D

rasprava je zatvorena.
site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…