| Shimmy-and-Minerva [30. 06. 2008.] |
dakle.. ja nemam pojma :D i trebam pomoc sto se tice cijene, ne idem dalje od oko 5000.. tako da mi se izbor sveo na Olympus E420 (14-42 mm + 40-150mm) i E510 (14-42mm), Sony A200K (18-70mm F3.5-5.6), A200W (18-70mm F3.5-5.6 + 55-200mm F4-5.6), A350K (18-70mm F3.5-5.6), Canon 400D (18-55mm) i Pentax K200D (18-55mm).. a sada, koji od ovih imaju sirokokutne objektive? s obzirom da ne razumijem te brojeve.. i od tih koji imaju sirokokutne, koje biste preporucili pocetniku koji zeli postati potencijalno nesto vise s vremenom? koji ima najvise dodatne opreme na raspolaganju? koji imaju najvise mogucnosti? i tako to.. sto god da mi mozete reci, a da se konacno mogu odluciti, bila bih jako zahvalna.. i to hitno, idem sutra ujutro kupovati :D (do sada sam pokusavala sama shvatiti te brojke objektiva i trazila svakakve reviewe.. al bezuspjesno) p.s. jel trebam obracati pozornost na CMOS i CCD, tj. jel velika razlika medu njima? negdje citam da je, negdje da nije itd.. |
| DRdbk [30. 06. 2008.] |
više puta razglabana tema , prelistaj forum :) |
| koza [30. 06. 2008.] |
bok shimmy and minerva ;D svijet je mal eh. :)) sve ovisi o tome šta želiš slikat. svaki fotić ima svoje prednosti i mane. samo odmah treba shvatit da kit objektivi i nisu nešto posebno i da će se ubrzo tražit više. širokokutni objektiv je objektiv koji ima širok kut hvatanja slike jel, a ima veći kut šta je ovaj broj milimetara manji. neznam kako se to zove. :( dakle jedan canon Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM je širokokutni objektiv. ovaj f 3.5 - 4.5 označava otvor blende, 3.5 je najmanji (brojčano) otvor pri 10mm, a 4.5 pri 22. usm označava ultra sonic motor, dakle ultrabrzitihi motor. ef-s označava seriju objektiva, koliko znam ef-s objektivi su objektivi za kenonove digitalne slrove e 510 također dolazi u double zoom kitu, dakle s 2 objektiva (14-42 mm + 40-150mm), za 4500kn cca enivej, ako treba još šta, potraži(te) me na msnu: superkoza@gmail.com i da, pogledajte slične topike.. ima ih dosta. |
| Sharpeye [30. 06. 2008.] |
Pošto si izbor dosta upotpunio s SONY modelima, biraj između A200W ili samo tijelo A200+objektiv 18-250 sony (/ukupno oko 7000kn i imaš sve u jednom s istom ili boljom kvalitetom slike naspram 18-70+55-200 bez da moraš svako malo mjenjati objektive). Ako želiš live view, po meni je bolje uzeti A300,jer mi 14mpx(A350) prema 10(A300) ne znači nešto,a objektivi će prije s više mpx senzorom pokazati slabosti. Kad smo već kod objektiva imam ti za ponuditi svoj sony 18-200 3.5-6.3 malo korišten za svega 1700kn (puno bolji od kit objektiva). Novi košta barem oko 3,5k. |
| gorkola [30. 06. 2008.] |
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaa........... |
| Zabac [30. 06. 2008.] |
Mali repetitorij: Na objektivima pise stvarna zarisna duljina objektiva. Vecina fotica ima smanjeni senzor u odnosu na film koji je 24x36mm (mada se gleda dijagonala). Tako Sony ima senzor dilagonale 1.5 puta manji od filma, Canon 1.6x, Olympus 2x. Objektiv, ako je 10mm on ce dati sliku manju za faktor (crop factor). To znaci ako se uzme Canon na film i stavi se 16mm objektiv i poslika se neki motiv i uzme se digitalno Camom s 10mm objektiv i poslika se isti motiv, te dvije slike bi trebale biti gotovo iste (isti kut). Naravno postoje i digitalci sa senzorom pune velicine ili full frame. Moje skromno iskustvo govori da sirokokutni objektivi oko 15mm su dosta siroki. Sto se otvora blende tice, kvalitetni su oni objektivi koji imaju manji broj i kojima se blenda ne mijenja kroz raspon zuma. CCD senzotr je stariji tip senzora i smatra se da je losiji sto po meni nije tocno jer vjerujem da se ne ulaze u razvoj koloko u CMOS. U osnovi CMOS je brzi i prirodnili digitaliji, dok je CCD blizi analogiji (koristio se u video kamerama). Kaj got uzeli, nebute pogrijesili. Ako imate dovoljno novaca, ne opterecujte se, ako to nije slucaj, Canon i Olympus su izbor jer ima dosta rabljene robe za kupiti. |
| The_Koramac [30. 06. 2008.] |
kupi canon mark III DS... |
| kiki-9 [30. 06. 2008.] |
šou program |
| pogled_u_bb [30. 06. 2008.] |
Svi ovi fotići imaju širokokutni objektiv, i to isti, ekvivalent 28 mm. Vidni kut takvog objektiva je 75 stupnjeva, pa ako te zanima koliko široko lovi, uzmi kutomjer pa pogledaj ;) Za širi kut od toga ćeš iskrcati poprilično love, i to ti je trenutno van budžeta. Znači, što se širokog kuta tiče, svi fotići koje si nabrojala su indentični. Po mogućnostima su također vrlo slični. U odabiru presuđuju nijanse, a kako nemaš pojma koji su ti uopće kriteriji, tako ne možeš dobiti nikakav pametan odgovor. Možeš to gledati i sa ove strane - s nijednim nećeš pogriješiti, a bilo kojeg da uzmeš, neće imati baš sve ono što ti želiš. Ja bi ti preporučio Olympus E420 iz sljedećih razloga: - odlični kit objektivi - dva objektiva - efikasno čišćenje prašine - odlična servisna podrška i garancija 2 godine uz uvijet da ti ne treba stabilizacija slike (IS), nemaš veliku šaku (nema grip), ne snimaš često na visokim osjetljivostima. Od ostalih proizvođača znam da je Canonov 18-55 objektiv jako loš, i da treba tražiti novi 18-55 IS, koji je daleko bolji. |
| SMVO [30. 06. 2008.] |
Bolji je Oly E510 jer je veći. 420tka je mala za podivljat. 510 sa svoja dva kit stakla, širokokutnim i teleobjektivom je dobar izbor, ali najbolje ti/vam je isprobat svaki u ruci i tek ako paše, onda uzeti. |
| askov [30. 06. 2008.] |
A šta je s Oly 520 double kit? Probala ga stavit u ruku i meni dobar- doduše ja mala s malim rukama. |
| seewolf [30. 06. 2008.] |
a zna se. ja sam uvjek za canon radi ponude objektiva kako orginalnih tako i zamjenskih te dobrih tjela ;). |
| askov [30. 06. 2008.] |
E stalno nailazim na vjerne štovatelje lika i oblika Canon aparata. Ma, doduše i ja sam pomalo takva. Ali Canon je skup za ono što amaterima pruža. Koliko vidim fotke ovdje, a i na drugim mjestima (jer puno više gledam nego što objavljujem svoje fotke).... ne daju ni Canon ni Nikon puno bolje fotke, ne utječu na maštovitost fotografa. Moje najdraže fotke su napravljene s Ixusom i 3,2mp pa ih ne dajem u javnost već su samo za moju dušu i dušu mojih prijatelja. Kada sam gledala šta kupiti (umjesto Canon EOS300 kojeg sam kratko imala).... prvo su se svi čudili što uopće razmišljam o promjeni marke. A onda.... kritike po časopisima, karakteristike, cijene, itd. su presudili da naručim Oly 520 za 6000kn (duoble kit) pa što bude da bude. Ja sam išla tom logikom da ionako ne zarađujem na fotkama.... niti ću..... pa zašto plačat puno, a ne dobit ništa vrhunsko. |
| elkarrde [30. 06. 2008.] |
općenito, "vjernosti" markama mi nisu baš jasna, osim, ofkors, ako nisi plaćen/a za tu vjernost od strane proizvođača. ;) |
| galeb1 [30. 06. 2008.] |
Meni je jako dobra fora Nikon d60, mali, ali tehničar ;) Iako je sony a 300 po specifikacijama puno bolji, u ruci malo djeluje nedorećeno. Nažalost u klasi "do 5000 kn" će Nikon d60 teško plivat jer za razliku od sony-a 300 nema stabilizator u tijelu (što poskupljuje objektive), nema live preview ni zakretni lcd (što nije nužno, ali je jako dobra fora) nema ni motor za autofokus (također poskupljuje objektive). Probao sam tog Nikona i borim se da ga i sam ne kupim ! |
| gogoya [30. 06. 2008.] |
vjernost markama ... zato što kad imaš objektiva u vrijednosti malog gradskog auta, da vidim toga koji ne bi bio vjeran! |
| koza [30. 06. 2008.] |
kupljen je sony a 300, tako da nemorate više diskutirat o ovom :))) |
| Sharpeye [30. 06. 2008.] |
BRAVO!! :) Eto vidiš, podijelit ću sreću s tobom, jer ga danas i ja kupio i mogu reći da radi odlično :) Koji paket si na kraju uzeo? |
| thule [30. 06. 2008.] |
@elkarrde ("općenito, "vjernosti" markama mi nisu baš jasna, osim, ofkors, ako nisi plaćen/a za tu vjernost od strane proizvođača. ;)"): vjernost kao takva još ajde, ali uvjeravanje drugih da je upravo marka (ili konkretan model) koju pisac posjeduje najbolja, nije ništa drugo nego uvjeravanje samog sebe (iskompleksiranog vlasnika nekog low-end modela, that is) da je jednom davno napravio dobar izbor i kupio si "najbolji aparat ikad" ;) |
| elkarrde [30. 06. 2008.] |
gogoya, to je već druga stvar, u tom slučaju ne propovjedaš neku marku "zato jer je najbolja", već zato jer imaš uloženo hrpu love u sustav. što je bitno samo tebi, a ne nekom tko tek kupuje sustav. thule, upravo to, slažem se. ;) poanta je u tome da mi nisu jasni oni koji kažu "kupi canona/nikona/olyja jer je najbolji". argumentiraj ili nemoj niš ni pisati. to je ono kaj shvaćam baš previše.. ;) |
| galeb1 [30. 06. 2008.] |
"bacite" nam malo pojedinosti o a 300, i mi bi dijelili sreću s vama :))) |
| Zabac [30. 06. 2008.] |
Jeeee, dosao fotic. Malo kasno palim, ali kaj mogu. Sad navali na Carl Zeiss objektive. Cujem da su pristupacni. Cestitam na novoj igracki. |
| Sharpeye [01. 07. 2008.] |
@galeb1... Pojedinosti...pa eto, recimo da je to A200 s live-viewom. Prvo ću nabrojat neke pojedinosti koje u usporedbi s A700 fale pri upotrebi. Izrada i ergonomija-dosta manji, ne leži tako dobro u ruci, plastika većinom,premda solidna (naspram magnezijskom kućištu). Flash slabiji, dostupnost namještanju određenih postavki.(iako ima brze i pristučne menije za biranje postavki). Senzor, ISO, brzina okidanja i AF-a, te podosta opcija i dakako, jedna od najbitnijih featura DRO (dynamic range optimizer) nije na razini puno jačeg i skupljeg brata. To je ono kad prijeđeš s boljeg na lošijeg:), no da ne bi ispalo da previše kudim, sve u svemu, vrlo dobar fotoaparat, posebno ako uzmemo u obzir cijenu i ono što nudi. LIVE VIEW- vrlo zgodan dodatak koji radi -jako dobro. Jednostavnim prebacivanjem sklopke LV-OVF biramo kako želimo kadrirati. Posebno mi se dopada što prilikom namještanja expozicije ili WB npr direktno vidimo kako će željeni kadar otprilike ispasti. Kažem otprilike jer nije 100%,već prilično točno. Izuzetno dobra stvarčica ako fotkamo macro,ili iz višeg-nižeg položaja,zbog ekrana kojeg je moguće izvući i zakretati. Još jedna dobra stvar je to što možeš cropati fotku za crop faktor npr nekog TC-a, 1.4x ili 2x. Tako sam npr s 18-250mm mogao vidjeti kako bi izgledalo na 500mm:)pri 250mm,ali uz manje mpx. Što se ISO vrijednosti tiče, do 800 radi ok, no sve više od toga bit će potrebno naknadno izvlačiti, bilo softverski ili pogađanjem pravilne eksponiranosti da se šum svede na minimum. AWB radi ok,aparat eksponira jako dobro u gotovo svim uvjetima. Optički stabilizator kao na svim modelima radi jako dobro,tako da svi objektivi montirani bit će stabilizirani. Pa čak i sustav protiv prašine je učinkovit ukoliko se pojavi poveća čestica na senzoru. Nekoliko on/off radnji i trešnja senzora će odstraniti prašinu. Baterija se nešto brže iscrpi prilikom korištenja LV,no sve ovisi koliko se fokusira, pregledava, briše, korist flash. Moja procjena da s LV moguće ispucati oko 500fotki, bez njega preko 800. Uglavnom ,kome je dosta 3fps, uzoran do ISO800, zasad najbolji live-view u DSLR-a,lagano kućište s ok ergonomijom i jednostavnim i brzo dostupnim menijima,podosta brzim AF-om te kombinacijom objektiva koje budžet dopušta za cijenu od 3700kn ili manje zasigurno neće pogriješiti. Toliko od mene. Lijep pozdrav! |
| galeb1 [01. 07. 2008.] |
@oštrooko Hvala na dodatnim pojedinostima, sad sam sritan kao i ti :) Sve mi je to bilo manje više poznato, znam da je po opremi daleko ispred svih, samo nažalost u Spltu a300 ne mogu nać u dućanima. a20o sam držao u ruci i nije me baš ostavila wow, nakako nezgrapno izgleda ukupno. U isto vrime sam vrtija po rukama i druge aparate pa mi se sve ispremiješalo tako da ni sam više neznam šta zapravo hoću. Morat ću ipak još koji tjedan prispavat :)) PS ako ima neko da zna koji dućan u Splitu ima a300 da ga opipam bi bih mu zahvalan... |
