| Nowhereman [02. 03. 2015.] |
|
| Kuv [02. 03. 2015.] |
U pogledu fotografija (posebno misleći na kvalitetu slike) D80 na D90 je velik skok. D90 na D7k je velik skok. D7000 na D7100 je velik skok. D7100 na D7200 nije baš velik skok. |
| Nowhereman [02. 03. 2015.] |
Hvale se da ovaj krasno trpi mračne uvjete, s puno manje šuma. Živi bili pa vidjeli. |
| Nowhereman [02. 03. 2015.] |
I autofokusiranje na -3 EV. |
| Zuiko [02. 03. 2015.] |
Nema tilt ekran :( |
| Kuv [03. 03. 2015.] |
Hvale se da ovaj krasno trpi mračne uvjete, s puno manje šuma. Koliko sam pročitao online to je isti Sonyjev senzor kao i u D5300. Po usporednim slikama D5300 nije niti 1/3 stope bolji od onoga koji je u D7100. |
| kisd [04. 03. 2015.] |
Usporedni testovi ??? Ha, ha, ha - to moze svatko napraviti i objaviti na webu. Postoji velika razlika u procesiranju slike u D5300 i D7100/7200. Svaki proizvodjac pazi da postoji razlika u klasi pojedinih tijela, iako se u njima nalazi isti sensor, slika ne mora biti i nije jednako kvalitetna. |
| marioxp [11. 08. 2015.] |
Jel se isplati uzeti D7200 za 1070eur ili radije D7100 za 900eur ili možda čak D5500 za 850eur Trenutačno imam D90 i malo me smeta ISO mogučnosti odnosno trebaju mi solidne slike pri večem ISO, trenutačno mi gornji limit upotrebljivosti ISO 1600 ali radije se držim ISO 800. Full frame ne dolazi u obzir, jer svi objektivi su mi za DX! |
| Nowhereman [11. 08. 2015.] |
D7200 |
| VooDoo64 [11. 08. 2015.] |
D5500 ti ima najbolji ISO ali malo bolji od D7200 a oni oba imaju oko 300-400 bolji tak da nije drastična promijena ali je promjena.. e sad D5500 ti ima lošiji AF sistem i ima kotačić manje i slabiju ergonomiju i čini mi se manji vf ali ima tilt ekran osjetljiv na dodir itd..itd.. ja osobno za razliku od 200€ bi radije onda išao na D7200 i to bez razmišljanja, jedino ako hoćeš pričekati onda pretpostavljam da bu nasljednik 5-ice došao u 12 ili 1 mj. |
| schumsky [11. 08. 2015.] |
ajde par pitanja i smoje strane, kad se već d7200 spominje: @kisd: Ovisi tko radi usporedni test, ako je neka "renomirana" stranica onda je valjda ok. Međutim, zanima me ovo o "procesiranju slike". Pretpostavljam da misliš na pretvorbu u jpg. Ja sam mislio da je to manje više isto kod Nikona i neovisno o tijelu. Jesi li suguran da postoje razlike, nisam nigdje pročitao tako nešto, bar se ne sjećam. AKo tu postoje razlike, je li barem RAW jednak? @bilo kojem vlasniku d7200: vidim da su pojednostavnili LCD-ekran na "desnom ramenu" fotića i da se više ne prikazuje WB. Kako se onda fotić ponaša kad se stisne gumb za WB? Jel se automatski uključi veliki ekran ili nešto drugo. |
| Deyo [11. 08. 2015.] |
Usporedne testove više ne pratim jer sam se više od jedanput uvjerio u praksi da nije baš tako kako se prikazuje, pogotovo ako pričamo o testovima Ken R. Osobno ne bih gledao seriju 5... nego bih išao na seriju 7 i to 7100, koji je sasvim solidan aparat i vjerujem da nije značajan skok prijeći na 7200, mislim da je teško vidjeti razliku u kvaliteti fotke, ako je uopće i ima, a razliku u novcu bih definitivno uložio u nekakav objektiv. Osim ISO vrijednosti, jako je bitno gledati koja generacija procesora je u aparatu i koji AF sistem aparat koristi, kao što je slučaj kod Nikona D7000 koji koristi stari AF sistem od 39 točaka koji se nije pokazao baš najbolji, pogotovo u low Light situacijama, gdje je to sve ispravljeno s D7100 i u njemu je AF s 51 točkom fokusa. I još samo što se tiče visokih ISO vrijednosti kod dx aparata, nema svrhe očekivati nekakve rezultate, štogod testovi govorili, svi "štucaju" već preko ISO 1250, Max 1600. Tek prelaskom na FF je vidljiva razlika, zato smatram da se ne treba zamarati s ISO vrijednostima nego obratiti pozornost na druge elemente, između ostalih i one koje sam naveo. |
| Nowhereman [11. 08. 2015.] |
@Deyo: Moj ne štuca preko ISO 1250, štogod testovi govorili. :) Zadovoljan sam rezultatima do ISO 3200 (na ISO 1600 ne vidim šum),ali AF je mrak - kako radi u mraku, što je meni važnije. Ovdje nema baš smisla stavljati fotke s visokom ISO postavkama da se vidi kako fotić to odrađuje, zbog male razolucije fotke. Osim ako nekoga zanima crop na 100%, a toga ima na netu u testovima. Ja sam bio u sličnoj dilemi prije nekoliko mjeseci. Odlučio sam se za D7200 i nije mi žao, DX fotić s tehnički najboljim fotkama i prilično dobrom ergonomijom, znatno većim bufferom, pogotovo za nekoga tko je već slikao s Nikonom. Naravno da se razlike na fotkama veličine poštanske marke neće vidjeti. :) |
| VooDoo64 [11. 08. 2015.] |
Pa u razlici od 200€ od 5500 do 7200 se nema kaj razmišljati - realna razlika bi bila da je 5500 oko 600€ a d7200 oko 1050€ onda bi se mogli plusevi i minusi govoriti ovako nema smisla btw 5500 ima taj stari lošiji 39 af grid |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
