hvala

Dobro je cigo reko...

Sholky jesi probao oba, d600 i 800?

...D610!:)

Šolki, evo ja napadam!

Stvarno mi se gadi ova izjava koju sam na ovim stranicama pročitao milijun puta. O kakvoj potrebi vi pričate? Neki ljudi se fotografijom bave iz čistog zadovoljstva, tu nema računice i ne treba je biti. Da si mogu priuštiti kupio bih si ovog novog sonya a7r i na njega zavidao par lajki i cajsova, ne treba mi ali bi mi bio gušt.

Postoji li prava potreba da za akvarijem od 600 L, postoji li ikakva potreba za akvarijem uopće? Zašto bi se fotografijom bavio itko kome to ne isplaćuje hipoteku na stan?

Zašto ljudi uopće kupuju dobre i skupe stvari kad uglavnom i jeftine ispunjavaju svrhu?

Svi ste popizdili!

Idem se smiriti uz neku kavu...

Zapravo se u zadnjih nekoliko godina dogodio jedan zanimljiv paradox; za korektno odraditi većinu poslova dovoljni su entry DSLR-ovi, bolje stvari uglavnom idu zbog zadovoljavanja sebe. Kriteriji današnjih fotoamatera su puno viši od kriterija tržišta (fotoreportaža, vjenčanja malog i srednjeg buđeta, apartmani...).

U Hrvatskoj je relativno teško financijski opravdati kupovinu npr. Nikkora 135 DC, kriteriji našeg malog jadnog tržišta to jednostavno ne zahtjevaju. Meni ipak navedeni visoko kotira na listi želja.

Što se tiče posla trenutno u hrvatskoj sve inad d7100 i 17-55 f/2,8 je overkill, ali to ne znači da mi koji se time bavimo ne trebamo težiti nečemu boljem. Nema realne potrebe, isplativosti pogotovo, ali ja bih ipak kad narastem želio doći i do malo jače opreme (da, znam da fotku radi čovjek a ne oprema, ali ipak...)

Kavu možeš platiti, slobodno se javi ako budeš u Zadru, rado ću izdvojiti neko vrijeme za ćakulu (pa makar i uz pivu ako nema kave).

90% se slažem, samo bi stavio limit s opremom malo više. Full Frame mi sada ima smisla jer mi fotkanje na ISO 3200 ili 6400 relativno često treba u poslovima za koje sam plaćen, a tu mi Canon 6D radi itekakvu razliku u odnosu na neki APS-C DSLR.

Da se razumijemo, iste poslove sam obavljao i sa Sonyjem A300 na kojem ISO nisam smio dizati iznad 400 i klijenti su bili zadovoljni, ali mi visoki ISO dopušta totalno drugi nivo rada, a da ne govorim o ugodnosti u radu i vremenu koje uštedim. Nešto klase Nikon D7100 (ili Canon 70D) bi bilo na pola puta.

Sada si trebam graditi sustav na Canonu i odlučio sam da na onom što koristim za posao nema štednje. Mogao bih koristiti Yongnuo blic i 70-210 F4 iz oglasnika (1000kn) i sve bi bilo ok.

Mogao bih uzeti 70-200 f/4 i 430 EX II i sve bi bilo super. :)

Ali ovo su stvari koje na kraju koristim da bih zaradio neki novac i koje ću koristiti jako, jako dugo vrijeme, i znam točno koje će mi prednosti dati, kada i zašto. Zato ću radije još malo pričekati i uzeti si 600EX-RT i 70-200 2,8 IS II. Znam sve recenzije, sve sam to isprobao, znam zašto mi treba i koje prednosti će mi dati u odnosu na jeftiniju opremu. Realno to nisu toliko strašno velike prednosti, ali budući da se to i tako kupuje novcem zarađenim od fotografije... Nema štednje. :)

100% potpis! :)

Poante su dakle:

- bolja oprema donosi bolje slike u rukama znalaca

- lošija oprema donosi bolje slike u rukama znalaca

- bolja oprema ne donosi nužno bolje slike u rukama laika

- lošija oprema je primjerenija laicima, i bolje je raditi na vještinama, nego opremom kompenzirati nevještost

- sasvim druga stvar je željeti komad skupe opreme - to može bilo tko, a često, prikriveno spada u naslade posjedovanja nekih stvari, odnosno kolekcionarstvo

- vještina fotografiranja se praksom svejedno postiže, bilo kakvom opremom

Nema neke razlike u šumu, sve je vrlo slično.

Koristim oba 2 pa valjda znam. :)

D800 je bolji iz više razloga :)

ja sam se dugo dvoumio između d600 i 800, i nakon testiranja obadva, ne žalim ni kune što sam dao za d800 :)

ja o ovoj temi pojma nemam, no koliko sam primjetio nitko nije spomenuo, a što sam čitao na više mjesta, D800 traži, dapače zahtijeva samo najvrhunskija stakla, kako bi se iz njega mogla izvući ona razlika naspram ostalih vrhunskih fotića koji su kvatitetom tu negdje. A zna se što to onda znači.

U konačnici s manje vrhunskim staklom i na D800 fotke će izgledati bolje nego s D800. Tak sam barem ja shvtio :)

gluposti. ako si pixel peeper i radis beauty onda ti trebaju vrhunska stakla sve ostalo su trabunjanja i marketinski trikovi za potrosit sto vise novaca

dakle, 15-30 i 28-70 %)...i 70-300 vr

(inače, prbacio u standard mod, ne žuti mu više ;)) )

hm, tjedoh reć D600 pa i 700 umjesto D800 kad sam ga 2. put naveo :))

Ne možeš otići na dpreviw i staviti compare na d600vsd800 jer je to jednako usporedbi granny smith i idared jabuka...zašto? zato jer je d600 mid range ff, a d800 semi pro ff aparat i sukladno tomu ga svrstavaju u kategorije i ocjenjuju dpreviewci.

evo paste teksta:

We're downscaling the D800's files to 24MP here, so it's no surprised that at a pixel level, the D800's JPEG output looks fractionally sharper than the D600. Also interesting to note though is that beyond ISO 3200, the difference in detail reproduction between the D600 and downsampled D800 images is fractional. The D800 clearly contains more detail at ISO 3200 but at ISO 6400 - and certainly by ISO 12800 - detail capture is all but identical even at very close examination. This isn't a huge surprise - the camera with the most pixels will always outresolve the one with fewer in ideal conditions, but at a certain point, noise will get in the way until there's little real benefit to be had from the extra pixel count.

The story when we examine the D600's Raw output alongside the D800 is basically the same as it is for JPEG. The two cameras are very very similar when examined in this way. The D800 gives sharper images when downsized to 24MP from its native 36MP, which could mean fractionally better print quality in large prints, but the difference is small.

Ono što ti ja mogu reći iz iskustva je da je šum davno prestao biti presudna stavka kod kupovine aparata, većina će na 6400 asa odraditi odličan posao i nećeš vidjeti šum na 20x30 printu. No ako baš trebaš odgovor na pitanje - d800 je bolji jer na 36mp ima isti noise output kao d600 na 24mp. Pitanje je samo koliko ti mp treba.

Pa D600 je super za to. Kod D800 dosta ljudi ima problema sa karticama zbog velike težine datoteka (zapravo nije nikakav problem nego jednostavno potreba za korištenjem skupih brzih ali i većih kartica)

Evo gledam si RAW fileove fotkane sa D800E, svi su između 70 i 75 MB. :)

Ček malo, sad ne kužim u čemu je stvar, pa nema E verzija baš toliko veću rezoluciju. :D

si ti kupio taj d90?

ako d600 ima manje pixela ne bi li oni trebali biti veci kad su na istoj povrsini? ako su veci ne bi li se trebalo praviti manje suma? (neznam)

@sholky - imaš 2 verzije NEF fajlova, kompresirani (lossless) i nekompresirani.

I još 12 i 14bitni, pa biraj :)

Meni kompresirani 14bit ima 35-45MB.