Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Nikon D5100 ili D3200
JosipJurinic
[14. 08. 2013.]

Pozdrav. Treba mi savjet. Prelazim s analogne na digitalnu fotografiju a nisam bas neki strucnjak uhodavam se tek te mi je potreban savjet. Odlucio sam se za nikon i spreman sam potrosit do cetri tisuce i nesto kn . Nisam ljubitelj kupovanja polovne opreme vise vjerujem novome pa cu uzeti novi dslr. Treba mi pomoc jer se nemogu odlucit izmedu d5100 ili d3200 cijenovno su tu negdje . D5100 ima bolji senzor duzu bateriju ekran koji se moze izvlacit podesavat sto uvelike pomaze dok3200 ima malo bolju kvalitetu slike i vise megapiksela. Citajuci po efotografiji naiso sam da mnogi tvrde da je bolje skuplji objektiv a slabije tijelo nego obrnuto . Ovdje bi dobio standardni kit objektiv 18-55 pa sam razmisljao da uzmen mozda za taj novac D3100 sa dva objektiva u kitu. Hvala na pomoci


sholky
[14. 08. 2013.]

Svi su dobri i što god da uzmeš nećeš primijetit posebnu razliku u odnosu na neki drugi. Da moram birat uzeo bi D5100 i još kupio neku polovnu 50-tku. :)

prodz
[14. 08. 2013.]

d5100 sam imao dvije godine, a d3200 sam neki dan malo isprobavao i zakljucio da je (barem meni) d5100 bolji.

primjetio sam da se d3200 sa kit 18-55 objektivom dosta hrva sa autofokusom (u pitanju je bila vatrogasna zabava u hali sa velikim otvorenim prozorima). cim je prozor u pozadini (backlight), autofokus je stalno isao tamo vamo... d5100 takve situacije fokusira bez problema...

isto tako d3200 nema zakretni ekran i prilikom rukovanja ostavlja prilicno "plasticni" dojam.

foke na zalost nisam mogao pregledati na kompujteru, ali na njegovom ekranu su izgledale sasvim ok. visoki ISO je vjerojatno isti kao i na d5100, uglavnom zadovoljavajuci.

potpisujem sholky-a za 50-tku...

Pozezan
[14. 08. 2013.]

možda ti ovo pomogne pri odabiru...

usporedba fotića

blackbird
[14. 08. 2013.]

od kud ti zaključak da 3200 ima bolju sliku, iako mu je senzor lošiji? ;)

JosipJurinic
[14. 08. 2013.]

Usporedivao sam ih na snapsortu nekida ( link je stavio Pozezan , hvala ) tamo kaze da je better image quality al iskreno nevjerujem mu .

JosipJurinic
[14. 08. 2013.]

Usporedivao sam ih na snapsortu nekida ( link je stavio Pozezan , hvala ) tamo kaze da je better image quality al iskreno nevjerujem mu .

Goertosing
[15. 08. 2013.]

snapsort se svodi na usporedbu specifikacija, statistički podaci na jednom mjestu, među kojima se često nađu i pogrešne informacije

Moj odabir bi bio D5100. Dva objektiva u kitu daju više mogućnosti ali ipak radi se o lošijim objektivima. Opcija kupovine samog tijela i onda dodatno neki kvalitetniji objektiv to da, ali teško je to iskombinirat unutar budžeta. Evo što bi ja predložio unutar te cijene - D5100 + AF 18-105 VR u kitu. 18-105 je optički bolji od 18-55, fleksibilniji je s blendom i sa većim rasponom

Ako je u priči i 50-ka, pazi na to da na oba ta tijela idu AF-S objektivi kao 50mm 1.8G (dok AF objektivi, 50mm 1.8D može ići ali ne radi auto fokus)

prodz
[15. 08. 2013.]

mada bi ja radije umjesto te 50-tke isao na 35mm

sholky
[15. 08. 2013.]

E sad, Nikonova DX 35-ka je isto super ali ja na DX-u obožavam 50-tke, raspisao sam se tu zašto.

P.S. I kad sam već tu, tu je i video test D3200. :)

JosipJurinic
[16. 08. 2013.]

Puno hvala svima na korisnim savjetima. Odlučio sam se za D5100 te ću ga uzet u ponedjeljak u Fototeh-u . Novčano sam ograničen da još uzimam dodatne objektive i to ali to je prvo u plan . Prvo bih htio naučiti osnove ekspoziciju , ISO , blenda sve o tome i vježbati, a ne kao tudum stavit auto settings i samo okidat pa ćemo sljedeći korak uzet vjerojatno za početak 50-tku. A to bi već moglo biti početkom devetog mjeseca . Sad kad budem uzimao D5100 da uzmem sjenilo i filter ? Koji filter mi preporučate. I jeli ko imao iskustva vidio negdje da ima kupit ruksak za foto opremu ali da ima i prostor za osobne stvari koje nosim. Dosta će mi za početak biti za dva objektiva i tijelo. I je mi može neko preporučit neku stručnu literaturu trenutno sam na Fiziu Fotografija iz 1988 , tada još nije ni bilo DSLR pa bi htio i nešto iz ovog st-a , nemam protiv Fizija ništa loše. Hvala

@sholky hvala puno taj članak sam već neki dan pročitao . Puno je pomogao. Pohvale

sholky
[16. 08. 2013.]

Hvala za pohvale. :)

O manualnim postavkama sam isto nešto pisao, ali to su osnove osnova za početnike. Idući dobar korak su knjige Scotta Kelbya, dosta su popularne i znaju se nać na akcijama tipa "3 za cijenu 2".

Sjenilo bi preporučio i to bilo što za tvoj objektiv najjeftinije s ebaya, ne isplati se plaćat "original" kad se radi o običnom komadu plastike. Ja sam nedavno jedno uzeo za $2, free shipping. :D

Filtere je možda u startu bolje izbjegavat. Postoje UV filteri koji su na digitalcima prilično beskorisni, polarizatori koji ti služe za "izvlačenje" plave boje neba što se danas prilično efikasno radi softverski i za dobijanje prozirnosti vode kad fotkaš slapove i slično. ND filteri su najkorisniji jer zatamne sve ispred objektiva, ali opet, njihove prave primjene su obično malo naprednije, a i teško ćeš doći u situaciju da su ti baš neophodni.

Za ruksak mogu preporučiti ono što sam koristim - Kata DR467. Malo je skup ali traje, well, vjerojatno beskonačno. :D Dobri proizvođači su i Lowepro, Tarmac, pa pogledaj po njihovim stranicama što ti odgovara.

JosipJurinic
[17. 08. 2013.]

@sholky naso sam dvije njegove knjige za 65 kn u ponedjeljak su tuuu.. Hvalati jos jednom

Goertosing
[18. 08. 2013.]

Sjenilo je komad plastike ali ipak ima značajne razlike između originala i zamijenskih. Jedna razlika je u prihvatu gdje su zamijenski malo klimaviji od originala, a druga razlika je u plastici i oblogi. Zamijenska nemaju nikakve obloge u unutarnjoj strani, i plastika je zaglađena pa iako je matirana unutar sjenila se mogu pojavljivati refleksije (a osnovna namjena sjenila je spriječavanje refleksija). Originalne plastike na površini imaju teksturu i hrapaviju obradu + dodatno oblogu od fine tkanine koja upija refleksije.

UV filteri su davno služili za spriječavanje UV spektra na koji je film osjetljiv. Današnji senzori to niti ne vide, ali osjetljivi su na infra crveno pa se koriste IR-UV filteri, iako rjeđe jer su skupi. Ali to ne znači da je UV filter beskoristan, jer nije im to jedina svrha. Glavna uloga im je zaštita prednjeg stakla objektiva od grebanja, vlage i prašine, a isto tako i od udaraca i oštećenja. Kvalitetniji UV filteri sprječavaju unutarnje refleksije, ghosting i flare, a najkvalitetnije serije filtera (kao Marumi Super DHG) poboljšavaju same performanse, bolji kontrast, bolja reprodukcija boja itd. A u iste svrhe koriste se i zaštitni filteri (UV-Protect ili Protect) koji daju slične rezultate.

Za izvlačenje plave boje neba namijenjeni su skylight i gradacijski filteri, a CPL prvenstveno za uklanjanje refleksija kontrast i poboljšavanje boja, iako ih svi masovno koriste i za zatamnjivanje/plavljenje neba, ali to im nije osnovna namjena. To se vidi kod širokih kuteva gdje CPL ne može ujednačeno zatamnit nebo kao skylight ili gradacijski. U photoshopu ili drugim programima može se poboljšati kontrast i izvlačiti detalje, plavo nebo itd. ali ne može se nadomjestiti učinak filtera (samo djelomično).

ND filteri su neophodni kod korištenja duže ekspozicije na dnevnom svijetlu, zatamnjuju bez utjecaja na boje (zato se zovu neutralni, iako jeftiniji "ND" filteri zapravo uništavaju boje, a i oštrinu i ostalo). Popularno dobivanje 'šlaga' na slapovima, potocima i rijekama je gotovo ne moguće dobiti bez ND filtera. Ja sam uz pomoć CPL filtera (koji također nešto malo zatamnjuje) i pritvaranja objektiva na F22 uspjevao dobiti nešto, ali kvaliteta fotografije na F22 je daleko od onoga što objektiv iscrtava na nekim optimalnijim vrijednostima. ND filter se dosta koristi i u komercijalnoj fotografiji, kao npr katalozi auta sa fotografijama u pokretu, itd.

Od ruksaka ne znam na kakav ciljaš točno, ali kod spomena za nošenje opreme + osobnih stvari odmah mi na pamet pada Vanguard UP Rise serija. To su ruksaci kojima se fotoaparat sprema sastrane u donjem dijelu, gdje se stavljaju i objektivi, dok u gornjem dijelu torbe je veći prazniji prostor koji se može natrpat raznim stvarima.

jug2
[18. 08. 2013.]

ruksak.....Cullmann Lima 600+

Pozezan
[18. 08. 2013.]

Što se tiče knjiga od Scott Kelby, osim te dvije što si naručio (na "rasprodaja knjiga") uzmi si i "Nova digitalna fotografija", za 63 kn. pa si zaokružio tu njegovu seriju knjiga o digitalnoj fotografiji, t.j. sve knjige koje su prevedena na hrvatski.

Nećeš požaliti, ja sam prije dvije godine svaku pojedinačno platio 79 kn. i nisam požalio ni jedne kune što sam dao za njih.

Prije par mjeseci "Digital foto" je imao akciju prodaje svojih časopisa po 5 kn. komad, (inače su 25 kn.), pa si pogledaj i to ako akcija još traje.

JosipJurinic
[18. 08. 2013.]

@Goertosing hvala na lijepo pojašnjenju . Novak sam u ovome. Sjenilo ću uzet original pošto tako savjetuješ , a za filtere ne znam jeli mi se isplati . Čitajući tvoje objašnjenje najbolje mi je uzet ND filtere jer većinom želim fotografirati arhitekturu , nešto malo pejzaža i portrete većinom me zanimaju gradski detalji i tako nešto , te dulja ekspozicija. Ruksak zasada ću staviti na pauziranje nemam toliko opreme da mi je neophodan vjerojatno ću uzet torbicu neku za DSLR i stavit je u obični ruksak i vuči ga sa sobom.

@Pozezan Digital foto je akciju završio 19.7 . Šteta. Kad savjetuješ naručit ću i treću bio mi je plan prvo ove dvije proći pa onda treću.

Puno hvala svima

Goertosing
[18. 08. 2013.]

Samo sam objasnio razliku između original sjenila i zamijenskog, jer mnogi misle da je to potpuno identično a nije baš. Kod mnogih objektiva se sjenilo dobije u pakiranju, što je super, ali kod naknadne kupovine cijene originalnih sjenila su od 80-350 kn. Tako da treba odvagati da li se isplati ili ne.

Od filtera najčešće se na početku na svaki objektiv stavi UV ili protect filter i to se više ne skida s njega nikako (osim kod korištenja nekog drugog filtera jer nije dobro odjednom ih držat 2 ni više na objektivu). CPL i ND filteri su jako skupi ako želiš kvalitetne filtere, a još su skuplji ako su u većim dimenzijama, i obično se uzimaju za samo jedan objektiv (onaj na kojemu će se najviše koristiti) ili se uzme najveća dimenzija i onda se koristi na svim objektivima uz pomoć step up adaptera. Kod takvih filtera su velike razlike u kvaliteti između boljeg i lošijeg, pa se više isplati uzet jedan ali dobar nego više lošijih. Najbolje je da za sada ne kupuješ CPL i ND, nego se prvo ispraksiraš s opremom, a onda kasnije vidiš s vremenom što ti stvarno treba ili ne treba.

JosipJurinic
[18. 08. 2013.]

Cini mi se da sjenilo necu za sada jer se ne planiram na kit objektivu dugo zadrzavat. Sljedece je u planu 50 mm ili 35 mm pa cu za to i filtere i sjenilo jer za kit objektiv koji cu kratko koristit je bacen novac.

Goertosing
[18. 08. 2013.]

Slažem se

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…