Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:
 krbo

nikon 5100 ili 5200 koji kupiti
tjonjic18
[02. 03. 2013.]

molim za savijet koji fotoaparat kupiti ,dali je razlika u novcu

tolika kolika ja kvaliteta ,Pitanje dali je bolje uzeti 5100 i bolji objektiv ili 5200i slabiji objektiv.Molim prijatelje koji poznaju temu za savijet ,pozdraf vam svima .....


Nowhereman
[02. 03. 2013.]

A koji objektivi su ti u igri? Bolje - slabije = prilično velika varijabla :).

dange
[02. 03. 2013.]

ja imama d5100.. i super sam zadovoljan...osim meni malo malog tijela i nekih postavki funkciva na tijelu, te tijela koje nije zabrtvljeno...ali takva je stvar i sa d5200, sad ako tebi treba za fotkanje ovako d5100 ti je super...ali ako misliš fotkati neki sport onda d52000 ima bolji fokus, i mislim da je to jedina prednost...

damir357
[02. 03. 2013.]

Ja BiH pričekao / ušparao ili što već i odlučio se za D7000.

U stvari ovisi što je tebi bitno.

HD video ?

Built-in focus motor ?

Da je manji i praktičniji?

Ili da ima "gornji" display koji je meni nešto što bi mi jako falilo.

Uspoređivati dinamički raspon ili šum u klasi hoby fotografije i sl. brojeve ... mislim da nema smisla. Brojček sim ili brojček tam.

Imah malo D5100 i nikako mi se nije svidio (kao ni 1000D) u odnosu na D90.

Čisto ergonomija i prakričnost.

Ja bih nekako zaobišao 5100 i 5200. No to je moje subjektivno mišljenje.

Recimo pema Snapsort-u, d5100 je bolji od D90. Ali po onome što je meni bitno - nije.

Tebi možda bude jer ima ono što ti želiš od fotića.

D90 VS D5100

D5100 vs D7000

To je samo moje mišljenje ...

Antarctica
[02. 03. 2013.]

Ja sam davno imao D300 i od onda mi više ništa nije isto. ;)

Antarctica
[02. 03. 2013.]

Ali da moram birati između ova dva navedena a mora biti novo,odabrao bih D7000.

-Ante-
[02. 03. 2013.]

Zapeja ti za taj d300 i gotovo :))

Antarctica
[02. 03. 2013.]

Tko mi kriv što sam ga probao. ;)

tjonjic18
[02. 03. 2013.]

prijatelju Damire ,možda si u pravu za d 7000 ,meni nije ništa posebno važno ,volim da mi je ugodan u rukovanju ,volim video koliko i fotografiju pa zato trebam savjete od onih koji znaju to bolje ,zahvaljujem za svaki trud i savijet

scubacro
[02. 03. 2013.]

uglavnom ide po nekom pravilu da se kupuje noviji. u ovom slucaju d3200. ako ti to nesto znaci...

scubacro
[02. 03. 2013.]

pardon, d5200

tjonjic18
[02. 03. 2013.]

jesam za noviji model aparata ali bi rado da budem zadovoljan sa fotićem pa sam bliže razmišljanju o D 5200 I D7000 ili D7100..

scubacro
[02. 03. 2013.]

ako je tako kao sta pises, uzmi 'stari', dobri, D90 a za ostatak novca si kupi bolji objektiv koji ce ti dugo ostat na aparatu, torbi ili ormaru...a i puno ce biti jeftinije... :)

scubacro
[02. 03. 2013.]

ili pokazi svojim fotografijama sta ti treba. ovako je bezveze lupat gluposti... ako ne, i imas novca uzmes si najskuplji, i rjesio si problem, bar na fotozine. ... ;)

scubacro
[02. 03. 2013.]

malo se salim, ne zamjeri.. svatko voli 'slatke' muke... pozdrav i sretno s kupovinom...

Baya
[02. 03. 2013.]

Makar se kaze objektivi su vazni a tijela su potrosna i prolazna, nekak mi se cini da ce nam mnogima postojeca morati ostati za dulje vrijeme. Stoga, kupi najbolje sto si mozes priustiti te polako popunjavaj/poboljsavaj kolekciju objektiva.

damir357
[03. 03. 2013.]

I meni je nekako prva asocijacija bila D90 kojima cijena pada i da se naći povoljno, i nekakav "kompletić" objektiva. Za amaterski(i sam se trpam u tu skupinu) početak mi se čini taman kombinacija.

Ne zato što ga i sam imam nego sam i sam slično gruntao prije skoro 2 godine. Bile su opcije D80, D90, D5100, D7000 (recimo tada D200 nisam niti uzimao u obzir i još neke iz nepoznavanja).

Onda sam jednostavno pisao "za" i "protiv" prema onome što je meni bilo "važnije". Recimo meni video uopče nije bitan. Ali zato recimo fino podešavanje fokusa za nekoliko objektiva (ne znam koliko)(ili kako se to već zove) na 7000 bih volio imati.

Zakretno LCD mi također nije bitan itd ...

Manji šum "za jednu blendu" - kada će mi to biti presudno ? Gotovo nikada. Malo snalažljivosti, malo bolji objektiv, malo raw, malo LR i za jednog amatera ... opet nebitno ...

D80 je otpao prvi, zatim 5100 i onda D90 ili D7000 ( i gaće na štapu sa jednim objektivom duže vrijeme).

Uzeo sam D90 i da si mogu pokriti neki osnovni kompletić objektiva (18-55 VR, pa 18-105 VR, pa Tamron 70-300, 50mm 1,8 D (eto recimo - jeftiniji 1,8 D koji radi na D90 "na šarafciger" a na 5000 ne radi tj nema AF), i još k tome nešto starih manualaca za isprobavanje i guštanje s analognim te ostala sitna skalamerija.)

I mislim da nisam loše odlučio, tj ja sam zadovoljan i za moje potrebe i znanje je D90 sasvim dovoljan i ne mislim ga mijenjati.

Da sam i kupio D7000 mislim da bih imao jednako kvalitetne fotke, s manje šuma i bio bih veća faca u selu i na tulumu. Ovak metnem grip, 18-105 sa sjenilom, ponekad posudim SB600 i na svakoj vatrogasnoj zabavi sa glavni :) (šala :) )

Recimo, u kalkulaciju ubaci odmah i blic ... Stvar koja mi fali i nikako da dođe ne red.

E sad sve ovisi koliki ti je džep i koliko si voljan utrošiti u taj hobi ...

Ja bih ili D90 (ili sl) pa da ostane za ostatak opreme ili D7000 a ostatak kada dođe - dođe.

Najgluplje bi bilo da uzmeš recimo 5100 i onda skužiš da bi ipak d7000.

Najbolje bi bilo ako možeš posuditi nešto od spomenutog (ili sl.) pa će ti se stvari same početi kristalizirati ... Ja sam par puta posudio D80 na par dana i mam stvari drukčije izgledaju ... :)

Iamo sam prije toga E-520 i recimo prvo što mi je bilo cool je upravo taj srugi mali display s gornje strane. Odmah nakon pola sata smo se sprijateljili. Eto sitnica, ali sitnica koja mene veseli. Možda nekome i nije bitna...

Stvar ukusa ...

Sorry, opet malo previše kofeina ... :))

Ali slatke su to muke ;))

tjonjic18
[03. 03. 2013.]

lijepo prijatelji hvala za savjete idem spavati pa ujutro dalje raznišljati laku noć ...

ksoric
[03. 03. 2013.]

Kofein je dobra stvar!

Idem i ja po svoju jutarnju dozu. ;-)

damir357
[03. 03. 2013.]

E blago tebi ako ti je sada jutro :)

BTW, tjonjiću, ako nisi znao, pročitao ili sl. svi hvale Tamron 17-50 2.8 (ne znam sitne razlike među verzijama) i to je kao "best buy" / "must have" ili tako nešto ... Hvaljen za tu lovu (cca 2000 kn).

Ima ti ga (mislim da ga i prodaje ako več nije) član MDC na D90 ... On zna i razlike u varijacijama na temu ...

... ODOH PO JOŠ KOFEINA :)

Roby-ZD
[03. 03. 2013.]

Nemoj uzeti niti jedan

OMD je tvoj izbor. I onda se rugaj svima...i litebo tikapa :-D

MDC
[03. 03. 2013.]

@damir357,hvala kaj me reklamiraš :)

Za Nikon ima verzija bez motora koji ne ide na 3xxx i 5xxx tijela,onda ide verzija sa motorom koji ide na sva Dx tijela ali vele da mu je sporiji i neprecizniji fokus i na koncu nova verzija sa stabilizacijom koja je po testovima lošija od prve verzije.

Molio bi vlasnike stabilizirane verzije da me ne gađaju drvljem i kamenjem,jer prenosim samo testove :).

Da se mene pita uzeo bi d90 iz gore navedenih razloga a nađu se povoljno.

MDC
[03. 03. 2013.]

Usput,Tamron je još uvijek aktualan.Na 2,8 već oštar ko britva na svim žarišnim duljinama.

Nowhereman
[03. 03. 2013.]

Vidio sam u Prizmi jedan primjerak D90 (novi) :).

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…