Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Boje: 20d vs 7d vs 5d
zoro
[20. 10. 2011.]

http://www.telfon.net/test/3.jpg

Koristen isti objektiv na sva 3 fotoaparata, 70-200 F4L

Ista podesavanja, WB na 5600 K.

Sva 3 daju malo razlicite boje, ali 5d daje katastrofalnu i ni priblizno prirodnim bojama koje vidi moje oko :) Tek nakon podesavanja balansa opcijom wb shift, uspio sam dobiti ok boje.

Pa me zanimaju iskustva onih koji su radili s Canonom 5d, da li su imali slicnih problema?


zoro
[20. 10. 2011.]

Jedino je na 7d bilo ukljuceno i drugo prednje svjetlo, ali nije puno uticalo na pozadinu.. koja treba biti crna

susko
[20. 10. 2011.]

Stari 5D generalno ima bolju sliku od bilo kojeg novog Canon APS-C aparata, ali mu WB nije jača strana.

Često vuče na plavo i zeleno te voli podeksponirati.

Ali, ako slikaješ s Canonom, onda valjda slikaješ u RAW-u, jel'te ;) pa to ne bi trebao biti problem.

Što se tiče primjera, 7D previše vuče na narančasto, 5D mrvu na ljubičasto/plavo, a 20D na narančasto iako ne toliko puno kao 7D.

Meni je najbolja slika iz 5-ice, samo je treba malo "utoplit" sa WB sliderom.

GoRk
[20. 10. 2011.]

raw i color picker su zakon...ja sa 5icom nikad problema...

boriszulj
[20. 10. 2011.]

Ja ove fotografije vidim kao dokaz generalne ujednačenosti kvalitete digitalnih fotoaparata zadnjih 5 godina da proizvedu fotografije koje na korisničkoj razini izledaju odlično.

Ako izuzmemo 5d bez dodatnog podešavanja (treća fotka), na ovoj rezoluciji nitko ne bi mogao reći čime je što fotkano.

Pro tome ne mislim na količinu detalja koje nije moguće analizirati osim bespotrebnim gledanjem na 100%, nego na ukupan dojam fotografija i njihovu iskoristivost.

Just my 2 cents.

seewolf
[20. 10. 2011.]

boriszulj, vec je davno prihvaceno da koji god dslr danas uzmes, napravis fotku i resajzas za web sve ce biti tu negdje. od 1000d do 5d mk56. ali kada ides raditi printove, to je vec druga stvar.

a ja upravo zavrsio pripremu za sutrasnje razvijanje :).

epozar
[20. 10. 2011.]

ja 5D, 5DII i 7D praktički jednako obrađujem tako da očito ne može bit neke veće razlike

boriszulj
[21. 10. 2011.]

seewolf, naravno da je tako i jasno mi je da postoje specifične potrebe pojedinaca koji će uvijek htjeti tehnološka poboljšanja.

Moje potrebe i sukladno tomu, moj način gledanja na stvari je potpuno drgačiji. Meni je fotografija način da se izrazim, a na žalost nije i da zaradim ;-).

Ovdje na fotozineu postoji jedan uvjetno rečeno "problem". Naime tu su pomiješani amateri, čisti ljubitelji tog medija, sa onima kojima je fotoaparat alat od kojeg žive. Naravno da je velika većina i potonjih ljubitelj fotografije, ali se po prirodi stvari u nekim stvarima ne slažemo.

Zato započinju i svakako završavaju razne rasprave u kojima sam i ja sudjelovao (ne'š više) jer se sve svodi na nerazumijevanje i dokazivanje.

Mani je recimo sumanuto 30MP jer to niti na koji naće neće poboljšati moje fotografije, a nekomu je to možda presudno za posao i htio bi možda 50MP.

No, ovo je off topic isprika pokretaču.

On topic bi rekao: kad bih radio ozbiljan fotografski posao onda bih isključivo fotografirao RAW, a WB i kako ga fotić prezentira me uopće ne bi interesiralo.

sholky
[21. 10. 2011.]

@Boris: to i je cijeli problem danas, skupe aparate rijetko kupuju i cesce o njima raspravljaju ljudi kojima uopce nisu potrebni. ;)

Berty
[21. 10. 2011.]

boriszulj - evo razuman post s kojim se 100% slazem . a slazem se uglavnom i sa svim ostalima

Ja sam jos uvijek vlasnik canona 5D , koji vec dugo doduse ne koristim . moja iskustva jesu da je imao neki dominantan ton ali koji se s par sekundi u PS-u rijesio bez muke . nisam nikad radio na AWB s njime , u studiju sam stavljao manualno na 4700 kelvina ali to radim i danas sa Sony-em ....dok sam radio s njim a i kupio sam ga zbog tada superiornog prikaza ljudske kože . danas manje vise svi aparati prikazuju kožu kako treba . u vrijeme njegovog pojavljivanja on doista je bio pomak naprijed . ono sto se meni negativno desavalo je neki cudan raster koji mi se pojavljivao u djelovima fotke koji bi trebali biti potpuna crnina ...

al sve u svemu odradivao mi je posao kako treba ....

boriszulj
[21. 10. 2011.]

Eto, da i to doživim! :D

pisoj
[21. 10. 2011.]

Ja sam kod 400d primjetio da daje malo pretople boje pa ih u raw-u malo "zahladnim".

memex
[21. 10. 2011.]

Došo zoro, postavio temu i napravio kokice sjedi i gušta..jav se sad mamlaze jedan :PPPPPPPPP

memex
[21. 10. 2011.]

ja sam primjetio kod svog 40D a bogami i kod kikijevog 5D da nakon 2 fotke neće više da fotka pod vodom i da onda moraš da kupiš novi aparat....jel još netko to isprobavao???

zhrsan
[21. 10. 2011.]

canaon 20d je puno bolji :)

sholky
[21. 10. 2011.]

@memo: to ti je zato sto si na Canonu, drugi nemaju takvih problema. ;)

Moze
[21. 10. 2011.]

Zoro smijem pitat koja rasvjeta je u pitanju?

Antisha
[21. 10. 2011.]

Ja ove fotografije vidim kao dokaz generalne ujednačenosti kvalitete digitalnih fotoaparata zadnjih 5 godina da proizvedu fotografije koje na korisničkoj razini izledaju odlično.

Zavisi na šta misliš. FF fotografije za istu scenu (veličinu glavnog objekta) izgledaju puno dublje, odnosno više trodimenzionalne. Crop senzori daju više flat snimke i to je fundamentalna razlika koja se itekako vidi "na korisničkoj razini".

Naravno, kod slika kao što su ove prikazane gdje je sve oštro i nema prednjeg ni zadnjeg plana to ne igra nikakvu ulogu, odnosno ne dolazi do izražaja. (Zato kod takvih snimaka treba imati jako zanimljiv objekt da bi fotografija ostavljala dobar dojam. ;)

KrunoDebenc
[21. 10. 2011.]

memo :))))

zoro
[21. 10. 2011.]

Tu sam ponovo, malo sam pratio raspravu, ali ne stigoh odgovoriti, pa evo sada pisem.. :)

S 5d je isti slucaj kada sam ga testirao pod uslovima prirodnog svjetla, na AWB i manuelnom balansu, desava se da daje zelenkast ton. A, pri tome i display jos vuce na zelenu...

Pokazao sam i modelu ovaj uporedni test i rekla je da joj se ne svidja fotka s 5d, jer kako je rekla da to nije boja njenih cizama..

Tako da mi 20d daje najvjernije boje..

zoro
[21. 10. 2011.]

Rasvjeta: prednje s beauty dish-om, hair light, jedno na pozadinu s barn doors i jedno kontra svjetlo... kinezi i svabe u kombinaciji :)

Jedino je na 7d bilo jos jedno prednje (fill light s softoboxom) malo nize postavljen..

Moze
[21. 10. 2011.]

Prvo sto se tice toga sto vidi tvoje oko, u studiju tvoje oko gleda ono sto osvjetli pilot rasvjeta koja je obicno zarulja sa temperaturom 3200 kroz soft box to dode na neku drugu temperaturu ovisno o kvaliteti boxa, dakle automatski je tesko tvrditi sto je prirodno kada se koristi flash rasvjeta, jer mi golim okom ne mozemo procjeniti kojom temperaturom i kako izgleda boja flash-a uistinu. Druga stvar je konzinstenicaj temperature kod flash rasvjete, ako koristis neke glave do srednje klase one je nece imati uvijek tj temperature boje varira +/- pri svakom okidanju. Pogotovo ako su kinezi u pitanju. Treca stvar je kada se fotkalo na film svaki film je imao neki svoj tonalitet, ovisno od proizvodaca, tako ja npr gledam na default sliku odredenih fotica. A ako zelim mjenjati to ionako radim kolor korekciju kasnije tako da mi to ne igra ulogu. U biti najtocnije bi bilo uzeti kartu za w/b i u studiju ga postelati prije snimanja. Za ekran stare petice se slazem, ima neki ton zuto-zelen, te nije bas mjerodavna za kontrolu boje. Mislim da bi se test prirodnosti u svakom slucaju trebao provoditi za vrijeme nekog dugog suncanog dana na otvorenom.

gogoya
[21. 10. 2011.]

Moze pravo zbori... a ako si 5D probao vani za sunčanog dana i pokazuje ti takav odmak, onda nešto s njim nije u redu. Imam 5D MkI i nemam nikakvih problema a AWB-om.

zoro
[21. 10. 2011.]

Varira rasvjeta od 5200-5700 kelvina, sve zavisno od jacine na kojoj je rasvjeta namjestena.. na primjeru, tj. na fotografiji se vidi koliko to kod 5d varira u odnosu na 7d i 20d.. to su velika odstupanja u boji, po meni.. i par testnih fotografija sto sam radio s modelima, nijednoj se nije svidjela ta hladnija boja na 5d.. tako isto se i napolju desava..

Nije meni problem njega namjestiti da dobijem korektne boje, nego me zanimalo da li je ista prica i s ostalim modelima ili je to samo s mojim..

Isti slucaj sam primjetio i na dpreview-u:

Canon 20d

Canon 5d

Moze
[21. 10. 2011.]

vidis kod moje stare petice nisam imao taj problem…A sto se tice modela…sto one znaju :P :)

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…