Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Canon 5Dmk2 vs. Olympus E-5 - mali test
susko
[20. 05. 2011.]

Evo malo danas iša pogledati koji zec leži u grmu spike s Full frejmom i ekvivalentnošću.

Usporedio 5Dmk2 s E-5 s tim da sam slike od 5Dmk2 smanjio na dimenzije E-5 (da ispadne fer zbog razlike u rezoluciji)

Naravno, u duhu ekvivalentnosti, ISO na E-5 je bija 200, na 5D2 800, blenda na E-5 f4, na 5D2 f8 tako da je ekspozicija bila slična.

E-5 + 14-35mm

5Dmk2 + 24-105mm

RAW iz oba 2 aparata je procesiran s istim postavkama.

Prvo slika s kninske tvrđave na 28mm (14mm na E-5)

100% cropovi (5Dmk2 je smanjen na dimenzije E-5 po visini, znači s 21 na 13.5MP tako da su cropovi oštriji nego originalne veličine)

70mm (35mm na E-5)

cropovi:


rocco337
[20. 05. 2011.]

????????

seewolf
[20. 05. 2011.]

ne vidim uopce smisao a kamoli mogucnost usporedivanja.

nabavi m42 objektiv nakelji na oba pa neka bude fer, ovo nema nikakvog smisla. tako mozes usporedivati i 5d mk3 sa mobitelom.

susko
[20. 05. 2011.]

Kako nema smisla?

FF ima za 2 blende plići dof pri istom kutu gledanja, također ima veću površinu i bolji visoki ISO.

Također, da dobiješ usporedivu sliku s 43rds senzorom na 14mm f4 koristiš 28mm f8 (da dof bude isti), no onda ti je i shutter 4x sporiji.

Također, ISO800 bi trebala biti šala za 5D, pogotovo po danu, plus resize što dodaje dojmu oštrine i smanjuje šum.

rocco337
[20. 05. 2011.]

nije mi jasan zaključak testa? moj je da su slike s 5d-a bolje

seewolf
[20. 05. 2011.]

cek, ti si samo usporedivao dof na ta dva aparata? i u tom slucaju si promasio test :D.

trebao si fotkati nesto blize gdje se zapravo vidi dof, a ne landscape.

Colle
[21. 05. 2011.]

za isti snimljeni kut veći senzor zahtijeva veću leću, a veća leća je veća razlučivost.

susko
[21. 05. 2011.]

?

susko
[21. 05. 2011.]

Veličina leće nema nikakve veze s rezolucijom...

Colle
[21. 05. 2011.]

to ti misliš

Colle
[21. 05. 2011.]

a ja uostalom nisam rezoluciju niti spomenuo

vmandic
[21. 05. 2011.]

Uži kut gledanja i realna milimetraža, kako to možeš uspoređivati? Fin test za radoznale, nije mi jasno ovo 200-800 :D

foviso
[21. 05. 2011.]

oly izgleda kao tv kamera, što se tiče boja...

a općenito, mogao si staviti: lijevo - mobitel, desno - dalekozor :)))

ovo recenzija kao RTL i HTV.

srećom, ne gledam tv.

susko
[21. 05. 2011.]

Misliš da krovovi čak izgledaju kao da su od cigle, a ne od crvene cerade? :))

Milimetraža odgovara formatu, a ISO je tu zbog balansa radi zadržavanja iste brzine okidača.

elvis
[21. 05. 2011.]

Meni desna strana izgleda kontrasnija i/ili tamnija.

ariesZG
[21. 05. 2011.]

gero
[21. 05. 2011.]

kad pop nema posla ondak i jarice krsti:-)))

ariesZG
[21. 05. 2011.]

ak sljedeći model olympusa ne nazovu po tebi, susko, onda hebeš i život i pravdu i sve :-D

recimo, Olympus MS-84 ;-)

BuffaloSoldier
[21. 05. 2011.]

a jeote...besposlen pop i jariće krsti

prgometica
[21. 05. 2011.]

ovo je ka usporedba fiće i BMW-a

gogoya
[21. 05. 2011.]

meni bi ovaj test bio zanimljiv da si na lijevoj strani uslikao komad ženske. I na desnoj isto tako. Onda bih stao uspoređivati koja je bolja.

gogoya
[21. 05. 2011.]

inače, ovako možeš uspoređivati i fiću s Ferrarijem - samo što Ferrariju moraš ograničiti snagu motora na 27 KS i staviti mu gume 145/90 R 13, te dvi vriće cementa na suvozačevo sjedalo eda bi sve bilo usporedivo.

susko
[21. 05. 2011.]

Ovaj test pokazuje što je to pravi objektiv i da megapixeli i veći senzor ne rade veliku razliku ako nemaš objektiv da to iskoristi kako spada :)

seewolf
[21. 05. 2011.]

ponavljam se, promasen test :D.

zveki
[21. 05. 2011.]

He hehe, meni ovo sve isto, ali potpuno isto :))))

mdphoto
[21. 05. 2011.]

Kužim kako si zamislio test, ali ima jedan propust koji nastaje smanjivanjem rezolucije Mk2. Fotka ne postaje oštrija! Interpolacija nužno zamuti sliku i nakon svakog smanjivanja obavezno je unshaprat rezultat. Očito je da su Olyjeve fotke sharpane, a ja ti vjerujem kad kažeš da si isto obrađivao RAW-ove, ali sharpanje na Mk2 je besmisleno ako nakon njega interpoliraš na manju rezoluciju. Dakle, da bi bio fer test, trebalo bi sharpat Mk2 NAKON interpolacije.

That said, ove fotke bez imalo sumnje pokazuju više detalja u slučaju Mk2, pa makar oni i bili mutniji, iz spomenutog razloga. Također pokazuje svjetlije sjene E-5, što netko može nazvati boljim dinamičkim rasponom E5, a netko drugi boljim kontrastom kod Mk2 ili 24-105. :) Još da je testirano neko bolje staklo umjesto 24-105, taj zbilja nije neki primjer od kad 5D nije vrh rezolucije na 24x36.

rocco337
[21. 05. 2011.]

janko aj otvori podforum "Znanstvena fantastika" :))))

kiki-9
[21. 05. 2011.]

uz postivanje truda za ovo "fotkanje", mislim da je meni ovo totalno nevazno :))))

vmandic
[21. 05. 2011.]

Stogod pricali svi, fotke su tehnicki ok, jedna i druga, i iskoristive, a ako ćemo o finesama, onda bi si kupio Pentaxa 654d :)

Huva
[21. 05. 2011.]

Ovaj test pokazuje što je to pravi objektiv i da megapixeli i veći senzor ne rade veliku razliku ako nemaš objektiv da to iskoristi kako spada :)

pa ok, stavi taj objektiv na aparat sa senzorom (36 x 24 mm) pa uspoređuj

ili u prevodu, badava ti vrhunski objektiv kad ga nemaš na kaj bolje prišarafit

Huva
[21. 05. 2011.]

htio sam u stvari reći, totalno besmisleni test

DavorSmokovic
[21. 05. 2011.]

Melki 645 ne 654 :-)

DavorSmokovic
[21. 05. 2011.]

Inace mi se svidjaju obje polovice jednako :-)

zatom
[21. 05. 2011.]

slike olympusa su puunno više šarpane :)

očajnički potez suska :D

susko
[21. 05. 2011.]

Isto su sharpane obe 2.

nik
[21. 05. 2011.]

jebate, ja tu niš ne kužim :)

Boddhi
[21. 05. 2011.]

joj susko, koji si ti brijač ... ipak ti za to treba kapu skinuti ;o))

nasmijalo me ovo kao ništa dosada ;o))))))))))))))))

vmandic
[21. 05. 2011.]

davor speedtipfeler thx ;-) hahahahaha, Marine, nek pričaju kaj god žele, ali radi ovih tvojih semplova imam neki respekt prema olymupusu :D

zveki
[22. 05. 2011.]

Meni i dalje sve isto :)))

sasa74
[22. 05. 2011.]

prodajem canon 1ds mark3, canon 5d, 24-105 f4L, 17-40 4L, 50 1.4, 70-200 2.8L, dva flasha, daljinski s tajmerom, 10ak kartica....torbu u koju to sve držim....cijena nije problem ili MIJENJAM za olimpus e5 bez objektiva ili uz moju nadoplatu za objektiv. HITNO!!!

E da, ajde Susko sad neki test s autima...

fuji
[22. 05. 2011.]

heba te s čim se ljudi zamaraju,ajmo svi idiote u ruke i van fotkati,ko nema pune baterije ženu za dupe i napraviti nešto korisno u kući.

ksoric
[22. 05. 2011.]

oslobodimebože

Joki
[23. 05. 2011.]

odlično si ti ovo napravio! izvrsno!! daj još molim te.

Lagonda
[23. 05. 2011.]

Uf uf... Ne stoji mi to. Ajmo mi ovak, ti napravi fotku, ja cu s sistog mjesta napraviti isti kadar. I ajmo mi to razviti na papir pa vidjeti kak bu to zgledalo. Ovak je to besmisleno. Niti su parametri isti niti se iz toga moze zakljuciti nesto konkretno.

Zabac
[23. 05. 2011.]

Ovdje se hoće pokazati da Olympus i Canon daju slične rezultate. Mislim da se to teško dade uspoređivati. Po meni treba slikati sa sličnim/istim postavkama na sličnom/istom kutu koji zahvaća objektiv i onda uspoređivati. Po suncu i mobitel daje zadovoljavajuće fotografije.

Već su bile rasprave oko 4/3 senzora. I dalje sam mišljenja da Olympus dolazi do točke preko koje je teško ići, jer je senzor jednostavno premali da zadovolji "potrebe" koje nameću FF senzori, a o velikoformatnim senzorima da i ne govorim jer njihovo vrijeme tek dolazi (tu mislim na masovniju upotrebu, a ne na malobrojne fotografe i one koji mogu to platiti).

Doma imam par FF objektiva koje šrafam na APS-C tijelo. Za par godina ću kupiti FF tijelo a objektivi ostaju. Kad Olympus izbaci tijelo s većim senzorom, što s objektivima? Opet izpočetka, sumnjam.

I 5Dmk2 i E-5 nisu jeftini s time da je E-5 vrh ponude, a 5Dmk2 baš i nije.

Napravi sintettički test s predlošcima i onda usporedi.

Lagonda
[23. 05. 2011.]

Mene zanima kako si dosao na ideju usporedjivati ta dva aparata na ovakav nacin. :)

Cookie
[23. 05. 2011.]

... koji pixel-peeperi!!? ma sve je to vrsno ljudja... i oly i cany i niky i penty... em pany, em sigy, em sony, em samy...

... e da je imat nešto kvalitete E-5/24-105, a veličine xperie mini pro...

... i izbjeći klimax - makar uz pentax :O))...

epozar
[23. 05. 2011.]

dok god postoje dva slična fotića usporedba ima smisla

djuan
[23. 05. 2011.]

Ma sve je to OK, ali ja u slobodno vrijeme ipak više volim malo guči-guči sa ženom :)))

ariesZG
[23. 05. 2011.]

misliš, kupit' ženi gučijevu torbicu ili parfem? ;-)))))

djuan
[23. 05. 2011.]

E to to, a onda malo điha-điha :))))

rocco337
[23. 05. 2011.]

@djuan pa kad bi svi to radili,tko bi onda radio ovakve testove?

seewolf
[24. 03. 2012.]

samo da nadodam, tek sam sada shvatio da je e5 na iso 200.

aj ti to digni na 800 da bude fer :D.

janimir
[24. 03. 2012.]

a i tebi vučko treba… ;)))

(samo 10 mjeseci :P))

btw Cookie - eto sad OM-D, nije baš xperia mini, ali bormeš nije ni cigla…

HrvojeCrnjak
[24. 03. 2012.]

OM-D mmmmm

boriszulj
[24. 03. 2012.]

Mila majko! ?8-0

seewolf
[24. 03. 2012.]

ma netko mi je linkao ovaj topic pa sam opet bacio oko :D.

seewolf
[24. 03. 2012.]

klikeri su mi ograniceni na brzinu rada u zadnje vrijeme :D.

gero
[24. 03. 2012.]

kad pop nema posla ondak i jarice krsti :-)))

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…