Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Canon EOS 60 d ili Nikon D90 s 18-135 mm???
cro85
[06. 12. 2010.]

U dvojbi koji od ova dva modela kupiti..

pomoć.....

hvala


SMVO
[06. 12. 2010.]

Imaš li išta od Canonovih stakala? Imaš li love za koje staklo i to za koje?

Jer Nikon d90 je dobio svoju zamjenu. Bolje ti je uzeti d7000, ak si zapeo za Nikona, on je zamjena za d90 i to dobra.

Inače 60d. No, sve ovisi o staklima koja ćeš nabavit ili ih već imaš.

YODA
[06. 12. 2010.]

opet canon-nikon

ja imam nikon d90 i nebi ga dao ni za jedan canon ali to je samo moje mišljenje, premda ta dva aparata nisu uopče u istoj klasi. ja sam sa d90 pre-pre zadovoljan ali odluka je na tebi staviš na papir i što ti bolje odgovara to ti je dobitna kombinacija

A84
[06. 12. 2010.]

Ja sam bio u takvoj dilemi prije mjesec dana i odlucio se za 60D kojeg ocekujem...

cro85
[06. 12. 2010.]

nemam ništa od opreme...početnik

imam love, cca do 5000kn za neki širokokutni - preporuka

p.s. u optimum računala u zagrebu 60d je po 8000 kn tijelo.puno ili?

ariesZG
[06. 12. 2010.]

sjećamo se te dileme, Alex...skoro su građanski nemiri započeli ;-))))))

cro85
[06. 12. 2010.]

@ A84 :-)

cro85
[06. 12. 2010.]

di si ga uzemo - 60d? hr ili vani?

cro85
[06. 12. 2010.]

di si ga uzemo - 60d? hr ili vani?

A84
[06. 12. 2010.]

Da :)

Uzeo sam ga vani,zapravo jos nisam,ali kroz koji dan ocu.U Munchenu...

cro85
[06. 12. 2010.]

cijena? samo tijelo ili s staklom?

A84
[06. 12. 2010.]

6.900 u kunama,samo tijelo...

TonyMontana
[06. 12. 2010.]

imam D90, ali u tvojoj situaciji bi uzea 60D..a od objektiva za te pare sto imas bi preporucia 17-40mm f4 L(5400kn)..i onda nakon nekog vremena kad skupis para neki od 70-200 modela..cak onaj najeftiniji f4 bez IS-a bez problema..novi aparati puno bolje podnose veci ISO nego oni stariji i f4 je sad sasvim pristojna i iskoristiva blenda! a u canona je to u isto vrijeme i jako povoljan i jako kvalitetan izbor..i da ne zaboravimo odlican izbor ako ces jedan dan(makar to bilo i za 10 godina) imati full frame aparat!

TonyMontana
[06. 12. 2010.]

mslin da canon/nikon ratnici nisu ocekivali ovakav komentar :)

seewolf
[06. 12. 2010.]

60d + canon 17-40 f4 L.

i po sto miljonti put, ne kupujes niti 60d niti d90.. kupujes sistem! ili canon ef ili nikon (koji vec je neznam sad napamet), jer ovisno u koji sistem udes, te objektive ces morat kupovat (ne racunajuci sigmu npr). tako da dobro pogledaj sta te zanima, pogledaj cijene objektiva, i onda se odluci za sistem.

TonyMontana
[07. 12. 2010.]

nikon je preskup za amatere sto se objektiva tice..

Daddo
[07. 12. 2010.]

preskup?

ispada da je Canon puno jeftiniji... a nije... samo ima više "amaterskih" (čitaj jeftinijih) objektiva u ponudi.

vidi kako ti koji leži u ruci, stavi na papir što fotkaš i što ti od objektiva treba pa onda odluči.

susko
[07. 12. 2010.]

Zašto 17-40? To je bezveze objektiv za crop, na ff je dobar samo jer je relativno jeftin dok je optički daleko od odličnog.

Radije nova Tokina 16-28 ili popularni Tamron 17-50.

No opet, sve ovisi zašto ti treba objektiv... recimo ja rijetko koristim za gušt 12-60 jer mi 7-14 i 50 više odgovaraju, dok neke stvari koje slikam za novce većinom s 12-60 :)

A što se tiče aparata i hipotetskog prelaska na FF, ako te to zanima, onda odmah uzmi FF - polovni 5D je jeftiniji od novog 60D, dapače za tu cifru možeš uzeti 5D i blic ili neki solidan objektiv tipa 50mm 1.4 ili Tamron 28-75.

memex
[07. 12. 2010.]

Da se pitam ja bi,posjeko sve šume....i na mjesto njih bi instaliro, od traktora gume...nekako bi probušio tanki sloj ozona a zemlju bi zaštitio kesom od najlona....kiselinom ja bi zemlju navodnjavo....a djecu bi svakog dana rendgenom slikavo....

Dunja moja draga što god da uzmeš pokajat ćeš se...uzmi analogni aparat uštedi pare i postani Rambova groupie djevojka više će ti se isplatit :)))))))))))))))))

seewolf
[07. 12. 2010.]

susko, mislio sam si uzeti tamrona 17-50 ili canona 17-40. blenda ide u korist tamronu, ali kad sam usporedivao fotke primjetio sam jednu bitnu razliku.

naime, tamron je ostar u sredini, ali kako ides prema rubovima i kutevima ta ostrina dosta nestaje, pogotovo ako ga ne pritvoris na manje od f4. za razliku od toga, canon mi je odmah na f4 bio ostriji od tamrona, a da ne pricam dalje na f5.6 ili f8.. a sto se tice siraca, netreba neka bjesna blenda, niti preskupi objektiv :).

Colle
[07. 12. 2010.]

ako imaš ozbiljnije namjere , izabrao bih nikon

TonyMontana
[07. 12. 2010.]

@daddo - pa preskup je..ako mislis uzet bolji teleobjektiv nemas izbora nego iskesirati 15000kn za 70-200 2.8 VR..kod canona imas f4,f4 IS,f2.8 i f2.8 IS verzije i sve su odlicni objektivi..kod canona imas taj 17-40 koji kosta oko 5000kn i odlican je objektiv dok kod nikona u toj varijanti imas samo 16-35 VR koji kosta vise od 8000kn i 5mm je kraci, a koji ce ti vrag VR na takvom objektivu..onda npr sto mene osobno najvise zivcira, kod canona 17-55 2.8 IS kosta oko 7000kn,a nikkor 17-55 2.8 bez stabilizacije kosta 10500kn..tamrona 17-50mm imam oko godinu dana i sad se vec lagano guma od zoom prstena rasirila i odlipila malo, bolje mi usisava prasinu po kuci nego mater, cas mi je liva, a cas desna strana slike mutna, autofokus je otisa u kurac(a ni kad je bia skroz novi mu nije bia jaca strana, blago receno), nece neki put i najjednostavnije situacije pravilno fokusira pod dnevnim svijetlom..a da ne govorim o kazalistu ili slicnim situacijama..istina, ja san ga nesto aktivnije koristia jer radim s njim..nekom ko ga nebi toliko koristia bi se mozda nesto bolje ponasao jer i meni je u startu bio predobar..ostar je strasno i danas, samo sto neki put imam s njim gore navedenih problema!radi svega toga preporucam radije 17-40 makar bia 10mm kraci i makar mu blenda bila f4!

Thommy
[07. 12. 2010.]

Tony ja prema ovim tvojim koncertnim fotkama vidim da nikkor 80-200 u kombinaciji sa d90 odlicno odrađuje posao ... mozda ipak netreba izkesirati 15000 za 70-200 VR (ima i rabljenih ispod 10000)

imao sam priliku koristiti 80-200 i meni je objektiv odlican pogotovo u kombinaciji sa d700 :)

Daddo
[07. 12. 2010.]

Iskreno... doma imam 350D canona sa 3 objektiva:

18-55 3.5-5.6 - ne koristim uopće jer je neoštar a i svjetlosno preslab za bilo što u uvjetima slabijeg svjetla - bokeh ružan, autofokus prespor

50 1.8 - izvrstan omjer cijena/mogućnosti - mana spor i neprecizan autofokus + plastična izrada zbog koje je ručno fokusiranje pain in the ass

70-200 2.8L - čak i ovakav "izrauban" i sa jednom stranom (čas lijevom čas desnom) neoštrom... daleko najbrži fokus (zahvaljujući USM-u) i najljepši bokeh. Da sam ga sam kupovao (posuđen je na "neodređeno" jer frend ima 2.8 stabilizirani) - ne bih jer ga prerijetko koristim plus mi ne paše fokus koji počinje tek na metar i pol.

Meni k'o amateru... sasvim dovoljno ta 3 objektiva i taj "starac".

Da, volio bi 50/1.4 jer ima ljepši bokeh i brži je i preciznijeg fokusa. Volio bih i dvoznamenkasto tijelo (40D, ne treba mi novije) zbog većeg ISO raspona. Dosta bi mi bio Tamron 17-50 kojeg spominješ pa da se odreknem i 18-55 i 50/1.8 a ovaj bi 70-200 zamijenio ili stabiliziranim 55-250 IS i makroobjektivom (90mm Tamron) ili 70-200/4.

I tome pridodam 430EX i ne treba mi više.

A mogu izabrati i samo 3 prime-a. 28mm, 50/1.4 i 100macro i opet imam sve što mi treba. Zato i kažem čovjeku nek stavi na papir što fotka i što mu od žarišnih daljina treba pa da sračuna što mu je - isplativije.

TonyMontana
[07. 12. 2010.]

@Thommy - dobar je 80-200, ali ja sam pricao o novim stvarima jer smo uspoređivali cijene sistema..slazem se da se moze naci dobar rabljeni objektiv ako si spreman kupovati rabljeno..

@Daddo - ima tu kombinacija koliko oces i svakom pase nesto drugo..moj konacni prijedlog je 60D,70-200 f4 i neka nađe neki polovni 18-55 IS objektiv za parsto kuna..to mu se priblizno uklapa u trenutni budžet..a onda kad skupi novaca moze ici u 2 smjera - ili zamjeniti taj 18-55 sa 17-40 f4 ili kupiti canon EF-S 10-22mm..cak vise naginjem ka ovoj drugoj varijantu koja u konacnici glasi 60D + canon EF 70-200 f4 + canon EF-S 18-55 IS + canon EF-S 10-22mm!

SMVO
[07. 12. 2010.]

Šuško, u pravu si da 17-40 nije baš izbor za crop tijelo, ali od kuda ti ideja da je 17-40 optički daleko od odličnog?? Ako nemaš dvije tisuće eura za kupiti 16-35 f2.8, onda je 17-40 izuzetan izbor koji stoji upola manje od navedenog, a nije upola slabiji od njega. Što se tiče oštrine, daj se zaleti u moju galeriju Plitvice i pogledaj fotke. Većina ih je snimljena sa 17-40 i veoma su oštre. Stvarno ne shvaćam od kuda ti taj zaključak??

Cro85, naš kolega Mbina ima Sigmu 18-200, koja je izvrstan izbor, staklo koje je "all round" izbor, oštro i pokriva velik raspon. Za početak, dok ne skupiš više novaca, mislim da je jako dobar izbor.

BuffaloSoldier
[07. 12. 2010.]

@SMVO: Pogledaj malo lijevi rub fotke. Centar je ok ali lijevi previše lijevog ruba je jako neoštro. Na kojoj blendi si to fotkao?

BuffaloSoldier
[07. 12. 2010.]

Sorry, kriva fotka, tek sad vidim da si ju ufotkao sa 70-200. Hm, onda ti je 70-200 u banani? 17-40 šteka na rubovima kao i svi širokokutni osim Nikkora 14-24 i kako se čini ove nove Tokine 16-28.

Foto-Kale
[07. 12. 2010.]

Uzmi D7000 + nikkor 12-24 F/4

Foto-Kale
[07. 12. 2010.]

Uzmi D7000 + nikkor 12-24 F/4

HrvojeBakovic
[07. 12. 2010.]

Draga Dunja evo pogledaj ovaj oglas Uzmi 40d + 17-40 + 70-200 f4 IS i nista ti vise ne triba ;)

SMVO
[07. 12. 2010.]

Buffalo, fotkano je iz ruke, u 17:34:39 što znači da je svjetlo bilo i te kako u banani, a blenda je bila odvrnuta do kraja na 2.8, što znači da je moj 70-200 izuzetno oštar. :-)

Što se tiče drugog navoda i tu si u krivu jer je Olympusov 7-14 fenomenalan. Čudim se kako svi zaboravljate koliko Olympus ima izuzetna stakla, a spomenuti širac je pravi dragulj. :-))

Dunja, ovo što je napisao Foto-Kale nikako nije za odbaciti već bi trebalo razmisliti o tome. :-))

BuffaloSoldier
[08. 12. 2010.]

Zaboravim na Olympus često, jer njega niti ne računam :)))

BuffaloSoldier
[08. 12. 2010.]

SMVO, ti gledaš sredinu fotke, lijevi rub je stvarno previše muljav. Pa meni tako muljavo ne ispada sa 70-300. Možda si slučajno nešto zeznuo pri obradi.

SMVO
[08. 12. 2010.]

Buffalo, uopće nisi pročitao što sam ti napisao a, uz to, mislim da to ni ne spada u temu ovoga što je kolegica napisala. K

ako da ti kažem, drago mi je da tvoj 70-300 na 2.8 radi tako savršeno, što znači da je jedini takve vrste u svijetu.

A što se tiče Olympusa, ne kudi konja kojeg jašio nisi.

Što se mene tiče, kraj priče. :-))

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…