Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

DxO Mark: Pentax K-5!
nik
[06. 11. 2010.]

Pozdrav!

DxO Labs testirali su Pentax K-5, a rezlutat će vjerujem razveseliti sve koji imaju Pentaxove objektive i razmišljaju o novom haparatu :)

klikni bez straha :)

No rezultat ne veseli samo pentaxijanere, jer pokazuje kako tehnologija ide naprijed (svi znamo) i kako će uskoro biti jaaako puno haparata koji će za normalne nofce davati jaaako dobru sliku - tako da uskoro neće biti isprika 'i ja bih to pofotkao bolje, ali nisam mogao jer moj aparat ovo-i-ono ne može ;))


DavorSmokovic
[06. 11. 2010.]

Još ne razmišljam o novom fotoaparatu (najviše radi financija) ali K-5 je svakako moj izbor broj 1 ako budem išao na upgrade sa K20.

VooDoo64
[06. 11. 2010.]

uhh ako DxO kaže da je dobar onda je to to, čim neko rezultate nekakve stavi u grafovima i postotcima onda se može odmah kupiti i preporučiti aparat bez gledanja slika, ergonomije i ostalog jer to je nebitno --- vidim da ovo sve više i više postaje kao grafičke za komp.. koja ima više u 3D marku ta je najbolja i samo za to služi, tak u zadnje vrijeme je sve više i više komentara oko foto-tijela koji ide više na iso, koji ima manji s/n ratio, koji ima vše MP, čiji tata je jači itd..,

mogu to usporediti i sa muzikom odprilike to je kao dok sam se natjecao na EMMA-i onda je bilo redovito kod klinaca koilko ti dB pumpa sub,,, e pa sad pitam ja vas dali su vam bitni kvaliteta zvuka ili glasnoća dB??, dali su vam bitne boje,detalji,ergonomija, oštrina ili rezultati istraživanja u postotcima i visoke iso vrijednosti ??

zapitajte se, kud to vodi ?? nemože se iz mraka dan napraviti izmišljanjem procesora, optikom da ali viskom iso-om nebi išlo ako pucate na kvalitetu

nik
[06. 11. 2010.]

voodoo, a da pogledaš još nešto osim hi-isoa? :)

rekli su mi nekad davno kako je 'navodno' i DR bitan za kvalitetu slije. i tak.

(btw, vidim kako jaaako voliš grafičke kartice - što u usporedbama što u nicku ;))

btw, koja je poanta tvog posta?

susko
[06. 11. 2010.]

Sudeći po dxo, senzor/sklop u k5 je stvarno odlična, po njihovim rezultatima bolji i od D700 i 5Dmk2, no sad - pitanje je kako će biti u stvarnom svijetu i u redovnom korištenju.

Što se tiče šuma i visokog iso - gleda sam slike neke mačke od 3200-12800 i stvarno vrlo solidno izgleda, ali opet čini se da ima ugrađeni noise reduction koji se uvijek aplicira na sliku, čak i RAW te dosta muti fine detalje.

link

Ali ipak, konačno jedan Pentax (izuzev entry K-x) koji ne zaostaje za CaNikonom, nego ga i prestiže što se tiče performansi senzora.

VooDoo64
[06. 11. 2010.]

VooDoo je zbog mojih inivijala - a i taj moj nick sam ja koristio još prije nego kaj je nvidia napravila prvu poštenu karticu - a i inače sam ljubitelj ATI-ija tak da :)

a poanta je kaj se svi visokog ISA drže ko pijan plota, tak sam se i ja dao navuć pa sam kupio K-x s kojim nikako nisam bio zadovoljan, ali nebitno --- želio sam reć da su za mene prave usporedbe tipa ove

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

izabereš kameru i dolje imaš usporedne slike i to je to, a grafovi i ostalo - samo se izvlači kaj kome najviše paše čitaj ko najviše plati, ja sam se 2 puta opekao na K-x-u i na Sony-evom idiotu HX5 koji je teže govno u odnosu na HX1 koji sam imao koji je btw bio tipični primjer, hx5 sa F3.3 objektivom je imao 1600 iskoristljiv i super u odnosu na HX1 koji je imao objektiv F2.8 pa je imao borbu na 1600, ali zato je HX1 u bojama,detaljima ma svemu bio svemirki brod u odnosu na HX5, tak je i odnos PL1 i K-x a - samo u PEN-ovu korist

susko
[06. 11. 2010.]

Voodoo je napravio 3dfx :)

wiki :)

sholky
[06. 11. 2010.]

Meni nikakvo iznenadenje taj rezultat.

To u Pentaxu je isti senzor kao u Sonyu A55, i isti senzor ce biti u Nikonu D7000.

Samo u Pentaxu za razliku od Sonya ne gubi 1/3 stopa na prozirnom ogledalu, ima puno bolji Pentaxov postprocessing, i koristi 14 bitnu a/d konverziju za razliku od 12 bita kod Sonya.

I da, naravno da tehnologija ide napred, posebno kod senzora, vec je sramota koliko dugo D700 ima rezultat u vrhu. :P

P.S. Ma zapravo, svi mi kojima je ovo bitno, trebali bi se potrudit i prestat pazit na ovakve stvari, ja prvi. :D

Senzori su vec otisli sasvim dovoljno daleko da mozes kupit koji god hoces i imat ces senzor bolji od tvojih mogucnosti fotografije.

Da vise vremena ucim o fotografiji i okolo fotkam a manje gutam informacije o aparatima koje i tako ne mogu imati, a i da mogu nes' ti razlike, puno bolje fotke bi dobio...

Postajemo svi foto-geekovi, a pricamo okolo da je to zbog fotografije... Mos mislit, samo nam je tehnologija zanimljiva... :P

VooDoo64
[06. 11. 2010.]

evo potpisujem svaku riječ od sholky-a !!

sve je rekao i EOD od mene :)

KreSica
[06. 11. 2010.]

Susko, ne baljezgaj gluposti tipa "konačno jedan Pentax (izuzev entry K-x) koji ne zaostaje za CaNikonom" , jer još od K 10D ne zaostaje u digitaliji, čak naprotiv. Jedina mu je mana kaj ne piše Cann ili Niknn na njemu :)

KreSica
[06. 11. 2010.]

A 14 blendi DR-a je fakat za pohvalu :D

susko
[06. 11. 2010.]

Koji je pentax imao bolji senzor od aktualnog canikona prije kx?

nik
[06. 11. 2010.]

jeba ga led, ne smije čovijek više ništa postati, a da ne krene "moj je veći od tvoga" :(

@susko - svi koriste neki NR, u senzoru ili nakon njega. a malkice mi se čini preuranjeno brijati o "mućenju finih detalja" prije nego se vidi veći broj i to relevantnih testova... i nije visoki iso ono što je jedino bitno.

full frame ima bolji visoki iso za isu generaciju senzora - fizika je u pitanju - ali to ionako nije bila moja poanta. mene veseli kaj se za normalne nofce ( ako je normalno dati prosječnu plaću i pol) može danas dobiti aparat koji daje fakat dobru sliku u većini primjena. i to je baš najs :))) e sad, ako na njemu ne piše canon ili nikon, kak veli krešica, je li to bitno? tko ima canonova stakla, ziher neće i ne bi trebao preći na neki drugi brand samo radi jednog jedinog modela aparata. svi idu naprijed i kroz pola godine ili godinu bit će neki bolji canon ili nikon ili sony - but who cares? :)))

nik
[06. 11. 2010.]

susko, je li to uopće bitno?

(btw, pogledaj što je u trenutku izlaska K20 bilo aktualno kod drugih proizvođača u aps-c formatu, pa se onda možemo ganjati oko pojedinih aspekata koji je senzor tada bio "bolji" - kako koji u čemu)

MDC
[06. 11. 2010.]

E pa meni je drago da Pentax pere konkurenciju,da se Canikon ne bi previše uljulali u svojoj vodećoj poziciji(što pogotovo za Canon vrijedi,koji inovacije na kapaljku djeli).

Evo dobar primjer iso 51200 .

susko
[06. 11. 2010.]

Ma i meni je drago da je pentax ima dobre (Sonyjeve) senzore, i naravno da je recimo dinamički raspon važniji od glupog šuma na visokim ISO vrijednostima (koje svi moderni aparati imaju više nego zadovoljavajući), ali bitna je i boja, tonalna gradacija i sl.

DavorSmokovic
[06. 11. 2010.]

Meni će bit drago kad netko ovdje počne stavljati fotke izašle iz K-5. KreSica kad ćeš početi testirati?

mdphoto
[07. 11. 2010.]

Meni onaj link s fotkom mačke puno govori. DxO nisam ni pogledao. Šta mi govori? Pa da mi se šum kod ovog fotića koliko god puno/malo ga ima SVIĐA daleko više nego onaj kod Canona. Da kažem u brojkama, recimo da mi je fotka na K-5 i ISO 12800 ljepša od one na mom EOS 50D i ISO 800, a to je oooooogromna razlika u ISO-u. Šest blendi u korist K-5! Sve samo zato jer je na Canonima šum nije random već je PRUGAST, pa užasno bode oči. Canonove objektive obožavam i zato za svoj sljedeći upgrade čekam na prvi proboj kad će se pobogu riješti tog prugastog šuma, to je prestrašno. Svaki test će pokazati da gorespomenuta fotka na ISO 800 ima manje šuma od ove na ISO 12800, ali brate, šum na prvoj je koma, a drugoj je baš retro privlačan. Još nisam vidio test koji će ovaj faktor uzeti u obzir.

VooDoo64
[07. 11. 2010.]

2 mdphoto - kupi si 550D i rješiti ćeš sve svoje probleme, moj buraz je imao dvojbu kupiti 50D ili 550D i na kraju sam ga hvala Bogu uspio nagovoriti da uzme 550D između ostalog baš zbog iso-a i preodličnog jpeg-a koji je odličan direkt iz aparata, uglavnom iso je IMHO apsolutno iskoristljiv i na iso3200, aparat predobar, brz af, dobar live mod ma sve - malo ga isprobaj

MDC
[07. 11. 2010.]

550D bolji od 50d :) ???

Moš si mislit.

Ali ovo je već off-topic.

susko
[07. 11. 2010.]

Senzor je...

Inače senzor u 50D/500D se baš i nije proslavio :)

VooDoo64
[07. 11. 2010.]

2 MDC dali si isprobao malo bolje 550D pa da možeš to tvrditi, evo nije ovo OT baš govorimo o tehnologiji i napredku u tehnologiji pa tako jedan ostarjeli koncept 50D u odnosu na "pomaknutog" potpunog novog 550D je da - vjerovao ili ne lošiji u odnosu na novi 550D koji je puno toga posudio i iz 7D koji je za sve klasa za sebe još uvijek !!

a i da opravdam svoju usporedbu, čovjek je rekao da je zadovoljan i da ima puno Canon staklovinja i da čeka nešto šta će biti bolje pogotovo u području iso-a pe eto !!

inače ne znam čemu se čudite danas su granice i klase jako bliske i dikutabilno je šta je s čime u klasi pogotovo kod istog proizvođača - eto primjer baš kas se tiče senzora null moj PEN PL1, ima TruePic V senzor koji je dosta kvalitetniji nego npr E-3 i ta generacija koji ima TruePic III što se najbolje vidi kod iso-a i mnogim drugim stvarima ( tipa JPEG direkt iz aparata itd.. ), naravno da je E3 daleko kvalitetnije tjelo od PEN-a i ima mnoge stvari puno brže ( AF, brzina zatvarača itd.. ) ali je i razlika u cijeni 3 puta sada a 4 puta do prije izlaska E5 - isto tako 550D ima daleko bolja i kvalitetnija rješenja tehnološka ( LCD od milju piksela, iso3200 odličan AA filter lakši i bolji itd..itd.. ) od 50D koji opet ima bolju prizmu i jače/čvršće tjelo....

Ovo kak ide ta tehnologija uskoro će nekadašnji idoti biti kvalitetom slike i iso-a na razini DSLR od prije nekih 3-4 godine ako ne i manje

MDC
[07. 11. 2010.]

Voodoo,nisam ga isprobao ali sam imao 400d koji je po koceptu skoro identičan.Normalno,dok sam ga imao bio sam zadovoljan njime dok nisam probao 40d.Sasvim drugi svijet u usporedbi sa 400d.

Znam da 550d dijeli isti senzor sa 7d,ali tu sve sličnosti prestaju.

Počevši od kućišta,samog baratanja sa aparatom,čak i af koji si naveo kao veliki plus za 550d,koji nema šanse u usporedbi sa 50-icom (9 križnih te dupli križ u centru,naspram jednog križnog u centru te 8 linijskih).

A taj 18mpix senzor možda je bolji na papiru,ali samo sa vrhunskim staklima,pošto je poznato da što više rezolucije na istom formatu,trebaš i bolja stakla.

MDC
[07. 11. 2010.]

Dojdi ti lijepo na Fp pa bumo to tam riješili ;)

VooDoo64
[07. 11. 2010.]

Nebi ja sad tu previše ulazio ali meni je taj 550D beba :)

nemoj me molim te u Canon priču uvlačiti ja sam ljubitelj Oly-a i Olympusovog stakla, ali moram priznati da me taj 550D stvarno preugodno iznenadio

MDC
[07. 11. 2010.]

Nema problema,svi znamo da su Zuiko stakla vrh vrhova.

riba1
[07. 11. 2010.]

Tak su dugo vrh dok ne naidjes na Pentaxovu 31-inicu :)

nik
[07. 11. 2010.]

e, da je negdje naći FA* 85 1.4... ima netko? :)))

do tada je i DA* 50-135 2.8 skroz fino stakalce :)

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…