| Terl [03. 04. 2007.] |
problem: standardni WIA driver za Canon fotice ne vidi RAW fajlove s kartice vec samo jpegove, tako da uglavnom jedini nacin da se RAW fajlovi prebacuju je kroz Canon software ili koristeci eksterni CF reader. e, sto kad dodjes za komp koji prvi puta vidi tvoj fotic, nemas CF reader sa sobom i naravno ne nosis CD sa softwareom koji se ne moze downloadati s neta? rjesenje: http://canoncam.sourceforge.net/ command-line util za kopiranje fotki s fotica. moguce da je requirement instalirani WIA driver no to se bar da downloadati s canon sajta. pozdrav, terl |
| Terl [03. 04. 2007.] |
e da, kad vec nabacujem free software: http://cybercom.net/~dcoffin/dcraw/ podrzava hrpu fotica, radi pod linuxom a link uz to sadrzi i hrpu linkova na razne RAW konvertere. |
| Jethrotull [03. 04. 2007.] |
pametan si ti momak Terl:)) |
| Stash [03. 04. 2007.] |
Danas sam probao fotkati u RAW-u... isuse koja kvaliteta... ne znam zašto to ranije nisam probao... jednostavno mi se nije dalo... pff. Al kako je kvaliteta doobra!!! Za moj 400d nema toga na tom sajtu. Kaže: "Note that EOS 400D is not unfortunately listed because Canon introduced new ED-SDK v1.3 which declares support for it. I don't see why did it!" Al nea veze.. ja svoj canon software uvijek nosim sa sobom u torbici. Tako da... |
| chegevara [03. 04. 2007.] |
Koja je vjerovatnoca da uz sebe imas usb kabl od fotica, a nemas ovako nesto:  Ptichica kosta 5 eura, i ne moras nositi pripadajuci kabl. Inace moguce je novije modele canona "natjerati" da ih racunar vidi kao removeable disk, ali moja preporuka je koristenje citaca u svim situacijama jer on cuva kosu i zivce :)) |
| Terl [03. 04. 2007.] |
Stash, razlika u kvaliteti ovisi o foticu no najveca prednost RAW formata je to sto mozes raditi white balance u softveru tj. nije "zapecen" u jpeg. Druga prednost je sto mozes iz podeksponiranih i preeksponiranih fotki izvuci mnogo vise detalja. Primjer:  Prva fotka je jpeg koji je napravio fotic, druga je dobivena iz pripadajuceg RAW-a. Cool, no? :) |
| Danko [04. 04. 2007.] |
ej drusto je kako moguce da iz jpg-a naknadno napravim raw? jpg izaso iz canona S3 IS. ili sam ogranicen tim sto s3 ne snima raw-ove? |
| Jethrotull [04. 04. 2007.] |
nije moguce Danko |
| seewolf [04. 04. 2007.] |
teri...a još više možeš izvuč koristeči tone curve ;)... curve su zakon :D...(ne krivo shvatit :D )... |
| zhrsan [04. 04. 2007.] |
Terl. malo si pogrešio kakva ima veza na slici između jpeg - raw. Ma daj , potpuno jednako. nešto imaš pogrešu. |
| Terl [04. 04. 2007.] |
zhrsan jel zafrkavas ili...? :P |
| zhrsan [04. 04. 2007.] |
ma nije, ozbiljno je. |
| Terl [04. 04. 2007.] |
klarifikacija. u gornjoj fotki, gornji dio je jpeg koji je napravio fotic, dakle in-camera processing. donji dio je dobiven procesiranjem RAW-a kojem je umjetno smanjena ekspozicija. primjer sam naveo da ilustriram kako RAW format moze izvuci mnogo vise detalja iz fotke nego jpeg. |
| femail21 [04. 04. 2007.] |
stash ja kad sam nedavno uzela 400 D nisam mogla nigdje otvoriti slike slikane u RAW formatu (on ih je označia CR2), čak ni kad sam instalirala onaj njihov cd... ništa... ugl... naš kolega mdz, mi je pomoga, našo ovaj link... http://www.adobe.com/support/downloads/thankyou.jsp?ftpID=3584&fileID=3381 to si skineš i zamjeniš u - program files- common files- adobe- plug-ins -i na kraju file format ako se ne varam... eto, pa ak nekom nije jasno nek se slobodno javi za "detljnije upute" :DD |
| zhrsan [04. 04. 2007.] |
femail , treba ti skinuti s neta adobe raw convertor plug-in :)))))))) |
| seewolf [04. 04. 2007.] |
več napravio i več radi :p :D... |
| zhrsan [04. 04. 2007.] |
seewolf, kod tebe radi? ne vjerujem ti hehhehehe cmokaa seewolf :D nemoj misliti na evu nego na meni :))))))))))))))))))) |
| seewolf [04. 04. 2007.] |
naravno...i mislin samo ne evu...ti me ne zanimaš :D... |
| Stash [04. 04. 2007.] |
Pa kakve veze ako nemogu otvarati raw u irfan viewu recimo, kojeg i koristim. Ubacim ga u canon digital photo professional 2.2 (softver koji dobiješ uz eosa) i samo batch processing i konverta ga u jpg a kvaliteta ostane jednaka. :) Uostalom igrao sam se malo s white balanceom i ok je mogu reć. Nije to to što bi se moglo izvuć iz fotke na licu mjesta, ali radi! :) |
