Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Izracunavanje ekspozicije...
damirplavotic
[02. 04. 2012.]

E ovako..zanima me da li umjesto svjetlomjera mogu koristiti digitalni aparat kako bi mogao fotkati sa analognim MF aparatom?! znaci,npr.namjestim postavke na digitalcu,okinem i sve stima i onda te iste postavke namjestim na MF i da bude isto ili postoji neka druga fora.svjetlomjer nemislim kupovati...ako neko moze pomoci.tnx ;)


janimir
[02. 04. 2012.]

načelno, a i u 90% slučajeva 95% točno, svjetlomjer je svjetlomjer. postoje mala odstupanja od proizvođača aparata (digitalci su navodno* nešto osjetljiviji, odnosno njihovih recimo 100 ASA odgovara kao 160 ASA na filmu), postoje razlike u vrsti mjerenje (odbijeno svjetlo, upadno svjetlo, mjerenja u više polja… no rijetko kad će odstupanja biti dramatična. Tako da lako možeš rabiti svoj digitalac kao svjetlomjer za “analogni” aparat. Možda će trebati proći film ili dva da si poštelaš moguća sitna odstupanja.

*kažem navodno jer pravilno upotrebljeni ispravni zvjetlomjeri pokazuju oko 95% ujednačene rezultate - ukoliko se rabi “pametna” postavka svjetlomjera u fotoaparatu (ona koja za izračun koristi više točaka mjerenja i korigira mjerenje prema poznatim anomalijama objektiva) rezultati neće biti savršeno precizni ako ih prebacimo na fotoaparat bez svjetlomjera koji ima drugačiju optiku, no ako rabimo “točkastu” postavku (spot svjetlomjer) svi bi svjetlomjeri postavljeni na istu osjetljivost trebali dati isti rezultat.

I na koncu, ostaje ti Sunny 16 :)

seewolf
[02. 04. 2012.]

ja sam koristio digitalac da izmjerim expoziciju za praktiku, jer nisam imao bateriju za svijetlomjer u praktici.

slike su bile ok, pomalo podexponirane. tako da preporucio bi da ispucas jedan film za probu, zapisuj za svaku fotku ono sto ti je rekao digitalac i ono sto si rekao ti. par snimki podexponiraj malo prexponiraj, pa ces viditi gdje ti slike ispadaju najbolje osvjetljene. a onda posto si sve zapisivao mozes viditi koliko ti digitalac 'grijesi'.

janimir
[02. 04. 2012.]

seewolf - fućkaš ti takvo mjerenje (“par snimki podeksponirat, malo preeksponirat”) ako cijeli sustav nije kalibriran, a posebice ako nemaš ustaljen sustav razvijanja :D

(btw, eksponiranje nema veze s raznim expo-ima :P)))

damirplavotic
[02. 04. 2012.]

Hvala svima na odgovoru..konkretno bi opalio fotku na canon 500d,video na displeju ako stima pa onda sa istim postavkama opalio na analgnom srednjem formatu. ako je greska od pol blende-blende, prezivet cu ;)

Lagonda
[02. 04. 2012.]

Mi smo mjerili cak sa digitalcem cropanog chipa za film na 6x6 formatu. :)

Okvirno smo pogodili i odstupanja su bila minimalna. Naprosto nista sto bi ugrozilo fotku.

Naravno, Kao stoje Janko rekel, ne u 100% apsolutno sve... Ali uglavnom ces biti tu negdje. Sumnjam da ce ti aparat izmjeriti stotinku a onda na filmu da ces trebati 1/8000 ili pet minuta expozicije. :)

Samo, ja bih se osobno vodio cinjenicom da prvo sto mogu napraviti je izjednaciti kadar sto je vise moguce. Ono, zarisna i to... :)

zoran
[19. 04. 2012.]

svjetlomjeri u modernim digitalcima su navodno jako dobri, navodno daleko precizniji nego što su nekad bili profi svjetlomjeri. barem tako kažu (Ken Rockwell npr.) Mislim da nema nikakve veze digitalno-analogno, mjeri se količina svjetlosti. Naravno da ima odstupanja od fotića do fotića, pa ni svaki termometar ne pokazuje istu temperaturu. Najbolje bi ga bilo usporediti sa nekim pouzdanim (kalibriranim) uređajem, ili sa kvalitetnijim fotićem. Moj Nikon, mali Olympus i prastara analogna SLR Yashica pokazuju isto, u pola f-otvora. I kao što je već rečeno, treba probati sa standardno kombinacijom filma/razvijača...

memex
[20. 04. 2012.]

eto za vlasnike gejfon aparata ja bih preporučio programčić koji se zove lighmeter ..ja ga kako jankec kaže "iskalibrirao" na svojoj Yasici Mat, odstupanja je bilo za pola blende blendu i to uglavnom kad sam fotkao po šumi gdje svjetlo upada na sve strane kroz drveće pa ga je to bunilo očito...probajte pa podjelite iskustva :)

Evo i link na appstore da vidite kako radi programček :)

alfa91
[20. 06. 2013.]

upravo sam u istom problemu.Da ne vučem dva aparata i stativ pokušat ću sa Sunny16 a i sa programčekom.Vidit ćemo rezultate!

KrunoDebenc
[20. 06. 2013.]

alfa kupi si svjetlomjer...ima na njuškalu za 200-300kn pristojnih primjeraka. Ja sam uzeo Sekonic L398 i zadovoljan sam.

alfa91
[20. 06. 2013.]

I ja sam došao do tog zaključkaka , na E bayu su 20 $ + 10 poštarine to ti je to ;)

obscuras
[21. 06. 2013.]

O ispravnom osvjetljavanju snimke bilo je dosta govora na forumu The Worldwide Pinhole Photography Day 2013. budući da je pri snimanju kamerom opskurom vrijeme trajanja ekspozicije jedina veličina kojom se barata. Kamera opskura ima moć preciznog doziranja svjetla kakvim ne raspolaže nijedna druga vrsta kamera. Usprkos svih pojašnjenja koja sam publicirao na stranicama fotozina još uvijek dobivam pitanja kao: ... nikada mi nije jasno bilo kako izračunate koliko dugo eksponirati / kuhati "a da ručak ne zagori"!!? Da ostanem na ovoj zgodnoj usporedbi, slikanje kamerom opskurom je spremanje ručka na laganoj vatri, dakle dugotrajan proces, pa su i veoma rastegnute i šanse da "ručak zagori", a to znači da je tu neželjenu pojavu lako spriječiti.

Na stranici navedenog foruma objavio sam i tabelu "izračuna" trajanje ekspozicije *(za pretpostavljenu konstatntu kamere opskure 10.000) i izmjere koje obuhvaćaju sljedeće vrijednosti:

blende 4, 8, 11 i 16

i brzine zatvarača 1/1 sek,. 1/15 sek., 1/30 sek., 1/60 sek. i 1/120 sek.

Iz ovih veličina* slijede "izračunate" ekspozicije za kameru opskuru u trajanju od: 5,2 skunde, 7,6 skunde, 10,4 skunde, 15,2 skunde, 20,8 skunde, 30,3 skunde, 41,7 skunde, 60,6 skunde, 83,3 skunde, 166,7 skunde i 2500 sekundi! Međuvrijednosti ne postoje!

expotabela

Kamera opskura može snimati i 25, 50, 100, 200, 500, 1000 ili koliko god je potrebno sekundi, da bi snimka bila ispravno osvijetljena.

Podaci iz prethodne tabele, koliko je područje ekspozicija koje pokriva kamera opskura (zeleno) i koja područja ekspozicija pokriva klasični objektiv (crveno), prikazani su na sljedećoj ilustraciji (preporuka: da bi se vidjeli crveni segmenti otvori i pogledaj u punom formatu 2510/2510 px!!)

scalediagram

obscuras
[22. 06. 2013.]

Dakako ništa nije savršeno, pa ni svjetlomjeri i uvijek će se naći neka razlika u izmjerenim podacima osvjetljenja "istog" detalja nekog motiva (za što se egzaktnim istraživanjem uvijek mogu utvrditi pravi razlozi), pa empirija u pitanjima utvrđivanja ispravne ekspozicije ostaje zakon. Ili kak veli janimir; "na koncu, ostaje ti Sunny 16"

Antisha
[22. 06. 2013.]

Uh, ne znam kako drugima, ali meni na gornjem prikazu niš nije jasno! ;) Ako je to neki grafikon s osima, onda bi ih trebalo i označiti...

Mislim da zbrku unosi i izjednačavanje pojmova "ekspozicija" (količina svjetlosti koju dobije film - ovisna o vremenu i otvoru blende) i "vrijeme ekspozicije" (vrijeme u kojem je medij bio ozložen svjetlosti).

Klasični aparati s izmjenjivim objektivima, po mom skromnom mišljenju, pokrivaju jednako ili više nego kamere opskure uz uvjet da imaju na raspolaganju istu blendu... Evo, baš sam neki dan na dSLR "zašarafio" Goerz Dagor 6.8/120 mm koji ima blendu do f/192(!) dakle, duboko u području pinhole fotografije. Ekspozicije koje su mi bile na raspolaganju se ne razlikuju od onih za pinhole, osim što dodatno imam mogućnost vrlo kratkih ekspoicija, neizvedivih bez zatvarača...

Inače, zanimljivo je da na f/192 slika kroz objektiv i dalje ne izgleda kao pinhole (sve iste oštrine) iako je otvor još i manji nego u mnogim pinhole rješenjima... Kako to? ;)

gogoya
[22. 06. 2013.]

valjda zbog stakla?! ;)

obscuras
[22. 06. 2013.]

@Antisha, ispričavam se što na "grafikonu" nisam upisao vrijednosti sa tabele, pa evo sada ponovo tog likovnog prikaza sa ispisanim vrijednostima koje prikazuje. Radi se o linearnom grafikonu (expozicija od 0 (nula) do 2500 (dvijetisućepetsto) sekundi no iscrtan je na formatu 2500/2500 px (da bi bio pregledniji). U opisu sam pojasnio:

Na tabeli "izračuna" trajanje ekspozicije *(za pretpostavljenu konstatntu kamere opskure 10.000) izmjere obuhvaćaju sljedeće vrijednosti:

blende 4, 8, 11 i 16

i brzine zatvarača 1/1 sek,. 1/15 sek., 1/30 sek., 1/60 sek. i 1/120 sek.

Iz ovih veličina* slijede "izračunate" odgovarajuće ekspozicije za kameru opskuru u trajanju od: 5,2 skunde, 7,6 skunde, 10,4 skunde, 15,2 skunde, 20,8 skunde, 30,3 skunde, 41,7 skunde, 60,6 skunde, 83,3 skunde, 166,7 skunde i 2500 sekundi! Međuvrijednosti ne postoje!

Kamera opskura može snimati i 25, 50, 100, 200, 500, 1000 ili koliko god je potrebno sekundi, da bi snimka bila ispravno osvijetljena (što klasični fotoaparati ne mogu).

graf

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…