| begonja [11. 01. 2010.] |
ne kuzim zasto ljudi(neki sa sajta) objašnjavaju sto je na fotografiji i sto bi ona trebala znacit???!! pa što slika ne vridi 1000 rijeci??..pa te rijeci koje oni napisu su nista u usporedbi s ovih 1000..kakva je to fotografija kad je treba "objasnit"?? ona treba govorit sama za sebe...jedino da ti naslov da smjernicu... (u ovo ne uracunavam objasnjavanje principa nastanka fotografije) :D bez uvrede ikom ali da se malo raspravljamo :D |
| dcd [11. 01. 2010.] |
pa ako fotka ne govori sama za sebe, tj. ako treba naslov, priču, objašnjenje whatever, onda nije dobra fotka. slažem se s tobom. zato sam i prestao davat ikakve naslove fotkama u galeriji, još na savjet nekih fotografa s kojima sam pričao o tome. |
| ariesZG [11. 01. 2010.] |
ma, dobro je nasloviti fotku sve dok taj naslov nije pretenciozan...najviše me smetaju preteciozni naslovi a pogotovo ako su u paru sa lošom fotografijom... a opis...može dok su samo tehnički podaci u pitanju... |
| begonja [11. 01. 2010.] |
mi se slazemo..jel ima tko da se ne slaze da ga napadnemo ? :D |
| canon_barbarin [11. 01. 2010.] |
sve ovisi o tomu da li se radi o početniku ili fotografu koji (misli da) zna što radi. početnik će na taj način prije dobiti povratnu informaciju od drugih je li uspio fotkom prenijeti to što je on vidio i kako je to doživio. što se naslova tiče mislim da on ne bi triba "izvlačit" fotku (kako ja ponekad znam raditi), ali da je svakako potreban kao "smjernica" za one koji ne čitaju tako dobro fotografije. |
| Cookie [11. 01. 2010.] |
... neću se raspravljat... dok ne kažeš cijenu M3!!!... sad kad Ti pitaš - ja ne odgovaram (:OI)... |
| GoSt [11. 01. 2010.] |
meni je jedno od najljepših objašnjenja, u zadnje vrijeme, koje sam vidio na zinu: "fragmentirana fascinacija šumom"...i još sva slova sljubljena... |
| kkatic [11. 01. 2010.] |
barbarine ovo je stvarno konstruktivan odgovor i ja ću se morati s tobom složiti :) |
| begonja [11. 01. 2010.] |
5000kn s objektivom cookie :D sad mozes odgovarat |
| canon_barbarin [11. 01. 2010.] |
katy, lako ti se složit s pametnim čovikom. : ))) |
| kkatic [11. 01. 2010.] |
e pa to sam i rekla :))) a GoSta bi trebalo izopćiti jer piše po fotkama i samo sjedi i čeka :))))) |
| ariesZG [11. 01. 2010.] |
njegovo indijansko ime je Onaj-koji-sjedi :-))) |
| canon_barbarin [11. 01. 2010.] |
|
| kukac [11. 01. 2010.] |
najdraži je gost i njegovo - sviđa mi se. :) |
| kkatic [11. 01. 2010.] |
e to je već dosad trebao zaštiti kao svoj copy :))))) |
| Oceana [11. 01. 2010.] |
meni osobno je lijepo da fotka ima neko ime jer to upotpunjava doživljaj (nazivi fotka br.xyz ili razni interpunkcijski znakovi, ukoliko nemaju veze s fotkom, meni su osobno bezveze i umanjuju doživlvjaj), volim multidisciplinarnost. a objašnjenje, ok ako su bitni tehnički podaci ili pak ako se radi o kakvoj prirodnoj/kulturnoj baštini pa da se uz divljenje malo i orijentiramo :) e, sad pisanje litanija, ukoliko nekto ne želi dobiti specifične odgovore na to i konstruktivne komentare u smjeru u kojem smatra da treba, ni meni se ne čini potrebnim. no može biti i da je sve stvar ukusa, ima sigurno ljudi koji to vole sve i pročitati kako ima onih koji toliko pišu. |
| ariesZG [11. 01. 2010.] |
ma, ako je fotka loša, ni sto kartica teksta je neće izvući, to je činjenica....a dobru fotku "čitaš" i doživljavaš i bez jednog slova... |
| elokventnidelinkvent [11. 01. 2010.] |
nek pišu ljudi kaj žele. njihov doživljaj, zakaj ne. čak i kad se prave englezi. |
| begonja [11. 01. 2010.] |
jel se ode iko ikad s kim svađa? :D |
| elokventnidelinkvent [11. 01. 2010.] |
ponekad. sve što treba ti je otvorit temu: koji dSLR: Canon ili Nikon? onda se povampire skroz. |
| ariesZG [11. 01. 2010.] |
..ili > Obodin ili Gorenje > tu polude ;-)) |
| begonja [11. 01. 2010.] |
a olympus? :D |
| GoSt [11. 01. 2010.] |
ZGovac, upozoravam te, ne pačaj mi se u Obodin!! |
| ariesZG [11. 01. 2010.] |
Obodin rulez...još samo da počnu proizvoditi objektive-otpuhnut će i Nikon i Canon... |
| canon_barbarin [11. 01. 2010.] |
poklopci od špakera marke gorenja su zakon za skijanje. je l' tako gost? : ) |
| GoSt [11. 01. 2010.] |
nemam pojma, ja sam se bordal na vratima od obodina. |
| kukac [11. 01. 2010.] |
|
| Moze [11. 01. 2010.] |
ma, ako je fotka loša, ni sto kartica teksta je neće izvući, to je činjenica....a dobru fotku "čitaš" i doživljavaš i bez jednog slova... mislim da si tu u krivu, ako se razgovara o umjetnickoj footgrafiji,...danas j umjetnost tako daleko dogurala da nije bitno imati dobar rad nego jako dobro obrazlozenje. normalno ne govorim da tvoje subjektivno misljenje nemoze zato reci da je to nesto smece :) |
| ariesZG [11. 01. 2010.] |
Tomo, u principu ne volim kad me netko "uvjerava" u svoju namjeru...Fotografija je prilično konkretan medij i držim da je potrebna i određena doza vizualne pismenosti da se nešto isčita... |
| ariesZG [11. 01. 2010.] |
...a podilaženje publici u umjetničkoj fotografiji je bespredmetno...(i jadno)...no, sad treba definirati kategorije :-) |
| Brnistra [11. 01. 2010.] |
...umjetnička, a i druga fotografija podliježe analizi kao i svaki drugi medij umjetničkog, a i drugog izražavanja, prema tome provocira komunikaciju na više razina... zato i služe komentari, mislim, za komuniciranje :-)) |
| ariesZG [11. 01. 2010.] |
ma, Paola, ne govorim o komentarima...foto forumi i služe zato... :-))) |
| ariesZG [11. 01. 2010.] |
Gorane, jesi sad sretan ? ;-))) |
| Brnistra [11. 01. 2010.] |
ma govorim općenito o spiki o fotografiji, nek' objašnjavaju, nek pričaju, pa nek vide dokle su/smo dogurali... :-))) |
| ariesZG [11. 01. 2010.] |
imaš pravo... |
| begonja [11. 01. 2010.] |
to ,to...samo se svađajte...:D malo uzbuđenja...cili se dan borim s kuglicama i brzinama s faksa..treba mi malo razonode.. :D |
| ariesZG [11. 01. 2010.] |
:-D |
| Brnistra [11. 01. 2010.] |
ma jok, prijatelju, na koncu se svi slože sa mnom :-)))) |
| matkovsmatko [11. 01. 2010.] |
obodin mi je znao smrznut hranu kad sam je i na dno stavio nemoram reći da je bio okrenut da skoro ni ne hladi :) nakon prvih iskustava izvadio bi hranu sat vremena prije nego sto sam mislio jest...da se opusti malo :))) |
| Jethrotull [11. 01. 2010.] |
evo jednog lijepog naziva za fotku , afotka losa
|
| Jethrotull [11. 01. 2010.] |
ajd sad da se svadjamo:) |
| Jethrotull [11. 01. 2010.] |
naziv foke je "Balada iz predgrađa":) |
| suzy [11. 01. 2010.] |
ajde de. |
| Jethrotull [11. 01. 2010.] |
suzy lako mi je za tebe ti si bila na TV-u:)) :********* |
| suzy [12. 01. 2010.] |
nisam ja na teveju, već je moj ćentrin. :DDD |
| Cookie [12. 01. 2010.] |
... pravi si ;O)))... e sad - stvarno ne znam kako da Ti to objasnim ;O)))... ... umjesto objašnjenja fotke kupi se em ka II/III i opali jednu 10fps seriju i kome onda nije jasno iz 20-tak ufotaka - nek se upuca (sa 10 h(itaca)ps!!!)... |
| Lagonda [12. 01. 2010.] |
Hm, zanimljivi komentari. Ali svatko fotografiju dozivljava na svoj nacin. Uostalom, nisu svi uber profici. Ljudi to rade jer to vole i ispunjava ih na neki nacin. E sad, nazivi, opisivanje... Mozda je to dobro da te bar koliko toliko usmjeri u ono sto je autor htio reci. Nije mozda 100% uspjesnost, al i to je nesto. Ja kad fotkam, vidim detalj, nekaj, taj trenutak mi je to to. Malo obradim i pokusavam dati naziv koji je jednostavan al opet da se veze na fotku. Ali to je opet naziv koji je u meni. Nekom drugom taj naziv uopce nece odgovarati. Svi se mi ucimo, netko vise, netko manje... Valjda napredujemo. I smatram da bi trebalo biti vise konstruktivnih dijaloga a ne samo kritika kako nesto ne valja i "biti" uber fotograf nad svim drugima. Vjecita tema je ta kvaliteta fotki... Moze li netko definirati tocno sto je to kvalitetna fotka? Milijardu razlicitih kadrova, svaki na svoj nacin. Moze li svaka fotka biti savrsena do boli? Vjerujem da ne. Znaci li da ne valja? Mislim da ne. Medju nekim fotografima koje sam upoznao kao da se javlja jal ili tak nekaj zbog fotki, zbog opreme... Svi se nekako drze sa strane... Mozda krivo mislim... |
| baja [12. 01. 2010.] |
Ja osobno vrlo rado pročitam objašnjenja i komentare koji neku fotografiju na primjer zemljopisno i povijesno lociraju, ako se radi o krajolicima ili kulturnoj baštini, koja na prvi pogled i nije odmah prepoznatljiva. Postoji puno nepoznatih lokacija na svijetu, koji samo slikom ne odaju ništa o sebi u smislu lokacije, nastanka, poruke itd., a to uvijek rado pročitam i zahvalan sam ta takve informacije. Tko nije zainteresiran za "litanije" neka jednostavno preskoči :-) |
| Filip [12. 01. 2010.] |
Bilo bi vrlo zgodno vidjeti klickalice bez naziva fotografija... Pomislili bi da je netko krivo uplodao poneku fotku :) |
| Lagonda [12. 01. 2010.] |
Jao dobra ideja. daj zamisli, 50-tak fotki. I niti jedno slovo. :) Ili komentar. Samo da se moze glasovati. :) |
| DeepBlueOcean [12. 01. 2010.] |
Ima puno zavisti Lagonda, ne mislis krivo ;) |
| Jethrotull [12. 01. 2010.] |
Lagonda "Uostalom, nisu svi uber profici. Ljudi to rade jer to vole i ispunjava ih na neki nacin. " Nije stvar u proficima ili amaterima vec u ljudma koji oakce neku temu, a sami imaju isti problem jos samisli drskosti da neko nekog prozove zbog neke fotografije:) Sto se tice klickalice ovu ideju smatram bezveznoj jer svaka klickalica ima temu tako da ne moraju postojat nazivi fotke koji su svakako beznacajni u fotografiji. |
| gradaninbrojjedan [12. 01. 2010.] |
ja ne volim nazive fotografija. čim trebam čitat da mi se objasni fotografija, znači da mi fotografija nije dobra. |
| Lagonda [12. 01. 2010.] |
Je, istina. Ima i zavisti. A sto se tice fotkanja, ona treba ostati na gustu svakog pojedinca. Naravno, zna se sto su tehnicki "ispravne" ili neispravne" fotke. Medjutim, jedno generalno bavljenje fotografijom je da ljudi ipak biljeze neke trenutke koje njima nesto znace, mozda taj trenutak su vidjeli nesto u svojoj glavi pa to pokusali staviti na ekran, sto stvari... I kao takve svaka fotka je vrijedna. Govorim da se ipak postuju neka pravila fotografije kao kompozicija i slicno. A onda nema nekih velikih mjerenja bolja ili losija na nacin da to predje u ne znam kakve rasprave i diskusije i tak. Kao sto sam dozivio na jednom portalu gdje je odrdjena osoba pomalo bila i primitivna jer mi je na svaku fotku nekaj dobacio. "djabe tebi dobra oprema kad trebas koristiti PS." i slicno. I to je preslo u neku raspravu koja nije trebala nastati jer po njemu je dvaka fotka samo onakva kakvu on zabiljezi. Taj trenutak. A ja sam za svaku napisao da je obradjena u PS, to ima kao opcija, ako bilo sto radim osim risajzanja. Makar i levlse malo porihtal. A njemu je to ne znam kakvo obradjivanje. E sad, mene zanima kako on dobije crno bijele fotke, kako dobije da mu fotka nije uvijek istog omjera, dakle cropa ju, i tak... A kao pobornik je originala. Blesan. Onak, snapshot koje svako dijete moze napraviti. Zato mrzim kad se pocnu podcjenjivati radovi, sminkanja i slicno. A nazivi fotografija, hm, neki put su ok, potrebni, neki put nisu. Ja sam ipak vise da se stavi naziv. Ako bih morao birati... Onda niti jedna fotka na FZ-u nije dobra jer ima naslov? LOL! Ne bih se s tim slozio. |
| Jethrotull [12. 01. 2010.] |
poznato je da oni koji pricaju protiv photoshopa najvise ga koriste ne sjekiraj se za to:) |
| kkatic [12. 01. 2010.] |
ako staviš naslov navodiš osobu koja ju gleda na svoje viđenje određenog kadra, ako ne staviš daješ joj otvorene ruke da sama pronađe smisao te fotografije...i jedno i drugo mi se čini ispravno :) meni se često dogodi da pročitam neki naslov i uopće mi ne paše jer ju ja vidim skroz drugačije (i ja bih joj dala skroz drugačiji naslov), ali to ne mijenja činjenicu da mi se fotka sviđa/ne sviđa, da je tehnički dobra/loša, da je njen umjetnički dojam dobar/loš... a tko želi napisati dodatno pojašnjenje (a da nije lokacija, opis lokacije ili tehnički podaci) taj sigurno traži konstruktivni komentar jer nije siguran u postignuto (o ovome sam se već složila s barbarinom na početku ovog posta :)) |
| Lagonda [12. 01. 2010.] |
Bravo kkatic. Prva recenica govori sve. Bas tako. :) |
| mmario [12. 01. 2010.] |
Zaključak: svaki postupak autora je njegov osobni čin u umjetnosti koju zovemo fotografija, a publika je apsolutno slobodna donositi svoj sud o svemu, bez prava da mjenja autorov rad. |
| kiki-9 [12. 01. 2010.] |
zato ja ne stavljam imena fotkama .) |
| ksoric [12. 01. 2010.] |
Fotografija je umjetnost, tako kažu. Postoje ljudi koji samim time misle da su umjetnici čim drže fotoaparat u ruci, khm, no comment, ali ima ih. A postoji i next level; svi znamo da su veliki umjetnici pomalo ekscentrični (iliti, narodski rečeno: blesavi, munjeni i poremećeni...). Neimenovani lik(ovi) s početka priče, shvate (savršeno pogrešno), da im je kao umjetnicima sve dozvoljeno i počmu radit pizdarije. Svi smo to već viđali. Na svakom sajtu postoji nekolicina likova (uglavnom kratkotrajnih), koji misle da su Bogom dani i da je njihovo mišljenje jedino mjerodavno za sve na ovoj planeti. A opće je poznato da samo nekolicima nas (Tule, masami, i sl.) ima uvid u istinsko stvaralaštvo i drevna znanja. Svi vi ostali, dvaput razmislite prije bahatih komentara i arogantnih komentiranja tuđih radova. |
| Jethrotull [12. 01. 2010.] |
pozdravi masamija kad ga sretnes nisam ga dugo vidio:) |
| ariesZG [12. 01. 2010.] |
ksoric lol :-))) |
| ksoric [12. 01. 2010.] |
Ajoj, i tebe sam zaboravio spomenuti, sorry, omaklo mi se. Masamija pozdravljam i večeras pijemo u tvoje ime. ;) |
| vmandic [12. 01. 2010.] |
Volim pretenciozne nazive jer volim i filozofiju, jednostavno. Mislim i da je umjenički izražaj danas suviše realativna i apstraktna pojava koja se ne može generalizirati već samo tehnički uokviriti prema nekim ustaljenim saznanjima koja uokviruju umjetničke izvedbe umjetničkog djela, tipa fotografija, a tako i nazivlje fotografije, pa i svakog drugog djela... :) |
| fruitcake [12. 01. 2010.] |
upravo prije nego sam okacio svoju zadnju fotku, razmisljao sam o eventualnom dodatku u vidu objasnjenja. onda sam vidio ovu temu i shvatio da se slazem sa uvodnim postom, pa eto nisam. ako vam nije tlaka, pogledajte fotku pa mi odgovorite na pitanje, jesam li trebao,tj. da li odmah shvacate da se radi o dva nepovezana jumbo plakata (prvi za rublje, drugi za robu) gdje je slucajnost stvorila ovaj zanimljiv odnos? |
| vmandic [12. 01. 2010.] |
iskreno, ja nisam odmah istog trena tako reagirao :D |
| begonja [12. 01. 2010.] |
jedini problem sto sam ja vidio kod fotografa je to sto su dosta bahati i svak misli da je boga za jaja uvatia (bez uvrede vjernicima i čast iznimkama ) :D svi sve znaju najbolje, svi s rođeni s slrom u rukama...previse je to poslo u nadmetanje a manje u ljubav...isto ko u sportu...pocne se zbog ljubavi a nastavi zbog nadmetanja...nije mi jasno kad neko kaze : "ja sam bolji umjetnik(fotograf) od tebe" ..pa jeste culi ikad da je neko bolji umjetnik od nekog drugog??? ja osobno to radim iz ljubavi,to mi je hobi,nemam namjeru "uspit" u tome...izskljocam koji film kad me pukne i napravim koliko toliko dobrih slika...ne radim ih serijski i ne srljam...mislim da samo iz ljubavi nastanu prekrasne stvari.. a i sami znate da sve sto se radi serijski gubi dušu ... :D toliko od mene |
| begonja [12. 01. 2010.] |
i sto se tice sporta..pogledajte ko je Asim Ferhatovic Hase pa ce te vidit kako to izgleda kad se nesto radi iz ljubavi.. :D |
| ariesZG [12. 01. 2010.] |
da, gorane, to si dobro prijmetio a i već sam to jednom i rekao negdje, na nekom forumu...pa nije ovo natjecanje...tu bi trebali razmjenjivati iskustva i znanja a ne se nadmetati... |
| Twisted [12. 01. 2010.] |
kako postoji umjetnička sloboda pri stvaranju fotografije kao umjetničkog djela, mislim da bi se ista pravila trebala odnositi i na nazivanje/opisivanje istog. ako autor želi fotku nazvati interpunkcijama ili još prišiti esej od naslova/opisa to je njegova sloboda i viđenje vlastitog rada, koje ne mijenja kvalitetu istog. kako se ne treba petljati u autorovu inspiraciju pri kreiranju samog umjetničkog djela mislim da se ne bi trebalo petljati ni u ovo. :) |
| talic [12. 01. 2010.] |
Mislim da fotografija treba imati naziv, zamislite knjigu bez naziva. Meni je to isti, kada ne znaš kakav bi naziv dao fotografiji ne znaš ni što si njome htio reći. Uz to nema svaka fotografija potpuno jednostavnu priče pa ni neki komentar ne bi smetao. Naravno nema potrebe pisati upute za gledanje portreta ili fotografiju jednog stabla na sred livade. |
| mmario [12. 01. 2010.] |
Kad vam kažem: renesansni portret žene firentinskog trgovca s krajolikom u pozadini, možda ćete naslutiti, ali kad kažem Mona Lisa, sigurno ćete znati o čemu govorim. Da, kao u slikarstvu, u kojem je slika umjetničko djelo, postoje nazivi slika, kako bismo o njima lakše raspravljali i kako bi ih i bez uvida znali predočiti. Tko to dostigne i u fotografiji, neka bude zadovoljan. Treba li kao primjer izdvojiti fotografiju "Napalm girl", siguran sam da ste ju i bez gledanja predočili u svojoj memoriji. |
| szeljko [14. 01. 2010.] |
Ima nesto sto je jako bitnao. Ako fotka sve govori na prvi pogled i to je losa fotka. Potrebno je malo mistike, odnodno da je svako dozivi na svoj nacin. U tome je velika car, jer je ipak fotografija deo vizuelne umetnosti i mora se malo analizirati. Nisu izazvane emocije kod svih iste, i ne dozivljava je svao na isti nacin. To je korak blize umetnickoj fotografiji. |
| NadrKan [14. 01. 2010.] |
ja mislim da se ovdje puno previše priča a premalo fotka.ajmo aparateke u ručice i stišćimo te okidače :-))) čičamiča i gotova je priča.klik :-) |
| River [14. 01. 2010.] |
hmm...ja mislim da bi većini fotki na fotozinu bilo dovoljno samo objašnjenje onoga šta je svjetlopisac htio reći a samu fotku da je ostavio na svom "hard disku" |
| Jhonytheking [14. 01. 2010.] |
Malo kasnim sa uključivanjem u raspravu..... Ako je autor ovo zakuho da se svađamo...... ništa od toga.... Ja ću ti svejedno reći svoje mišljenje..... Pa čak i da su nazivi fotgorafija bespotrebni, što osobno mislim da nisu, NESMIJEŠ NI POD RAZNO ulaziti u autorovu slobodu izražavanja.... zato smatram da nije uopće potrebno razmišljati u ovome smjeru. p.s. molim te da to imaš napameti Gorane. pozdrav i svako dobro. |
| masami [16. 01. 2010.] |
oj :) |
| eviliva [16. 01. 2010.] |
ćesto ne proćitam naslov ni opis fotke, a onda ja ko glupaća pitam nešto kao di je to uslikano iako u opisu lijepo piše, (moja frndica tvrdi da sam ureknuta i da je to razlog moje smotanosti) mislim da ako je fotka loša neće je spasit ni naslov ni opis, ali kao što pjesma ima naslov tako bi trebala imat i fotka, ili nebi? prije ni ja nisam stavljala naslove ćisto iz ljenosti dok mi ksoric nije dao minus zbog toga i natjerao me da malo razmislim i o tom djelu fotke, tnx ksoric. |
| mmario [16. 01. 2010.] |
Znači, ksorić je sve ovo zakuhao i podvalio nam ideju o naslovljavanju fotki. Udri po njemu. ;o))) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
